ВЗГЛЯД / «Для порятунку узбережжя Каспію необхідне термінове втручання держави»

Американське наукове видання передбачило, що Росія втратить свою частину Каспійського моря всього через 75 років: вона просто висохне. Про те, що над унікальним озером - джерелом вуглеводнів і цінних промислових порід риби - нависла смертельна загроза, говорять і російські вчені. Але чи дійсно ми можемо втратити Каспій вже до кінця поточного століття?

Каспійське море має для економіки Росії (особливо її прибережних регіонів) колосальне значення. Тут і видобуток нафти, і видобуток газу, і рибальство, і судноплавство, і торгівля з регіональними партнерами - Азербайджаном, Казахстаном, Іраном і Туркменією.

На такому тлі сенсаційну заяву , Яке прозвучало в науковому журналі Geophysical Research Letters, не могло залишитися непоміченим. Колектив авторів з США, Росії, Франції та Азербайджану заявив про те, що при існуючих темпах глобального потепління російська частина Каспійського моря може висохнути всього через 75 років.

Вчені Дагестанського наукового центру РАН не такі песимістичні щодо майбутнього російської частини моря. Однак, підкреслюють вони, падіння рівня води дійсно здатне завдати чималої шкоди. Крім того, Каспій зіткнувся з низкою інших масштабних викликів - безконтрольна господарська діяльність завдає непоправної шкоди узбережжю, біорізноманіття моря знаходиться під загрозою, а країни прикаспійського регіону не мають загальної екологічної політики.

Про те, які проблеми Каспію вимагають термінового втручання влади, газеті ВЗГЛЯД розповіли директор Інституту геології ДНЦ РАН Василь Черкашин, директор Прикаспійського інституту біологічних ресурсів Нухкаді Рабазанов і старший науковий співробітник Інституту геології ДНЦ РАН Ідріс Идрисов.

ВЗГЛЯД: Наскільки обгрунтовані прогнози про критичне зниження рівня води в Каспії, які процитувало Американське геофізичне суспільство? Що з цього приводу говорить російська наука?

- В ході падіння рівня Каспійського моря в 1929-1977 роках з'явилося безліч робіт і прогнозів про причини цього. Пропонувалося безліч рішень «цієї проблеми», в тому числі перекидання північних річок в Каспій, будівництво дамб і так далі.

Директор Інституту геології ДНЦ РАН, доктор геолого-мінералогічних наук Василь Черкашин (фото: з особистого архіву)

Наступний підйом води 1978-1995 років породив не менша кількість прогнозів щодо стримування безперервного зростання рівня, як наслідок, почали з'являтися рішення черговий «цієї проблеми». Пропонувалося будівництво берегозахисних споруд. Побудована дамба в затоці Кара-Богаз-Гол була підірвана.

Надалі, в 1996-2009 роках, рівень Каспію був в цілому стабільним. Після 2010 року, пам'ятного екстремальної посухою в Європейській частині Росії (тобто в басейні Волги - основного постачальника води в Каспійське море), рівень почав різко падати. Але в 2016-2017 роках падіння припинилося, а протягом найближчих років, за нашими прогнозами, рівень моря періодично буде трохи підвищуватися.

Дані палеогеографических досліджень свідчать, що за останні кілька тисяч років рівень моря багаторазово піднімався і опускався в діапазоні від мінус 20 до мінус 40 метрів. Протягом всього 1 тисячоліття нашої ери, виходячи з палеогеографічних і письмових даних, рівень Каспію був низьким - на 10-20 метрів нижче сучасного. Потім він за складною схемою переривчасто піднімався з максимумом на початку XIX століття на 5-6 метрів вище сучасного.

C природної точки зору нічого катастрофічного в таких змінах немає. Необхідно підлаштовувати господарську діяльність під природну реальність, щоб будь-які передбачувані зміни рівня принесли найменшої шкоди.

ВЗГЛЯД: Чи можна простежити в повідомленні американських вчених якусь політичну складову? Які міжнародні сили можуть бути зацікавлені в поширенні такої інформації?

- Аналіз статті показує, що в ній використані дані первинних спостережень переважно російських дослідників. Математичне моделювання з використанням наявних даних дозволило їм зробити відповідний передбачуваний висновок. Наскільки ці аргументи вірні, покаже час, адже Каспій практично непередбачуваний. Будь-якої політичної складової в цій статті інтернаціональної групи вчених не спостерігається.

Але, крім цієї статті, є ще безліч публікацій, наукових оглядів в широкому спектрі ЗМІ - і ось там використаний ряд гучних і явно політизованих назв, що явно привертає читачів до поставленої проблеми. Так що питання є до журналістів, які публікують ці нариси, засновані, по всій ймовірності, на припущеннях і домислах.

Який політичний умисел проштовхується в цих статтях, визначити складно, оскільки кожен автор, мабуть, виконує певне замовлення. Таких напрямів може бути безліч, оскільки багатство Каспію - це не тільки його природні біологічні ресурси, а й корисні копалини, які знаходяться в його надрах.

І ось тут виникає проблема: де, коли і як проводити межу між державами Прикаспійського регіону в разі зміни меж самого басейну Каспійського моря?

ВЗГЛЯД: Які фактори впливають на рівень води в Каспії в довгостроковій перспективі?

Директор Прикаспійського інституту біологічних ресурсів, доктор біологічних наук Нухкаді Рабазанов (фото: з особистого архіву)

- Каспійське море чуйно реагує на зміни широкого комплексу чинників в дуже великому діапазоні (кліматичні, гідрогеологічні, тектонічні). На жаль, до теперішнього часу будь-яких детально обґрунтованих моделей розвитку природи цього регіону, так само як і передбачуваних реакцій рівня Каспійського моря, не існує. Хоча багато вчених схиляються в основному до кліматичних чинників, які дуже складно прогнозувати на тривалий час. А в геологічному масштабі часів (десятки тисяч років) велику роль набувають процеси тектонічні, які вносять значний вклад у зміну обсягу западини моря.

ВЗГЛЯД: Чи можливо підтримувати рівень води в Каспії за допомогою людського втручання? Які заходи в цьому відношенні робляться в Росії та інших прикаспійських державах?

- Сток більшості великих річок, що впадають в Каспій, зарегульований, і мережу великих водосховищ істотно згладжує коливання водності річок - відповідно, знижується і швидкість змін рівня. Істотна частина річкового стоку використовується для зрошення, проте з початку 1990-х років обсяг відібраної на зрошення води значно знизився. Також була побудована дамба на протоці в затоку Кара-Богаз-Гол в Туркменії. Можливі й інші технічні засоби, зокрема, скидання води з Каспію в западину Карагие в Казахстані, як було багато раз в природних умовах голоцену.

В сучасних умовах заходів з регулювання рівня Каспійського моря в Росії та інших державах не проводиться. Можливо, це і добре, оскільки передбачуване потепління клімату може внести свої корективи в рівневий режим річок, що впадають в Каспій.

Але важливим і актуальним питанням виглядає встановлення державних нормативів освоєння прибережної смуги з метою зниження потенційних ризиків при змінах рівня моря. В цьому напрямку можливе істотне поліпшення ситуації.

ВЗГЛЯД: Як ви в цілому оцінюєте рівень взаємодії прикаспійських держав з питань екосистеми Каспію?

- Наскільки нам відомо, в даний час єдиний підхід до охорони екосистем Каспію в приморських державах відсутній, різні країни намагаються реалізувати свої проекти самостійно. На берегах Каспію розташовано кілька великих міст з великими науковими центрами, є асоціація університетів цих міст, проводяться певні заходи для налагодження контактів. Але ця робота зовсім недостатня. Необхідне проведення комплексних досліджень екосистем Каспію силами всіх держав, в першу чергу за рахунок кадрового потенціалу тих самих прибережних наукових центрів, університетів і т.д. Це дозволить підготувати фахівців, які займаються Каспійським морем.

Подальші програми охорони екосистем моря в різних країнах повинні прийматися тільки за підсумками виконання таких міждержавних робіт. Програма в кожній країні буде мати свою специфіку і буде спрямована на збереження тієї частини моря, яка відноситься до цієї країни. Але грунтуватися такі внутрішньодержавні програми можуть тільки на міждержавних наукових дослідженнях моря як єдиного цілого.

Старший науковий співробітник Інституту геології ДНЦ РАН, кандидат геолого-мінералогічних наук Ідріс Идрисов (фото: з особистого архіву)

Також важливим є створення міждержавної програми по збереженню ресурсів моря, без цього очікувати значних результатів не доводиться. Наприклад, правила вилову риби в різних країнах не можуть встановлюватися шляхом вивчення біоресурсів тільки в межах, що відносяться до однієї країни. Необхідно радикально переглянути подібні правила. Неправильний підхід вже призвів до того, що колись найбагатші рибні ресурси Каспію нині практично підірвані, що здавалися безмежними популяції осетрових практично зникли, і рідко хто зможе згадати, коли він в останній раз їв справжню чорну ікру.

Тим часом осетрові - це вершина харчового ланцюга моря, і якщо десь є збій (а він є, і не один), то вся система порушена і ми маємо сучасний плачевний результат. У Каспії зменшився тиск бентосоядних риб на популяцію донних організмів, загальна біомаса яких, за даними іхтіологів, за період 1976-2007 збільшилася майже в чотири рази.

ВЗГЛЯД: Який вплив на екосистему Каспію надає підвішений питання про міжнародний статус моря?

- В даний час існує значна загроза суттєвої деградації всієї екосистеми Каспію, в зв'язку з чим відкладати вирішення пов'язаних з нею питань на десятки років неприпустимо.

Звісно ж важливим розмежувати ресурси природних копалин під дном моря і те, що знаходиться в самому Каспії. У разі, якщо мова йде про гігантських родовищах вуглеводнів вартістю в десятки мільярдів доларів, складно очікувати, що країни можуть піти на якісь поступки. Для таких ресурсів терміни освоєння обчислюються багатьма десятиліттями, і вони можуть чекати стільки, скільки потрібно для вирішення подібних спорів.

Принципово інша справа - життя. Вона існує тут і зараз. Не можна залишити популяцію каспійських тюленів на 30 років і вирішувати її долю, грунтуючись на багаторічному вивченні міжнародного права або підрахунку ресурсів нафти і газу. За цей час популяція просто зникне. На відміну від інших видів тюленів в водоймах Євразії (байкальської і Ладозького), каспійський тюлень не відноситься до особливо охоронюваним видам. Ще недавно на нього велася хижацьке полювання. Періодично з'являються дані про масову загибель тварин.

Загрозлива ситуація склалася з біоресурсами моря в цілому, в зв'язку з чим необхідно в максимально стислі терміни вирішити статус водної частини Каспію, провести комплекс міжнародних досліджень і розробити, почати реалізовувати необхідні програми. Решта питань можуть бути вирішені в майбутньому, але проблема екосистем моря потребує термінового вирішення.

ВЗГЛЯД: Якою мірою тема збереження екосистеми Каспію прозвучала в програмі Року екології в Росії? Чи є взагалі в федеральному керівництві «відповідальний за Каспій»?

- Якщо говорити про відповідальність, то все прикаспійські країни повинні брати участь у збереженні цього унікального закритого водойми. Що стосується Року екології, в рамках опублікованого на сайті Мінприроди «Плану основних заходів» існує пункт про проведення Міжнародного дня Каспію в Астрахані. Але, наскільки нам відомо, в структурі федеральних органів відсутні окремі підрозділи, пов'язані з Каспійським морем, а так само і в суб'єктах Федерації (Астраханська область, Калмикія, Дагестан), що виходять до Каспію. З федеральних структур можна відзначити лише Каспійську флотилію і Західно-Каспійське водне управління. Нарешті, глава Дагестану Рамазан Абдулатипов оголосив 2017 рік у республіці Роком Каспію та інших водних ресурсів.

ВЗГЛЯД: Який вплив на екологічний стан Каспію надає видобуток вуглеводнів, що почалася в російському секторі моря кілька років тому? Чи можна очікувати, що в найближчі роки з'являться нові зони видобутку нафти і газу, наприклад, в Дагестані?

- Видобуток вуглеводнів в морі почалася в середині минулого століття і здійснювалася на березі Дагестану з естакад. Вони були зруйновані потужним льодоходом в 1940-і роки, і в якому стані знаходяться зараз, невідомо. В останні роки почався видобуток з бурових платформ далеко від берега. У зв'язку з цим найбільшу загрозу представляють собою льодові явища на Північному Каспії, які можуть істотно порушити схему не тільки видобутку на платформах, а й транспортування нафти до суші. Дане питання вимагає постійного моніторингу. При значних змінах рівня моря можуть істотно змінитися умови такого транспортування.

Пропускна здатність Волго-Каспійського каналу знаходиться практично на межі, і невелике падіння рівня моря істотно обмежує судноплавство по ньому.

Видобуток вуглеводнів на всій території Каспію в деяких випадках дійсно викликає занепокоєння, особливо після найбільшої аварії в Мексиканській затоці. Залишається сподіватися, що країни, які здійснюють видобуток вуглеводнів на Каспії, розуміють, до яких наслідків призведе до навіть незначна аварія і розлив нафтопродуктів (особливо в північній частині Каспію, яка є мілководній).

ВЗГЛЯД: Робляться якісь реальні заходи по обмеженню стоків в дагестанський ділянку Каспію? Що потрібно зробити для поліпшення екологічної обстановки на пляжах Дагестану, які регулярно закривають для відпочиваючих?

- В межах Дагестану велика промисловість відсутня, переважна частина стоків являє собою житлово-комунальні та сільськогосподарські. Відповідно, основний забруднювач агент - це органічна речовина. Постійне перевищення в десятки разів показників по бактеріально-органічного забруднення морської води і служить причиною закриття міських пляжів в Дагестані з початку 1990-х років.

Очисні споруди не справляються зі своїм призначенням, і значна частина каналізаційних стоків потрапляє в море. Така ситуація триває кілька десятків років, і очевидно, що створення повноцінних систем очищення стоків займе ще десятки років. Проблема з кожним роком тільки погіршується, тому що міста Дагестану нестримно розростаються, а це, в свою чергу, тягне за собою додаткові заходи щодо утилізації стоків. Але де знайти таке фінансування?

Можна було б використовувати закордонний досвід, коли після очищення від твердих побутових відходів каналізаційні стоки за відповідними магістралях виводяться далеко в море, на кілька десятків кілометрів. Це дозволить суттєво знизити ступінь забруднення на міських пляжах і відкриє їх для відпочинку місцевих жителів і туристів. Подібна схема скидання каналізаційних вод працює на багатьох курортних містах у світі (Анталья, Шарм-еш-Шейх і інших).

ВЗГЛЯД: Які ще загрози для російської частини Каспію ви могли б назвати?

- Значна частина пляжів Дагестану використовується в якості кар'єрів з видобутку піску.

Дагестан є унікальною територією на Землі, але ні в одній країні світу і ні в одному регіоні Росії пісок з пляжів не видобувається.

Сомалі, Нігерія, Індія, Бангладеш - такій ситуації, як в Дагестані, немає ніде. З якої причини відбувається розробка кар'єрів в береговій зоні моря (під якими назвами йде цей процес - неважливо), зрозуміти не можна. Кар'єри в береговій зоні з'явилися відразу після розвалу СРСР, хоча передгірний Дагестан практично повністю складається з пісковиків, які розроблялися раніше і цілком можуть розроблятися зараз. Геологічні запаси піску тут практично безмежні.

Необхідно повністю скасувати всі дозволи і заборонити видобуток піску в береговій зоні моря без урахування того, яке відомство, коли і для чого видавало такі дозволи. А для забезпечення потреб будівельного комплексу - відновити роботу старих піщаних кар'єрів в передгірному Дагестані і провести роботу по виявленню нових ділянок.

Кроме того, берег Каспію все более вікорістовується під різноманітне будівництво (будинків, дач, баз відпочинку). Тут теж необходимо Термінове втручання держави для порятунку Узбережжя, оскількі з такими темпами забудови скоро не залишилось жодних метра Вільної пляжної зони. Створення мінімально обладнаної комфортного середовища для пляжів Дагестану (а це були сотні кілометрів) дозволить отримувати на кілька порядків більше доходу, ніж той характер експлуатації пляжів, що є зараз. Сулакской, Манасское, Каякентського, Самурского узмор'я рано чи пізно стануть великими центрами по залученню великого потоку туристів, хоча в даний час в силу різних обставин цього не відбувається.

На жаль, часи отримання миттєвого наживи не закінчуються - вони, звичайно, йдуть в минуле, але поки занадто повільно.