Відгриміли і стихли останні відгомони недавнього скандалу з блогерами, що почався з викладання низкою видань регіону ( включаючи Novgorod.ru , Який зазвичай чужий тенденційності в подачі матеріалу) замітки якогось варяга на прізвище Бондаренко, ледь прибулого з корабля на бал і тут же почав прищеплювати місцевій публіці хороші манери. Мовляв, селянам належить просити, а не вимагати, та й холопи до барів в усі часи наважувалися хіба що чолобитні нести, а тут - бач ти, хорти які! - представники новгородській блогосфери ризикнули з тимчасовими правителями поговорити на рівних, до того ж знахабніли вони настільки, що навіть залізли зі свинячим рилом в Колишній ряд Будинок рад і почали тамтешніх мешканців вчити уму-розуму. Екое образу сановного гідності і вельможній честі! Саме час свистати жандармів і, суворо насупивши брови, пригрозити острогом, якщо хлоп не схаменуться. Власне, пан Бондаренко і засвистів, роздуваючи щоки, пообіцявши процес не цивільний, а кримінальний. Що ж, запаслася попкорном, налила пивка в кухоль - чекаю, коли винні голови «Блогерів новгородських опозиційних» сікти будуть. Давненько болотце не вирували, жижа зелені не булькала - треба ж іноді хоч якось веселити губернію, народець видовищами розважати (тому як на хліб грошей немає, але ви тримайтеся).
Що можна відзначити по суті справи, що розглядається? Перш за все, очевидні необ'єктивність підходу, явний перекіс в сторону конкретних персоналій на шкоду цілісності і повноти картини: адже блогери, яку годує бюджетом, чи існували лише в кількості двох штук; однозначно, були і інші - ті, про кого соратники т.в.о. Нікітіна чомусь старанно замовчують. Маю обгрунтовані сумніви в тому, що горезвісна «фабрика тролів», про яку раніше повідомляв Novgorod.ru , Трималася лише на двох дезавуювати контрагентів ОГАУ «АІК», оскільки обсяг, з дозволу так це назвати, «роботи», був істотно б0льшім, ніж вони здатні подужати. Тому, знаходжу за доцільне приєднатися до хору Правдорубів, що вимагають негайно оголосити весь список, в якому кожен, як писав один з новгородських пиитов, а нині депутатів, «був би радий побачити знайомі обличчя». До речі, про поетів зокрема і про культурки взагалі - хтось Хіврич, друг і однопартієць вищезгаданого депутата, сам колись був депутатом (дивуюся - яка талановита в Новгороді молоді! Які геніальні законотворці ростуть! :)), одного разу навідався на кулуарні розмови до Сергія Мітіна, тоді ще колишньому губернатором регіону, і щось з ним приватно обговорював ... Не виключаю, що предметом обговорення могли бути і високі відносини з ОДАУ «АІК», адже пан Хіврич згодом не особливо поширювався про те, що саме спонукало його направити з топи в Будинок рад, до глави регіону, перш за живив до щасливому юнакові відверто недружні почуття. Спантеличує і символічність збігів - адже житель села Марево Львівський, який сформулював своє бажання просто і зі смаком - «Хочу бабла!» - теж відвідував кабінети Уряду Новгородської області, і як раз в зв'язку з обговорюваної оказією.
Неважко зрозуміти, для чого нинішні господарі становища вирішили притримати в загашнику компрометуючі відомості на всіх інших медіаперсон, хто перебував в сумнівних зв'язках з обласним державним закладом: людьми зручніше маніпулювати - вибачте, «управляти», - коли вони у тебе «на гачку», коли раптово впала в незговірливість суб'єкту можна принагідно нагадати, що небезиінтересние документи ще чекають свого упередженого і вдумливого читача. Особливо добре це працює з людьми нехитрими, підневільними, несамостійними, які іншого заробітку, крім як благодійниками запропонованого ( «Давайте якихось інших ніштяк!»), Не в змозі добути. Чи то справа - підприємці, які звикли брати на себе всю повноту відповідальності за прийняті рішення, які вміють йти на ризик (комерційна діяльність завжди передбачає ту чи іншу частку ризику) і грамотно оцінювати ступінь цього ризику (інакше, не приведи Господи, доведеться подавати на банкрутство), а також, що важливо, зобов'язані відраховувати до скарбниці належні податки. Тому у переважної більшості користувачів, які прочитали опус гарного хлопчика Бондаренко, в принципі не знайшлося претензій до «душці Кішу», тому як останній, будучи редактором офіційно зареєстрованого ЗМІ і індивідуальним підприємцем, мав можливість як виконати доручену йому завдання, так і заплатити податки за цивільно -правових договору (причому громадянину начальнику, що обіцяє докласти всіх зусиль і зшити блогерам кримінальну справу, не складе ніякої складності це перевірити). Єдине, що можна поставити такому громадянину з точки зору морально-етичної - нерозбірливість у відносинах, але вибір між співпрацею з владою, її повним бойкотом або ж проміжними варіантами - на совісті кожного; результат цього вибору, як і, скажімо, намір дотримуватися певних політичних або релігійних переконань, не може служити приводом для того, щоб таврувати людини «злодієм» і «негідником».
Звичайно, правду говорити легко і приємно, а ще приємніше залишатися чистим в різних непростих ситуаціях (так-так, як я :)), але не всі можуть похвалитися твердістю характеру і небажанням йти на компроміси з подоланням злодіями і негідниками (що, до того ж, передбачає певний аскетизм, який багатьом не до душі - адже 60 тисяч в місяць за вашу принциповість влада платити точно не стане). Навіть на Форумі Розумних Людей, завсідники якого традиційно не скупляться на повні жовчі пасажі і не упускають шансу вдосталь помусоліть якусь делікатну тему, обговорення йде навколо безробітного селянина , Який податки навряд чи платив і завдань, схоже, ніяких не виконував, а просто отримував гроші «за красиві очі», напевно відкочуючись вагомий відсоток куди слід. Поминають там недобрим словом і «Юріспрудента» Гусєва , Якого пан Бондаренко чомусь своєю увагою обійшов, в той час як Кішу рекомендують і далі займатися журналістикою, оскільки виходить у нього це дуже непогано. До слова, якщо мені не зраджує пам'ять, всілякі завдання від Уряду Новгородської області отримували і інші журналісти - наприклад, Сергій Брутман ( «Нова новгородська газета») - ймовірно, їх відносини були оформлені іншим способом (наприклад, обмежуючись рамками держконтракту), проте « нова влада »чомусь не поспішає явити urbi et orbi всі подробиці таких домовленостей. Але ж напевно погляду нашого відкриються і куди більш значні суми, бо навіть в кризові роки чиновники не скупилися на «соціальні погладжування» себе-коханих, виконані в тому числі на паперовому носії.
Хто ж тепер захоче реалізовувати, за висловом відомого новгородського політтехнолога, «делікатні інформаційні завдання» для поки ще не обрав т.в.о., якщо його підручні настільки вільно поводяться з, так би мовити, агентурою? Звичайно, на худий кінець можна піти второваною доріжкою і замовити з північної столиці чергового «Фіму психопатів» з «трупами, обведеними кольоровою крейдою» та іншої «атмосферою свята» (тим більше, пітерському парубку Бондаренко покоління було напевно добре знайомий по спільній справі). Фіма проведе півгодинної семінар для тіточок-чиновниць; повідає їм, як постити в твіттер свої глибокодумні сентенції і візьме за все \ про все близько 45-ти тисяч рублів, і не через ОГАУ «АІК», а прямо з бюджету (зауважте - за докризовими цінами, зараз дорожче); за фактом же - злегка потролліть в тому ж твіттері політичних супротивників губернатора (або тимчасово виконуючого його обов'язки;)), поки опоненти не додумаються просто зачинити годівницю, забанив Фіму, а заодно і написавши в прокуратуру скаргу на його кураторів, безжально розбазарювати то саме « бабло », до якого так охочі місцеві кадри. Потім Фіма поїде, а провінційне болото, злегка поклокотав, затихне знову - до наступного небезвозмездной вояжу чергового столичного гостя. Втім, оскільки грошей в області все менше, і в доступному для огляду майбутньому серйозних фінансових вливань не передбачається, навіть гастролерів наймати скоро стане не на що. «Sad but true» - так, здається, прийнято реагувати в Мережі на різного роду безблагодатність ...
І залишаться в помічниках у вас, лепшие други з Жовтого будинку, хіба що не блищать талантами борзописці, готові, трохи що, взяти під козирок і опублікувати будь-яку дурість, аби вона була вашій душа бажана. Деякі з таких «акул пера», що анонсували ворушіння справ давно минулих днів, ймовірно, вважають, що крамола є про всіх, крім їх самих? Вони помиляються, а російське суспільство занадто традиційно, щоб лояльно ставитися до фантазій про «прогулянках по парку з нижнім на повідку»:
До підсумків. Нарешті з'явилася абсолютна ясність щодо результату дискусії про те, «Як нам реорганізувати ОГАУ« АІК » . Карфаген повинен бути зруйнований, ОДАУ «АІК» необхідно ліквідувати - dixi.
Що можна відзначити по суті справи, що розглядається?Кщо його підручні настільки вільно поводяться з, так би мовити, агентурою?
Деякі з таких «акул пера», що анонсували ворушіння справ давно минулих днів, ймовірно, вважають, що крамола є про всіх, крім їх самих?
