Фільм-розслідування Олексія Навального про «корупційну імперію» Дмитра Медведєва був опублікований в мережі 2 березня. За цей час його подивилося понад 5 млн осіб, а соцмережі наповнили коментарі, в яких користувачі ставили під сумнів факти, наведені у фільмі, звинувачували Навального, Медведєва, Усманова, Єлісєєва, або просто жартували і перекидали один одному меми. Хто винен і що робити - розбираємося разом з ними.
Іван Засурский
Колишнім президентам не просто так створюють іменні фонди. Звичайно, якщо ти керував Газпромом, Адміністрацією і тим більше цілої Росією, тобі треба потім десь жити. Зрозуміло, що колишньому президенту не належить те, в чому він живе (головне відкриття громадського прокурора), але було б дивним наполягати на тому, що він повинен бути жебраком.
Якщо я буду колишнім президентом, я теж не хочу володіти своїм житлом. Але я обіцяю, що зроблю фонд свого імені, щоб до мене не могли докопатися більшовики. Щоб ніхто не міг дискредитувати мою політику і мої рішення аргументами, що я ходив в магазин, щоб забрати здачу. З огляду на масштаб і можливості заробити на життєвому шляху того ж Дмитра Анатолійовича, вважаю, що ФБК, можливо, нарешті зміг монетизувати російською ринку. І готується відзначати 100-річчя революції. Я поділяю цінність відкритого доступу до знань і культурних цінностей разом з червоними, але в цілому мені симпатичніше білий рух.
На Мінке є швидкісна ділянка. Можна їхати на швидкості 110 км / год, все їдуть на 130, а потім настає місто Бутинь. Нічого не знаю про нього крім того, що там стоїть радар на 60 км / год і всім як ідіотам потрібно гальмувати і повзти. Також і робота ФБК, схоже, вичерпує порядку участі в передвиборній кампанії.
Але я довго живу вже і багато такого бачив. З обурення з приводу номенклатури, жирує на службових дачах, і почалося справжнє злодійство. Шкода, що крім мене це нікому пояснювати. Все сп'янілі жагою справедливості, але в даному випадку твердження про те, що росіяни бідні тому, що Медведєв жирує, я вважаю наїздом на замовлення.
Ніякої симпатії ця історія не викликає, великого сенсу в ній немає. Як і у випадку з Темою, по суті це огидно, орієнтоване на чернь. Порнографія.
На жаль, помітність і значимість таких кампаній по переслідуванню впливових людей - це багато в чому наслідок того, як сильно у нас завернули гайки. Але, знову-таки, що не Медведєв їх завертав.
Livejournal
Навальний піарить Медведєва
ruslanostashko
Як і слід було очікувати, чергове так зване розслідування Олексія Навального і ФБК призвело до надмірного збудження осіб ліберальної орієнтації, які ось уже цілу добу бігають по соцмережах і пристають до ватник, таким як я, з вимогою терміново подивитися фільм Навального, покаятися за ватнічество, а потім проклясти Путіна і зажадати посадити Медведєва.
«Ну, що ти скажеш на ці забійні докази корупції в Росії?» - кажуть мені представники російської ліберди.
Хотіли, отримаєте. Тільки мені навіть нічого говорити не треба, а досить процитувати думку заступника генерального директора Transparency International Росія Іллі Шуманова, який сказав в ефірі «Ехо Москви», що «в розслідуванні Фонду боротьби з корупцією не наведено однозначних фактів, що підтверджують, що елітна нерухомість є власністю прем'єр-міністра РФ Дмитра Медведєва ». Ось вам власне оцінка від представника найвідомішого американського НКО, яке спеціалізується на боротьбі з корупцією. Тут тему можна було б закрити, але я б хотів запропонувати вам в якості теми для роздумів ще одну версію подій, доказова база якої як мінімум не гірше версії самого пана Навального. Головним бенефіціаром так званого розслідування Навального однозначно є Дмитро Медведєв, а можливими замовниками цілком можуть бути піарники російського прем'єра.
Судіть самі. У російській політиці є практично безвідмовний спосіб посилити свої позиції в апаратній боротьбі - потрапити під західні санкції або під жорстку критику західних ЗМІ і російської прозахідної несистемної опозиції. Санкції проти Медведєва ввести неможливо, з тієї ж причини по якій неможливо ввести санкції особисто проти Путіна - західним партнерам потім буде сильно незручно перед власними ЗМІ та населенням, коли їм доведеться вести переговори з першими особами російської держави і ще викочувати червону доріжку під час візитів. А ось атаку несистемної опозиції організувати легко і просто. Як жартують в інтернеті, тепер Медведєв різко зміцнив свої апаратні позиції, а додаткову страховку він може отримати хіба що якщо Макларен знайде мельдоній в подряпаній пробірці з його передбачуваними аналізами.
Фактично, так зване розслідування Навального більше нагадує елемент піар-кампанії по створенню позитивного образу російського прем'єра. Ніяких серйозних доказів немає, а з тих недоносків фактів і чуток, представлених в тексті Навального, вимальовується порівняно скромний чиновник, побут якого не дотягує до рівня навіть якогось регіонального олігарха. З розслідування виходить, що близький родич Медведєва є (о жах!) Начальником корівника в Курській області, ось пощастило людині зі зв'язками!
А ще виявляється Медведєв побудував церкву в рідному селі свого батька і нібито купив 20 пар крутих кросівок через підставну особу! Створюється враження що піарники прем'єра довго думали якою б недолік вписати в його занадто єлейний образ, який виходив у Навального, і вирішили попросити його сконцентруватися на кросівках, плавках і сорочках. У багатьох підручниках з піару написано, що легка показна слабкість робить політика більш людяним і близьким до виборця. Ось, мабуть, і вирішили зупинитися на тому, що прем'єр любить модну і молодіжний одяг.
Навіть сам Навальний в тексті розслідування визнає, що у нього вийшов образ дуже патріотичного чиновника, у якого все життя і інтереси сконцентровані в Росії, в якій він (за версією Навального) інвестує свої гроші в розвиток сільського господарства, тваринництва та виноробства. Для того щоб знайти хоч щось віддалено нагадує компромат, довелося приплітати зовсім дикі історії про офшор і яхту, але навіть тут вийшло, що за версією Навального дорогущая яхта потрібна Медведєву не для того щоб кататися в теплих морях з гаремом моделей, а для того щоб плавати у пітерського берега і знімати на фотоапарат нічний салют на святі «Червоні вітрила»! Я зараз заплачу від розчулення. Льоша, ну не можна ж так паліться! Не можна. Це непрофесійно. Потрібно було пояснити замовнику, що це руйнує всю реалістичність.
Коли читаєш так зване розслідування Навального, то жваво собі уявляєш команду піарників, які сиділи зі списком потенційних цільових аудиторій, яким повинен був сподобатися образ прем'єра. Так і бачу, як вони кажуть: курські тваринники - є, кубанські винороби - є, і навіть для пітерських стартаперів знайшлася майже різдвяна історія про те, як прем'єру сподобався гаджет на виставці, а потім молоді хлопці, які його винайшли відразу отримали від нього купу грошей, ось справжню купу грошей. Смішно. Але цільової аудиторії цілком може сподобатися.
Ну і самий явний прокол полягає ось у чому. Всі ці роки, коли Медведєва мочили по-справжньому, несистемні опозиціонери напирали на карикатурність його іміджу, просували тезу, що російський прем'єр це «жалюгідний Димон», а не серйозний політик. Розрахунок був правильний, для політика немає нічого страшнішого, ніж бути смішним. Можна бути поганим, жадібним, гордим, жадібним, злим, і взагалі яким завгодно, адже при бажанні це все можна розгорнути в позитив або замилити. А ось смішним і жалюгідним бути не можна. Неможливо собі уявити реальний медійний наїзд на Медведєва, який би не зробив акцент на меседжі «Медведєв - жалюгідний і смішний». А у Навального зовсім інший меседж, який червоною ниткою проходить через усю його розслідування. Він майже прямим текстом говорить: «Не думайте, що Медведєв - слабкий і смішний. Насправді він розумний, хитрий, багатий, розважливий, жорстокий і взагалі - він такий сильний і крутий альфа-самець російської політики! Він корупціонер, звичайно, але він самий-самий розумний з усіх російських політиків ». Льоша, повторюю, не можна так паліться! Бажання зробити приємне клієнтові - це добре і нормально, але воно не повинно заважати професійному виконанню замовлення.
А тепер серйозно. Не можна не погодитися з риторичним питанням, яке в фейсбуці поставив Сергій Неверов - «Чи є необхідність обговорювати марення кримінальника?», Маючи на увазі засудженого Навального. Обговорювати дійсно не треба, але ось як слід обстібати - просто необхідно, тому що в іншому випадку комусь може здатися, що саме так і виглядає справжній політичний активізм і справжня журналістика. Ні, дорогі друзі, справжній активізм і журналістика - це Джуліан Ассанж. А то, що робить Навальний, - це дуже дешеві і дуже смішні спроби політичного піару.
Корупція з юридичною особою
storm100
Хоча ні в Кремлі, ні в Білому домі не вважають за необхідне знайомитися з результатами розслідування Фонду боротьби з корупцією (зауважте, на особисто Олексія Навального - провести таке розслідування поодинці, мабуть, можна, тільки потрібно на рік-другий закинути всі інші справи, а у Олексія одні судові процеси і слідчі дії скільки часу з'їдають! - а колективу людей, ніхто з яких, крім самого Олексія, наскільки мені відомо? не є засудженим), всім, кому цікаво, як влаштоване життя в Росії на самому верху вертикалі органів і влади, з цим розслідуванням познайомитися треба.
Але познайомитися з розслідуванням - це не все. Потрібно ще чітко розуміти, про що в розслідуванні йдеться. Які з нього потрібно робити висновки. І ось тут починаються «розбрід і хитання». Так, глибоко шанований мною Микола Сванідзе, зайняв позицію, що? мовляв, існує «презумпція невинності і презумпція довіри, так би мовити, людям - вона змушує, все-таки, чекати прямих доказів. А прямих доказів поки що немає ». А не менше шановний Олексій Венедиктов просто вводить своїх слухачів в оману, кажучи: «Тепер що стосується суті - корупція, не корупція. Знаєте, є «корупція» - термін юридичний, і це нехай розбираються юристи .... Чи є це хабаром? У широкому сенсі, мені здається, що так, бо, ну, у нас це не регулюється ».
Вибачте, колеги, але те, що описано в розслідуванні, в повному розумінні слова є хабар і корупція, і все це у нас регулюється. І, судячи з усього, російський прем'єр-міністр Дмитро Медведєв є небанальним хабарником, відбудували з застосуванням всіх своїх юридичних знань фантастичну схему, яка повинна була його убезпечити з усіх боків.
Для мене все написане в доповіді ФБК буде «прямими доказами» корумпованості російського прем'єр-міністра до тих пір, поки «товариш Хтось» з адміністрації Кремля або з Слідчого комітету не переконали мене в протилежному. З документами, виписками з банківських рахунків, підтвердженням свідків, прейскурантами і т. Д. Зробити це нескладно. Просто «товариш Хтось» повинен зібрати і вивчити документи. Для початку потрібно досліджувати діяльність мережі благодійних фондів, які отримали від російських олігархів величезні активи, в рази перевищують кошти, які витрачаються в Росії на благодійність. І зробити висновок, який благодійністю ці фонди займаються. І заодно дізнатися, чому вони не публікують звітність, яку належить публікувати за законом.
Після цього цей «товариш Хтось» повинен визначити, як використовується вся перерахована в розслідуванні нерухомість і хто нею користується - і тієї, що розташована в Плесі з будиночком для качечки, і тієї, що в Курській області, і тієї, що в горах в районі Псехако, і яхтами. Користується або не користується всім цим людина, якого звуть Дмитро Анатолійович Медведєв 14 вересня 1965 року народження, робоче місце якого знаходиться за адресою: Москва, Краснопресненська набережна будинок 2. І якщо користується, то хто платить за його перебування там і за якими розцінками. А ще «товариш Хтось» повинен дізнатися, чи користується цією нерухомістю хтось крім громадянина Д. А. Медведєва, і, якщо так, то за якими розцінками інші користувачі цієї нерухомості оплачують своє там перебування.
А після всього цього «товариш Хтось» повинен узагальнити всі ці факти і зробити висновок. Наприклад, якщо з'ясовується, що громадянин Д. А. Медведєв всієї цієї нерухомістю користується і при цьому не платить за це ні копійки, то в наявності факт незаконного збагачення, тобто та сама корупція, про боротьбу з якою так багато говорять в Кремлі.
Згідно ст. 290 російського Кримінального кодексу хабар є «Одержання службовою особою ... особисто або через посередника хабара у вигляді ... іншого майна або у вигляді ... надання інших майнових прав (в тому числі коли хабар за вказівкою посадової особи передається іншій фізичній або юридичній особі) за вчинення дій ( бездіяльність) на користь хабародавця ... якщо зазначені дії (бездіяльність) входять у службові повноваження посадової особи або якщо воно в силу посадового становища може сприяти зазначеним діям (бездейств ію), а так само за загальне заступництво чи потурання по службі ».
Тобто хабар не означає, що Алішер Усманов дає особисто громадянину Медведєву гроші або нерухомість. Хабар - це в тому числі коли ці гроші або нерухомість за вказівкою громадянина Медведєва передаються тим благодійним фондам, про які йдеться в розслідуванні ФБК. Так, в розслідуванні немає (і навряд чи ФБК може їх знайти у відкритому доступі) прямих доказів того, що Алішер Усманов передавав нерухомість в фонди за вказівкою громадянина Медведєва. Але для того і існують слідчі і оперативники, щоб знайти ці докази або переконливо заявити, що Алішер Усманов передавав активи в фонди, будучи абсолютно впевненим у тому, що ці фонди будуть займатися благодійною діяльністю. А для цього потрібно і пана Усманова допитати, може бути, залучаючи на допомогу прокуратуру Швейцарії. І договори про передачу активів подивитися і ті умови, які там фігурують. І проаналізувати інші внески на благодійність, які робив пан Усманов (а він, безсумнівно, один з великих спонсорів такої діяльності в Росії) - раптом з'ясується, що таким чином, передаючи нерухомість, пан Усманов розчищав баланси своїх компаній, і це є для нього нормальної практикою: знайшов щось непотрібне в господарстві і віддав в благодійний фонд. А ще потрібно уважно вивчити весь бізнес пана Усманова і зіставити його з тими рішеннями, які приймав уряд - чи немає там чого такого, що сильно сприяло бізнес успіхам Алішера Бурханович. Наприклад, закон про 20% -ної частки іноземців у російських ЗМІ, на підставі якого акціонерів компанії СТС-Медіа змусили продати Алішеру Бурханович свої активи за малу частки їх вартості. Або ще чого ....
Можливо, всі підозри на адресу пана Усманова виявляться необґрунтованими. І я буду тільки радий цьому. Але це не знімає підозри в корупції громадянина Медведєва - адже «майнові права» (безкоштовний відпочинок у всіх цих чудових місцях) надавалися громадянину Медведєва фондами «Градіслава», «Дар» і «Фонд підтримки зимових олімпійських видів спорту». А згідно з прийнятим в лютому 2000 року постановою Пленуму Верховного суду Росії «Про судову практику у справах про хабарництво та комерційному підкупі" За змістом закону предметом хабара або комерційного підкупу поряд з грошима, цінними паперами та іншим майном можуть бути вигоди або послуги майнового характеру, що надаються безоплатно, але підлягають оплаті (надання туристичних путівок, ремонт квартири, будівництво дачі і т.п.). »
За дивним збігом обставин усі перераховані вище фонди управляються за участю громадянина Іллі Єлісєєва, який крім того управляє фондом «Соцгоспроект», якому належить ТОВ «Скелястий берег», а простіше кажучи - виноградники в Краснодарському краї. А далі слідство має відповісти на питання: чи здійснював громадянин Медведєв будь-які дії на користь громадянина Єлісєєва або керованих з його участю фондів і компаній? Наприклад, програма розвитку виноробства в Росії, яка буде на 90 відсотків фінансуватися з федерального бюджету буде сприяти процвітанню його виноробного бізнесу? Або, може бути, громадянин Медведєв надавав громадянинові Єлисєєву «загальне заступництво»? І тоді потрібно відповісти на питання, як часто вони зустрічалися або спілкувалися по телефону? І які питання при цьому обговорювали?
Альо ми добре Розуміємо, что «товариш Хтось» Ніколи цього НЕ зроби. І йому буде здаватися, ось як «хитро» я відмазав громадянина Медведєва. Але, насправді, нікого він не відмаже, а своїм усвідомленим бездіяльністю просто підтвердить провину громадянина Д. А. Медведєва. І, отже, все, про що сказано в розслідуванні ФБК називається одним добре відомим словом - КОРУПЦІЯ. Нехай і з юридичною особою.
PS А ще «товариш Хтось» обов'язково повинен перевірити декларацію про доходи громадянина Медведєва - чи відображені там отримані, підозрюю, безкоштовно, «майнові послуги», і заплачені чи з цих сум належні податки? В кінці-кінців, Аль Капоне посадили за несплату податків, а ніж громадянин Медведєв гірше?
Ви і вкрали-с
MMIRONOV
Після перегляду фільму про можливу корумпованість Дмитра Медведєва, у мене залишилися деякі сумніви, чи дійсно вся це нерухомість належить Медведєву. У матеріалах розслідування якихось строгих доказів (прямих або непрямих) цього твердження немає. У цьому випадку все не так очевидно, як, наприклад, в справі Ролдугина . Все-таки Ролдугіна ніяк не міг бути кінцевим бенефіціаром тих 2 мільярдів доларів, які пройшли через його офшори. Він музикант, і бізнесом ніколи не займався. Ілля Єлісєєв, який контролює всі фонди, на які записана «мєдвєдівська» нерухомість, є досить успішним бізнесменом. Тому цілком можливо, що він міг понакупіть собі палаців в особисте користування. Той факт, що він був однокурсником Медведєва, може бути просто підтвердженням того, що в Росії побудований клановий капіталізм (crony capitalism), що по саме по собі погано, але не говорить про те, що ці об'єкти належать особисто Медведєву.
Я також частково згоден c коментарем Тімаковою . Навальний зараз веде передвиборчу кампанію, і у нього є певний конфлікт інтересів у зв'язку з цим. Основний його конкурент - Путін і його уряд, і у нього є стимули їх очорняти.
Однак якщо ми навіть приймемо до відома те, що володіння згаданими в розслідуванні об'єктами Медведєвим не доведено, і що Навальний не може бути повністю об'єктивним в силу його передвиборної кампанії, в розслідуванні все одно міститься інформація про як мінімум п'яти злочинах, які повинні бути розслідувані.
1. Неправомірне використання юридичної форми «благодійний фонд». Російське законодавство для різних видів діяльності передбачає різний тип юридичних осіб. Для комерційної діяльності є свої типи, наприклад, «ТОВ», «ЗАТ» або «ВАТ». Для некомерційних є своя форма «НКО». У благодійних некомерційних організацій є своє регулювання, якою діяльністю вони можуть займатися, їм даються певні податкові пільги і т.д. В даному конкретному випадку фонд «Дар», «Фонд підтримки зимових олімпійських видів спорту» та інші фонди зловживали своїм юридичним статусом і, відповідно, податковим статусом.
2. Неправомірне використання охорони ФСО. ФСО - це особлива спецслужба, яка створена з метою охорони вищих посадових осіб держави. ФСО утримується коштом платників податків. Якщо ФСТ охороняє маєток бізнесмена, то це порушення закону. Значить, цей бізнесмен корумпований керівництво ФСТ, щоб воно виділило йому за держрахунок особисту охорону.
3. Передача садиби на Рубльовці Усмановим фонду «Соцгоспроект». Оціночна вартість «подарунка» - 5 мільярдів рублів. Всі розуміють, що такі подарунки просто так не робляться. Припустимо, що це не хабар. Однак, все одно цей факт вимагає подальшого розслідування. Можливо, Єлісєєв діяв так само, як Вороненко - вимагав гроші у бізнесменів, обіцяючи вирішити їхні проблеми . Тим більше Єлісєєв, очевидно, міг похвалитися зв'язками у вищих ешелонах влади. Можливо, там була якась інша каламутна історія. Але все одно - це вимагає розслідування, так як дуже ймовірно, що за цим фактом приховано якийсь злочин. Просто так 5 мільярдів не дарують.
4. Ухилення від податків. Але припустимо, що Усманов і Єлісєєв дуже добре один до одного ставляться. Можливо, їх пов'язують таємні дружні або навіть романтичні відносини. І Усманов подарував Єлисєєву особняк просто так, від чистого серця. Однак в цьому випадку, Єлісєєв мав би сплатити 13% ПДФО з подарунку. Замість цього, він організовує фіктивний благодійний фонд, який жодною добродійністю не займається, і його основною метою є бути власником подарунка від Усманова. Це, взагалі кажучи, вже є податковим злочином. Замість того, щоб заплатити податки і спати спокійно в новому будинку, Єлісєєв застосовує схеми через благодійні фонди, щоб ухилитися від сплати податків.
5. Шахрайство при отриманні кредитів. Коли я працював директором з інвестицій в одному російському фонді прямих інвестицій, мені доводилося ходити просити кредити в ВТБ, Ощадбанку та інших російських і іноземних банках. Вони зазвичай вимагають багато всяких папірців: звітність за кілька періодів, бізнес-план, застави і т.д. Вони хочуть бачити підтвердження, що, по-перше, у вас стабільний грошовий потік, тобто у вас будуть в майбутньому ресурси на погашення кредиту. По-друге, вони хочуть отримати хороші застави. Без якісних застав на серйозні кредитні ресурси претендувати практично неможливо. Можу з упевненістю сказати, що ніякої осудний банк ні за яких умов кредит в $ 463 мільйони доларів КК «Дар» не видав би. Це означає, що, швидше за все, мала місце підробка документів на рівні Газпромбанку (недостовірний бізнес-план КК «Дар», відомості про діяльність і т.д.). Ці недостовірні документи потім пішли на кредитний комітет і далі по інстанціях. Так як позичальник великий, то швидше за все якість кредитного портфеля Газпромбанку також спотворено - у КК «Дар» немає стабільного грошового потоку, щоб обслуговувати і повертати кредит. Це означає, що Газпромбанк може виявитися в положенні банку Москви, коли раптом раптово з'ясувалося, що його кредитний портфель значною мірою складається з пустушок. Це привід ЦБ розпочати позапланову перевірку якості кредитного портфеля Газпромбанку.
Яка була б сама логічна реакція влади, якби Медведєв був він не причетний до ці схеми? Негайно розпочати розслідування за матеріалами, викладеними в публікації Навального, щоб захистити репутацію прем'єр-міністра країни. До слова, Путін вже не хлопчик, і якщо він зіграє в ящик, то і. о. президента (а можливо в наслідок і президентом) стає Медведєв. Тобто зараз Медведєв є принцем, і дотримуватися його репутацію для влади - справа честі. Найкращим захистом його репутації було б заарештувати Єлісєєва і всю його зграю, яка настворювала фондів, щоб уникати сплати податків і відмивати гроші. Заарештувати окремих керівників Газпромбанку, які шахрайським способом виводять гроші банку якимось сумнівним прокладкам. Розібратися з податковими чиновниками, до яких приписані всі ці фонди, і які закривали очі на всі їхні махінації. Посадити кілька генералів ФСТ, які (швидше за все за хабарі) віддали розпорядження поставити охорону на садиби зарвалися нуворишів. І тоді можна було б пред'явити суспільству - Дмитро Анатолійович весь в білому, просто пригрів на грудях змію (точніше клубок змій), але зараз все прозріли, злочинці покарані, корупція не пройде.
Однак нічого подібного ми не спостерігаємо. По жодному з описаних мною вище можливих злочинів ніяких перевірок не розпочато. Більш того, реакція влади взагалі ніяк не стосується суті фактів, викладених в публікації Навального. Незважаючи на явний інтерес суспільства (на момент написання цього поста фільм подивилося 4 мільйони чоловік), реакція влади обмежується коментарями в стилі «сам дурень», «від кримінальника чую», «це чорнуха», «це передвиборне» і т.п. (ось наприклад, реакція Неверова). Що це означає? Це означає, що і уряд, і президент, і Дмитро Медведєв в курсі схем, викладених Навальний. І нічого по суті заперечити вони не можуть. Тому, незважаючи на відсутність прямих доказів, це швидше за все не справа рук шахраїв-бізнесменів Єлісєєва і Ко - тут є прямий інтерес Дмитра Медведєва. Ви самі і вкрали-с, Димон.
Твіттер
Людина має маєток в Італії і 100 гектар виноградників забороняє тобі є імпортний сир і каже що для тебе немає грошей. # Медведєв pic.twitter.com/aQvMeiu7Ck
- Доганяй! Е7И09 (@mix_voronezh) 2 березня 2017 р
Гра в дворян і народ, поміщика і кріпака не скінчилася. Вона просто видозмінилася. #Росія # думки # новини # менталітет # медведев
- Іван Сартаков (@i_a_sartakov) 4 березня 2017 р
Він не спить - він зараз краде чиї то сни. # Медведєв pic.twitter.com/7i8UgTqqcn
- Доганяй! Е7И09 (@mix_voronezh) 2 березня 2017 р
Де можна купити вина з виноградників # Медведєва ? # Димон @navalny
- rZ (@rZMussolini) 3 березня 2017 р
Де можна купити вина з виноградників # Медведєва ? # Димон @navalny
- rZ (@rZMussolini) 3 березня 2017 р
:) Йолкін: вибачте не втримався. # медведев # димон pic.twitter.com/RWJI55Op5F
- Сергій Стьопін (@Sergey_Styepin) 5 березня 2017 р
ВІДПРАВИТИ: 
Статті по темі:
«Ну, що ти скажеш на ці забійні докази корупції в Росії?Не можна не погодитися з риторичним питанням, яке в фейсбуці поставив Сергій Неверов - «Чи є необхідність обговорювати марення кримінальника?
А колективу людей, ніхто з яких, крім самого Олексія, наскільки мені відомо?
Так, глибоко шанований мною Микола Сванідзе, зайняв позицію, що?
Чи є це хабаром?
А далі слідство має відповісти на питання: чи здійснював громадянин Медведєв будь-які дії на користь громадянина Єлісєєва або керованих з його участю фондів і компаній?
Наприклад, програма розвитку виноробства в Росії, яка буде на 90 відсотків фінансуватися з федерального бюджету буде сприяти процвітанню його виноробного бізнесу?
Або, може бути, громадянин Медведєв надавав громадянинові Єлисєєву «загальне заступництво»?
І тоді потрібно відповісти на питання, як часто вони зустрічалися або спілкувалися по телефону?
І які питання при цьому обговорювали?
