Багато з нинішніх поколінь громадян Росії застали це унікальне явище - ваучери або приватизаційні чеки. Та епоха, коли влада ухвалила рішення про поділ усього багатства країни і роздали всім чеки, якось непомітно закінчилася для більшої частини росіян. Жителі нашої великої країни, в тому числі і автор, до сих пір чухають потилицю
- «як все сталося розцінити і правильно зрозуміти?» У своїй статті я поставив скромне завдання - відповісти на це питання.
«Приватизаційний чек (неофіційно ваучер), - говорить популярний інтернетівський сайт Вікіпедія, - це державний цінний папір, призначена для обміну на активи державних підприємств, переданих в приватні руки в процесі приватизації. У Росії він використовувався з 1992 року як інструмент роздержавлення і передачі державних і муніципальних підприємств у приватну власність ».
Ваучерізація була державною політикою, і на місцях, в Кувандикском районі, місцевою адміністрацією були зроблені необхідні кроки для впровадження в народ приватизаційних чеків. Завідуюча архівним відділом Л.Крівіцкая ознайомила мене з розпорядженням адміністрації району від 28 серпня 1992 року, в якому проводилися в життя постанову Уряду Росії від 15 липня того ж року «Про порядок введення в дію системи приватизаційних чеків в Російській Федерації» і відповідний указ глави адміністрації області.
В районі була створена комісія по введенню приватизаційних чеків під головуванням глави Олександра Дубровського. Главам адміністрацій сільрад і керуючому філією Ощадбанку було дано вказівку виділити відділенням банку необхідні приміщення для організації пунктів видачі приватизаційних чеків, обладнати їх інвентарем, меблями, лічильної технікою, сховищами і сигналізацією. Скласти списки громадян, які мають право на отримання ваучерів. Відділенням банку здійснити набір додаткової чисельності працівників, їх навчання та проживання у виділених пунктах видачі ваучерів.
Політика ваучеризации була твердою, послідовною, і сумнівів у своїй правоті у її авторів не було. Все робилося в спішному порядку - хотілося реформ.
Через кілька днів 2 вересня 1992 року, глава району розпорядився для прискорення роботи комісії створити робочу групу при адміністрації з чотирьох фахівців, включаючи друкарку. Оплату проводити за фактично відпрацьований час.
Аналогічні кроки і розпорядження прийняті були і міською адміністрацією.
Держава поспішало роздати свою власність безкоштовно в наші приватні руки, використовуючи весь свій апарат і адміністративний ресурс. Наміри були благими, а у що вони вилилися, шановні читачі, - судити тільки вам.
У тому ж 1992 році, згідно з архівними документами, вийшли також розпорядження про реєстрацію індивідуальних приватних підприємств, про дозвіл заняття приватним підприємництвом, про реєстрацію товариств з обмеженою відповідальністю, про виділення землі для організації селянських (фермерських) господарств, про сприяння біженцям ... Країна активно змінювала тоді орієнтацію своєї політики, економіки та інших сфер - з радянської на сучасну. Наступали часи розквіту приватної ініціативи, переходу на ринкові відносини, роздержавлення. Наївні, ми не припускали тоді, що в багатьох випадках за красивими словами - приватизаційний чек - знаходиться обманка ...
У тому достопам'ятному році я жив в одному з міст Челябінської області. Добре пам'ятаю, як вистояв в залі банку чергу на отримання ваучерів (їх на мою сім'ю, в якій, крім нас з дружиною, були ще двоє дітей-школярів, доводилося чотири). За оформлення кожної з цих папірців бралася тоді чимала сума - 25 рублів, що становило вагому частину моєї журналістської зарплати. На ці витрати люди йшли тому, що влада країни (в особі тодішнього яскравого їх представника Анатолія Чубайса) стверджували, що за своєю вартістю ваучер дорівнює двом «Волгам». Це було схоже на правду: приватизаційний чек мав номінал 10 тисяч рублів.
Ваучери якийсь час лежали у нас в квартирі, як велика цінність, разом з грошима в шафі, під чаркою відпрасованих простирадлом, і чекали нашого рішення, де їх розмістити. За порадою розумного і грамотного людини, мого тестя, ми вирішили здати свої чотири ваучера в Перший інвестиційний фонд, який тоді активно пропонував свої послуги. Щорічно з фонду приходили листи про нарахування крихітних дивідендів. Дивіденди я, як правило, не отримував, їх розмір (за підсумками 1994 року, наприклад, - 5 копійок на одну звичайну іменну акцію) був значно нижче, ніж витрати сил на отримання. З роками листи з Першого інвестиційного фонду приходити перестали, і ми якось втратили інтерес до цієї теми, зрозумівши, що опинилися обдуреними.
З приводу гучних обіцянок Анатолія Чубайса відомо звернення до цього державного діяча жителя села Енергетик Володимирській області В.Кувшінова. У листі політику Кувшинов просив ради, куди вкласти приватизаційний чек, щоб отримати дві «Волги». Чубайс в своїй відповіді дав пораду обміняти ваучер на акції «Наукового інституту легких сплавів». Акції Кувшинову отримати не вдалося, і тоді ображений селянин подав позов до Замоскворецький суд Москви. Суд присудив: позов задовольнити і стягнути два автомобіля «Волга» з Чубайса в рахунок ваучера. Але «Волг» Кувшинов, зрозуміло, не отримав.
А контора, в яку я вклав чотири ваучера моєї сім'ї, зазнавши ряд перетворень і перейменувань, жива і досі. Нині це ВАТ «Меридіан». Долю акцій вирішують вкладники-акціонери. Є відомості, що інформація про дату і місце проведення загальних зборів акціонерів та рішення, прийняті на зборах, публікуються в газеті «Труд-7». Відомо, що за підсумками 2007 фінансового року дивіденди загальні збори акціонерів вирішили не виплачувати (не оголошувати). Про інші роки інформації немає.
Отже, доля мого особистого ваучера однозначно залишає враження якогось обману, який з мене зробила державна машина. Потрібно сказати, я аж ніяк не самотній у такій думці. Послухаємо кувандичан.
Сергій Кондратьєв, робочий: «Ваучери - мій, дружини, тещі і трьох дітей - ми свого часу вклали в« Аско-Капітал ». В результаті щороку отримуємо поштою лист з бюлетенем для голосування, в якому міститься запрошення для участі в загальних зборах акціонерів в Єкатеринбурзі - для вирішення, куди витратити прибуток (вона в копійках на кожен приватизаційний чек). Дружина висловлює припущення - може бути, вже мільйони рублів за рахунок наших ваучерів отримані, але тільки ось хто нам про це розповість ... »
Моя колега, журналістка Тамара Ясакова однозначно вважає, що ваучерна приватизація вилилася в банальне обман вкладників - всього населення країни. У чотирьох ваучерів її сім'ї, вкладених в «Аско-Капітал», - історія, аналогічна попередній. За її розповіді, значно мудрішими надійшла одна її знайома вчителька, дуже практична жінка, яка продала свій приватизаційний чек і купила на ці гроші костюм. Вона довго ходила в цьому костюмі на роботу і сміялася над простаками, які повірили різним фондам: «У мене є пам'ять від ваучера, а у вас ?!»
Подібним чином «обломилося» з вищевказаної компанією і у кувандичанкі П. «обдурити людей, та й все, - розчаровано каже вона. - А народ і вуха розвісив - на дивіденди, мовляв, будемо жити! Багаті скупили ваучери і користуються ».
- Ваучерізація була проведена не для нас, простих людей, а для того, щоб нахапати верхівка, - упевнений робітник заводу «Долина» Олександр Зеленцов. - У дев'яностих роках я купив за пляшку п'ять приватизаційних чеків і, нічтоже сумняшеся, обміняв їх на акції фонду «Імперіал» (місто Орськ). З цього фонду (в кінці кінців він розвалився) надіслали 3 рубля, на цьому історія й закінчилася. Доля мого особистого ваучера виявилася щасливішою: на нього я взяв десяток акцій заводу ЮУКЗ, на якому тоді працював. А ці акції продав (за прикладом багатьох сотень заводчан), купивши на виручені гроші холодильник, телевізор і щось ще.
На думку кувандичанкі Надії Б., підсумки ваучеризации були вдалими для тих, хто вклав свої приватизаційні чеки з розумом. А кому не пощастило - тому не пощастило. Всі свої ваучери її сім'я обміняла на акції Газпрому. Потім, під впливом деяких негативних чуток, акції Газпрому сім'я вирішила продати. Була отримана непогана сума, на яку Надія купила новеньку іномарку. Відповідно, слово ваучер у неї не викликає ніякого роздратування.
Інша наша землячка, бухгалтер Ольга Є., вклала ваучери своєї сім'ї в широко відому компанію «Хопер-інвест». Незабаром «Хопер ...» - відома фінансова піраміда - збанкрутував, кого-то чи затримали, то чи посадили. А акції цієї компанії, зрозуміло, погоріли. У Ольги та членів її сім'ї залишилися після такого інциденту самі негативні враження і про ваучери, і про тих, хто їх придумав.
Виважену позицію займає щодо приватизаційної кампанії Марзия Бікмухаметова, селянка з Онопріеновкі, все життя віддала навчанню дітей в школі, а нині працює в сфері культури:
- У виграші опинився той, хто правильно вклав свої ваучери. Про ваучеризации мені нагадує порожній флакон з-під французьких парфумів, які нашій сім'ї обійшлися рівно в один чек. Другий чек ми теж продали, гроші пішли на сімейні потреби. А ще три приватизаційних чека покійний чоловік розмістив в одній з організацій Єкатеринбурга. Щорічно з цієї контори мені надсилають бюлетень для голосування на річних загальних зборах акціонерів, але я цьому папірці ніякого ходу не даю, нічого не заповнюю і нікуди не відсилаю. Тим більше що один з пунктів в проекті рішення - безнадійна «дивіденди по акціях за результатами (2014 року) року не оголошувати і не виплачувати».
Кілька років тому Марзия зробила запит до фірми про свої дивіденди за минулі два десятки років. Відповідь була лаконічна, грамотний і цілком безнадійний - акціонеру з Онопріеновкі належали сущі копійки. Після отримання такої інформації бажання боротися за справедливість більше не виникало.
Чи можна знайти сьогодні правду і отримати прибуток за своїми ваучерами, вкладеним в різні державні та акціонерні фонди? Судити про це пропоную по фразі, взятої мною з інтернету і стосується однієї з фірм - спадкоємиць ваучерного фонду. «Економічна доцільність в будь-яких діях з акціями« Аз-Капітал, очевидно, відсутня ». Тобто як не крути, нічого зі своїх акцій, вкладених в цей і подібні фонди, не молодий.
Ось і думай після цього, хто має рацію - той, хто вважає, що треба було правильно розмістити свій ваучер, або той, хто сприйняв систему приватизаційних чеків в Росії як блеф.
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть слово або словосполучення і натисніть Ctrl + Enter.
Вона довго ходила в цьому костюмі на роботу і сміялася над простаками, які повірили різним фондам: «У мене є пам'ять від ваучера, а у вас ?Чи можна знайти сьогодні правду і отримати прибуток за своїми ваучерами, вкладеним в різні державні та акціонерні фонди?
