Однією з особливостей політичного ландшафту Молдови, що відрізняє цю країну від інших, є наявність такого політичного течії, як уніонізм , Який ставить собі за мету ліквідацію самої держави Республіки Молдова шляхом приєднання території між Дністром і Прутом до сусідньої Румунії. Підставою для подібного політичного кроку для уніоністов служить близьку спорідненість румунського і молдавського мов і культур, а також той факт, що в період з 1918 по 1940 р, а також під час Великої Вітчизняної війни ця територія перебувала під окупацією королівської Румунії. Саме це, незважаючи на велику кількість міжнародних угод, що встановлюють межі в Європі, в тому числі і Заключний акт з безпеки і співробітництва, підписаний усіма європейськими державами в Гельсінкі в 1975 р, дає уніоністов підстави «включати» на географічних картах території, що належать нині Молдові та Україні, до складу «Великої Румунії» часів фашистського диктатора Антонеску.
Треба сказати, що навіть в ті часи, коли Румунія була соціалістичною державою, в цій країні не залишали надії на те, щоб все-таки приєднати Бессарабію до Румунії. Падіння режиму Чаушеску тільки посилило апетити тих сил в Бухаресті, які з тугою згадували часи фашистського режиму 30-40-х років. Розпад Радянського Союзу ще більше підігрів ці експансіоністські амбіції, і проголошення незалежної Молдови стало розглядатися в Бухаресті не інакше як проміжний крок до довгоочікуваного об'єднання - Унірій. Законодавство щойно проголошеної держави, прапор, герб, інша державна символіка - все створювалося при безпосередній участі румунських радників, чиї «поради», скоріше, нагадували прямі вказівки до дії. Те ж саме можна сказати і про перші кроки нової молдавської влади.
Однак серйозною перешкодою для успішного проведення «об'єднання» було те, що на лівому березі Дністра проживало переважно російськомовне населення, яке ні в якому разі політичним «соусом» не бажало куштувати малоапетитне блюдо Унірем і, більш того, послідовно і наполегливо виступило за свої права і в захист рідної мови. По сьогодні навіть при відсутності твердих доказів фігурує версія про те, що придністровський конфлікт був спровокований з метою позбутися незручного регіону і відсікти його від території Бессарабії. Саме цим можна пояснити звучать досі з боку уніоністов заклики «віддати» Придністров'я Україні і «йти» в Румунію.
Проте роки йшли, а довгоочікувана для певних політичних кіл Уніря все не настає. За ці роки Молдова бачила досить велику кількість уніоністських маршів різної чисельності та різного ступеня напруження. Бувало й так, що на уніоністські заходи в Кишинів з'їжджалися і відверті нацисти з румунської партії «Ноуа дряпте» ( «Новий порядок»). По-різному проходили ці заходи, і по-різному на них реагували молдовська влада і населення Молдови. Наприклад, в 2012 р на піку прорумунською істерії патріотичним силам Молдови вдалося двічі зірвати марші уніоністов в Кишиневі і Бєльцях, поставивши на їх шляху живий заслін. Чи не переоцінюючи ці події, проте не можна не відзначити, що після цього активність прихильників Унірем пішла на спад.
Що ж сьогодні є молдавські прихильники об'єднання з Румунією? Наскільки популярні сьогодні ідеї Унірем і наскільки вагомо їх вплив на політичне життя Молдови?
Електорат, який традиційно голосує за уніоністські партії, оцінюється на рівні 10-12% виборців. Причому, що дуже важливо, серед цих виборців присутні не тільки люди з прорумунськими поглядами, але і ті, хто бачить у приєднанні Молдови до Румунії єдину можливість потрапити в Євросоюз. Що б там не заявляла нинішня проєвропейська влада, але шанси країни стати хоча б кандидатом на вступ до ЄС примарні, про що не раз заявляли офіційні особи Євросоюзу, в тому числі і на Ризькому саміті ЄС в 2015 р
Можливо, саме з цієї причини ідея Унірем ще знаходить певну підтримку в РМ. Знаходить, незважаючи на те що всі уніоністські партії, на словах заявляють про єдність цілей, а в реальності б'ються за фінансування Бухареста, роблять все, щоб дискредитувати цю ідею, навіть не бажаючи цього.
Найбільш показовою в цьому плані є політична доля Ліберальної партії, яка тривалий час займала провідне місце серед уніоністських політичних формувань, однак жадібність і схильність до корупції її керівників привела її до фактичного розпаду. Місце лібералів в політичному спектрі відразу ж спробували зайняти інші прорумунські сили, зокрема Партія національної єдності, яка навіть привернула під свої прапори екс-президента Румунії Т. Бесеску в якості почесного голови. Однак і цей проект якось заглох.
Потрібно відзначити, що багато в чому це відбулося завдяки безкомпромісній позиції президента Ігоря Додона, який скасував указ свого попередника Тімофті, який надав Бесеску громадянство Республіки Молдова. Це рішення стало одним з перших кроків президента Додона на своєму посту і чітко позначило ставлення глави держави до Уніонізм.
Проте електорат прорумунських сил в Молдові залишається на рівні 10-12%, і цей сегмент є ласим шматком для всіх проєвропейських сил, готових боротися за місця в парламенті. Не випадково у всіх прозахідних політичних формуваннях ближче до вибору позначається крен в сторону Унірем. Свої уніоністські погляди сьогодні декларують Народна європейська партія екс-прем'єра Юрія Лянке, партія «Дія і згоду» Майї Санду і «Платформа DA» Андрія Нестасе. Ліберал-демократична партія також намагається влитися в цей мейнстрім і заявила про те, що на майбутньому з'їзді буде обговорювати включення уніоністських тез в програму партії.
Чи означає це, що уніонізм знаходить друге чи якесь там за рахунком дихання? Навряд чи! В даному випадку, швидше за все, мова йде про банальну експлуатації політичної ідеї, популярної в певному виборчому сегменті. Експлуатації з метою отримання додаткових голосів на парламентських виборах, на яких перспективи прозахідних партій досить туманні і невизначені. При цьому необхідно зазначити, що Демократична партія олігарха В. Плахотнюка, яка контролює парламентську більшість і уряд, навряд чи зможе розраховувати на підтримку уніоністських сил Молдови, незважаючи на проведений ним прозахідний курс.
Таким чином, сьогодні можна говорити про виродження уніонізму і зниженні безпосередньої загрози від його носіїв. Імовірність прямого поглинання Молдови Румунією сьогодні невелика.
Небезпека полягає в іншому! Підписана Молдовою в 2014 р угоду про асоціацію з Євросоюзом, відкрило дорогу для поглинання країни цим міждержавним об'єднанням. І провідну роль в цьому як суміжна країна відіграє саме Румунія. Анонсуються проекти приєднання Молдови до румунським газовим і електричним енергосистем приведуть в результаті до повного підпорядкування «партнерам по розвитку» того, що ще залишилося від економіки країни. І якщо, наприклад, проект газопроводу з Румунії ще міг мати якийсь економічний сенс у зв'язку з намірами Росії припинити транзит газу через Україну, то підключення молдавських енергосистем до систем Румунії не мало достатньо підстав.
Крім економічних важелів, для впливу на Молдову в хід йдуть і інші. Сьогодні тут активно діють десятки НПО, старанно знищують саме поняття молдавської ідентичності та в першу чергу - в умах молодого покоління.
Молдову спокійно і методично зв'язують по руках і ногах, знищуючи крок за кроком всі шляхи для самостійного розвитку. Прив'язуючи до Румунії економічно і ментально. Весь цей процес правильніше було б охарактеризувати як політико-економічну вівісекцію і хто знає, який монстр постане в результаті цього процесу? Цілком можливо, що він буде настільки страшний, що нинішні борці за Унірю на його тлі будуть виглядати цілком нешкідливими, наївними і обдуреними людьми.
Що ж сьогодні є молдавські прихильники об'єднання з Румунією?Наскільки популярні сьогодні ідеї Унірем і наскільки вагомо їх вплив на політичне життя Молдови?
Чи означає це, що уніонізм знаходить друге чи якесь там за рахунком дихання?
Весь цей процес правильніше було б охарактеризувати як політико-економічну вівісекцію і хто знає, який монстр постане в результаті цього процесу?
