Юлія Латиніна: Чому активісти «антимайдану» і палії «за Матильду» насправді не союзники Кремля

27 лютого 2015 року в Москві на Великому Москворецькому мосту, в двох кроках від Кремля, був убитий Борис Нємцов. З чуток, Путін спочатку розлютився і сприйняв це вбивство, як те, чим воно і було: замахом на його владу. З чуток, він скликав в кабінет керівників всіх силових відомств і заявив їм, що якщо їм сподобалося, що з них принародно спустили штани, то він з цим миритися не буде.

Але після того як були заарештовані виконавці вбивства - боєць чеченського батальйону «Північ» Заур Дадаєв і його колеги, наслідок навіть не змогло допитати начальника Дадаева - Руслана Геремеева. А в той самий час, коли Дадаєву виносили вирок, в Кремлі прийняли командира батальйону «Північ» і вручили йому державну нагороду .

Минуло ще трохи часу - і квазідержавне насильство затопило Росію. Зеленка в обличчя Навальному; зеленка в обличчя Варламову; відро з лайном, виплеснути на мене в серпні минулого року, а через рік - спочатку газова атака на мене і моїх батьків (В липні), а потім спалення машини (в серпні). табличка, зірвана з будинку Нємцова . Труба, якою дали по голові Миколі Ляскін . Молитовне стояння проти «Матильди». Підпалений кінотеатр, підпалені «за« Матильду »машини біля офісу адвоката режисера Учителя.

Більшість атак характеризувалося підкресленою безкарністю. Виконавців не переслідували, навіть якщо їх фізіономії потрапляли на камери. Минуло небагато часу, і почалися перші жертви.

15 серпня 2017 року один з «тітушек» напав на чергував на Нємцова мосту активіста Івана Скрипниченко - і той в результаті помер .

Скрипниченко - перша жертва цієї хвилі, але, очевидно, не остання. Кремль твердо встав на той же шлях, на якому стояв Янукович і за яким йде Ніколас Мадуро - на шлях парагосударственного насильства.

Російська економіка надзвичайно монополізована - 65% її знаходиться в руках держави.

Замість того щоб демонополізувати економіку, в Кремлі демонополізували насильство. Чому зараз?

Тому що всі інші аргументи скінчилися.

До 2014 року у режиму було дві головні опори: нафтодолари і телевізор.

Нафтодоларів було багато. Їх вистачало всім. Кремлівської еліті, силовиками, хіпстера і навіть пенсіонерам. Режим не потребував підтримки насильством. Те насильство, яке було, витрачалося на переділ власності. І навіть ті сто тисяч, які вийшли в 2012 р на Болотну, були все одно меншість.

У 2014 році нафтодолари скінчилися. Формально вони скінчилися після Криму, але я схильна думати, що Крим був превентивним ударом. Патріотизм повинен був замінити нафтодолари.

І дійсно, деякий час ефект Криму діяв. Загальний патріотизм, розп'ятий хлопчик, 85% - «Кримнаш»! Навальний зовсім замовк. Опозиція була в меншості. Цьому меншості не треба було давати трубою по голові - досить було його ігнорувати.

Однак незабаром пропагандистська машина почала давати збій. Проект «Новоросія" не вигорів. Замінити Донбас Сирією не вийшло. А найголовніше, технологічна революція не тільки обрушила ціни на нафту, але і знищила телевізор.

Монополія на телевізор була першою монополією, яку встановив Кремль, - і ця монополія раптом розсипалася на порох. Телевізор просто перестали дивитися. Наприклад, пряму лінію з Путіним у 2017 році дивилися близько 6 мільйонів чоловік - незначна частина з 140 мільйонів населення Росії. «Він вам не Дімон» Навального тільки на YouTube на сьогоднішній момент подивилися понад 24 мільйонів чоловік - але ж є ще Facebook і «ВКонтакте».

Аудиторія програми «Час» зараз становить близько 5 мільйонів чоловік, і ця цифра постійно падає. Середній вік смотрящих - 63 роки.

Є два основних ресурсу авторитарного режиму: брехня і насильство. Досі вистачало брехні. Коли брехня скінчилася - почалося насильство.

Не можна також сказати, що насильство - неефективно.

Це не правда. Насильство - ефективно.

Якщо чому і вчить нас історія, так це того, що насильство ефективно.

Величезне число правителів в історії людства утрималося при владі тільки в результаті насильства. Величезне число правителів в результаті насильства стали обожаеми й улюблені народом. Людині властиво знаходити виправдання своєї боягузтві. Немає жодного демократичного правителя, що є об'єктом несамовитої любові. Об'єктами несамовитої любові незмінно є тирани. Це вірно навіть відносно новітньої російської історії. Ніхто не любив несамовито Єльцина.

Однак в даний момент ця ефективність насильства знижується тим, що вона делегована парагосударственним структурам.

Причина, по якій це зроблено, зрозуміла. У сучасному світі насильством правлять тільки ізгої, і для Кремля важлива можливість сказати: «Це не ми». Саме так діяли в Грузії і на Україні. І не важливо, що цього - «це не ми!» - ніхто не вірить. Ті, хто не вірить, з точки зору Кремля - ​​вороги і негідники.

Однак демонополізація насильства породжує інші проблеми. Одна з них полягає в тому, що в сучасній державі носіями демонополізувати насильства є переважно люмпени.

Грубо кажучи, генерал армії - це кар'єра. Генерал МВС - це кар'єра. Генерал ФСБ - це кар'єра. Хитрий, розумний і стратегічно мисляча людина цілком буде робити кар'єру в органах державного насильства. Але ніхто, крім люмпена, не мріє про кар'єру вуличного громили.

Ми бачили приклад цього в Донбасі. Будь-яка держава вважає, що красти, вбивати і грабувати недобре. Так вважає навіть тоталітарна держава.

І раптом виявилося, що в Донбасі можна красти, вбивати і грабувати, і кожен, кого ти вб'єш, буде українським фашистом.

В результаті дуже багато люмпенів хлинули в Донбас. Їх приваблювало, що те, що раніше вважалося злочином, тепер виявилося подвигом. Але в Донбасі з російської сторони ми не бачили успішних людей. Відбулися люди вважають за краще реалізовувати себе іншим способом.

Те ж саме і зараз. Люди, які дали Ляскін трубою по голові чи які підпалювали мою машину, ризикуючи вбити моїх батьків, - це, грубо кажучи, ушлепкі. Це абсолютно безнадійні люмпени. Це - антиеліта.

І коли ці люмпени отримують можливість творити насильство, то еліти починають відчувати себе дуже дискомфортно. Будь-які еліти. У тому числі фінансові, державні та силові.

Друга обставина полягає в тому, що ніхто і ніколи не творить насильство заради чужого дядька. Насильство творять завжди для себе. Демонополізація насильства зміцнює позицій не Кремля. Вона зміцнює позиції того, хто творить насильство.

Вбивство Нємцова призводить до мітингів на захист М'янми . І Чечня тут не виняток, а правило.

Наївно думати, що хоч хтось із ентузіастів нинішнього насильства і справді хоче служити Кремлю. Будь-який з них за допомогою насильства хоче зміцнити свої позиції.

Третя обставина полягає в тому, що насильство особливо ефективно тоді, коли воно застосовується в ім'я Великої Брехні - Бога, раси, Світлого Майбутнього. Воно ефективно тоді, коли люди готові не тільки вбивати, але і вмирати.

На цьому тлі позиції нинішнього режиму незащіщаеми. Немає жодної людини на світі, який пожертвує життям заради Он-Вам -Не-Дімона. Ніхто не піде на мучеництво заради того, щоб Ротенберг купив ще одну італійську віллу. Як наслідок, в такій ситуації перевагу отримують або товариства з заточеною під насильство кланово-родової структурою (т. Е. Кавказ), або ті, хто здійснює насильство заради високих ідеалів. Наприклад, заради царя-мученика, принесеного в жертву за російський народ.

І, нарешті, ще одна обставина, найпростіше, полягає в тому, що насильство звичайно народжує протівонасіліе. Янукович впав не тоді, коли став стріляти в мирний народ. А тоді, коли народ почав відстрілюватися.

І тут цифри складаються не на користь Кремля. Зрештою, в Омську тільки що на молитовне стояння "проти" Матильди »вийшло аж 20 осіб. Через кілька годин в тому ж Омську мітинг Навального зібрав 7 тисяч.