У судовій системі РФ можуть з'явитися елементи штучного інтелекту У судовій системі РФ можуть з'явитися елементи штучного інтелекту (ІІ), який буде використовуватися для аудіопротоколірованія засідань або винесення типових судових рішень. як повідомляє "Независимая газета" , Рада Європи вже рекомендував використовувати ІІ для підвищення якості та ефективності правосуддя. Наприклад, для оцінки доцільності умовно-дострокового звільнення або обрання запобіжного заходу.
Європейська комісія з ефективності правосуддя прийняла "Хартію про етичні принципи застосування ІІ в судових системах". У РЄ вважають, що використання ІІ підвищить якість вироків і посилить контроль за дотриманням Європейської конвенції і правами людини. Штучний інтелект буде допоміжним сервісом, який зможе підказати судді рішення по конкретній справі на основі аналізу прецедентів або судової практики або ж дати раду вирішити спір до суду.
Наприклад, в Британії правоохоронні органи за допомогою ІІ вже вирішують, чи варто випускати затриманого під заставу або ж залишити під вартою. Робот дає прогноз ризиків скоєння нового злочину на підставі аналізу персональних даних людини і результатів пройденого їм тесту з провокаційними питаннями. А в США ІІ застосовується при розгляді заяв про умовно-дострокове звільнення, визначенні виду нагляду за звільненим і навіть призначення терміну покарання. Точність цих вердиктів доходить до 70%.
У Росії зараз готують систему автоматичного ведення протоколу судового засідання : Комплекс, що проходив тестування в Свердловському і Шебекінського районних судах Бєлгородської області з липня цього року, також дозволяє проводити інтернет-трансляцію судових засідань. Це полегшить роботу апарату суду і дасть гарантію достовірності протоколів і зведе до мінімуму відповідну кількість скарг.
За словами юристів, при досягненні балансу між живим думкою і запрограмованим розрахунком така технологія може прижитися і в Росії, дозволивши в тому числі оцінити, наскільки суддя об'єктивний при винесенні вироку. Крім того, ІІ можна використовувати для вирішення простих суперечок і видачі тих чи інших судових документів, але не для розгляду складних кримінальних справ, де потрібен аналіз обставин справи, оцінка доказів та індивідуалізація при призначенні покарання.
Голова Ради суддів РФ, секретар пленуму Верховного суду Віктор Момотов розповів, що діджіталізація правосуддя є одним з головних напрямків розвитку судової системи. Він нагадав, що Верховний суд вже запропонував пакет ініціатив щодо розширення електронного документообігу, перекладу справ в електронну форму, а також їх автоматизованого розподілу і зверненню до суду через Інтернет.
У той же час при винесенні рішення суддя повинен керуватися своїм "внутрішнім переконанням", оціночними критеріями пропорційності і розумності, цінностями справедливості і гуманізму. Ці та багато інших правові ідеї можуть бути пізнані тільки людиною, тоді як сфера дії ІІ може бути поширена на виробництво, що не припускає спору про право, в тому числі при стягненні комунальних платежів або кредитної заборгованості.
Професор департаменту правового регулювання економічної діяльності Фінансового університету при уряді РФ Анна Попова нагадала, що в ІІ спочатку закладена здатність до самонавчання, пошуку та аналізу необхідної інформації для адекватного і оптимального рішення з "Обчислення" всіх можливих ризиків. Вона нагадала, що в 2017 році Росія отримала кредит в розмірі 460 мільйонів доларів від банку БРІКС на розвиток судової системи, в тому числі і на впровадження ІІ в судах Москви протягом п'яти років. Роботи будуть займатися розглядом безспірних справ, де судді перевіряють формальні ознаки, автоматизованої підготовкою протоколів судових засідань на основі систем розпізнавання мови і ідентифікацією за відбитками пальців. У той же час ефективність ІІ неможливо буде довести до 100% через складність збору даних і навчання мережі. З іншого боку, блогери скаржаться на забюрократизованість судів : На їхню думку, суддю "можна замінити скриптом і ніхто не помітить різниці".
