«Дніпроцентризм»: пуп води

Втративши частину індустріально розвинених територій на сході країни, в Києві починають побоюватися відцентрових тенденцій в регіонах. Одним з проявів цієї фобії стала лютнева публікація в тижневику «Деловая столица», який, як вважається, відображає погляди оточення президента.

У статті " Навіщо нам нові партії: Коломойський готує проекти на виріст »Журналіст Юрій Вишневський говорить про можливість розкрутки на найближчих місцевих виборах власного політичного проекту нинішнього губернатора Дніпропетровської області, який, можливо, буде розвиватися в південно-східному напрямку.

Ідеологією цього політпроекту автор називає «ДНІПРОЦЕНТРИЗМ», характеризуючи його як ідею «особливої ​​місії Дніпропетровська», яка «має сильний мобілізаційним потенціалом, здатним залучити виборців, які і спонукати до участі у виборах політично пасивних жителів області.

«Партія Дніпра» нібито буде потрібна нинішній владі регіону, щоб отримати більшість в обласному та місцевих радах найбільших міст регіону. Адже формально в міськрадах Дніпропетровська, Кривого Рогу та інших промислових центрів досі домінують колишні «регіонали».

А переманити їх у табір губернатора і його команди можна нової, цементуючою партійні ряди ідеєю регіонального розвитку та про-Цветанов. Для цього і знадобиться новий політпроект, який культивує ідею особливої ​​винятковості Дніпропетровська і його жителів.

Далі дніпропетровська партія намагатиметься поширити свій вплив на всі південні регіони - від Запоріжжя до Одеси, і на весь схід - від Маріуполя до Харкова. «Для півдня і сходу Дніпропетровськ ментально набагато ближче, ніж Київ. І цей аргумент доведеться враховувати керівництву нинішньої центральної влади », - стверджує автор.

Юрію Вишневському вдалося навіть знайти формулювання Дніпропетровська як політичного центру України. Для цього автор цитує інтерв'ю керівника прес-служби «Федерації єврейських громад України» Олега Ростовцева газеті асоціації єврейських громад і організацій «Хадашот».

Крамолу він угледів в наступному фрагменті: «ми у себе вдома, і ми не частина України, ми і є Україна. Ми такі як є - євреї, росіяни, вірмени - всі українці. Може бути, у Львові або Києві - теж Україна. Не в усьому схожа на нас, але ж різноманітність - це ж добре. Але ми - не «може бути», ми - точно України. А єврейська громада - невід'ємна частина України, без євреїв України не буває. У всякому разі, в дніпропетровському розумінні ».

Ось так то. Ми - точно України, а Київ і Львів «може бути»?

Журналіст Олег Ростовцев в Дніпропетровську багато років керує прес-центром місцевої єврейської громади і випускає щотижневу телепрограму «Алеф». Інтерв'ю «Хадашот» паном Ростовцеви давалося приватно. Сам же він ніколи не був інформаційним рупором Ігоря Коломойського, висвітлюючи переважно національно-культурну і релігійну тематику.

Слова про те, що «ми - точно Україна» були сказані про ситуацію річної давнини, коли впливові представники єврейської громади Дніпропетровська спочатку аргументували роботу місцевих СБУ і МВС щодо виявлення паростків сепаратизму, а потім очолили штаб оборони області, сконцентрувавши всю владу в регіоні.

«Дніпропетровськ показав приклад регіонального патріотизму - під українським прапором, з величезною любов'ю до України, з бажанням відстояти незалежність всієї країни, навіть пожертвувавши заради цього багатьом, а іноді й життям», - каже Ростовцев. Але столичних патріотів єврейський регіональний патріотизм, мабуть, не переконує навіть під українським прапором.

Ось і 99% дніпропетровців до публікації в «Діловій столиці» навіть не чули ні про яке «ДНІПРОЦЕНТРИЗМ». А ті, хто в темі, перш за все поставили б питання, про який саме різновиди «ДНІПРОЦЕНТРИЗМ» говорить Вишневський?

Якщо мова йде про економічний «ДНІПРОЦЕНТРИЗМ», то цей термін з'явився для позначення економічної моделі розвитку всієї України, а не тільки дніпропетровського регіону.

Кілька років тому автор познайомився з дніпропетровським економістом, які займалися в 2006-2007 рр. дослідженням адаптивності до кризи української економіки. Замовником цієї роботи був один з інвестиційних банків із зовнішнім фінансуванням, про який співрозмовник не поширювався. Але дав зрозуміти, що аналогічні дослідження по цілком певною методикою в кінці 90-х велися і в російських регіонах. Саме ця людина приписував собі винахід «дніпроцентризму». Але наполягав, що термін має суто економічне визначення.

Дослідники ж прийшли до висновку, що після глобального колапсу в Україні є дві реальні точки зростання, з яких може початися відновлення економіки. Перша - це Дніпропетровськ, друга - Одеса разом з Ніколаєвим.

Пріоритет віддали Дніпропетровську внаслідок напрацьованого регіоном промислового потенціалу. У колишньому СРСР Дніпропетровська область за різноманітністю і рівномірності розміщення промислової інфраструктури вважалася другою в Союзі після Свердловської області. Це цінна властивість зберігається і досі, хоча в роки незалежності багато підприємств і цілі галузі були розвалені.

Але регіон і сьогодні має в своєму розпорядженні власними різноманітними природними ресурсами, такими як залізна і марганцева руди, вугілля, титанове, уранову сировину і т. Д. В наявності є підприємства, технології і фахівці, здатні виробляти з цієї сировини готову продукцію.

Крім того, Дніпропетровська область має розвинене сільське господарство, енергетику і машинобудування і найкращим чином підходить для передачі економічної синергії іншим регіонам. Перш за все Харкову, Запоріжжю, Донецьку, Одесі та Миколаєву.

Правда, пізніше з'явилося й інше визначення «дніпроцентризму». Конструюванням ідеології під такою ж назвою зайнялися молоді політики правонаціоналістичного толку - нинішні нардепи, історики за освітою, дніпропетровець Андрій Денисенко та львів'янин Андрій Левус.

В їх концепції «дніпроцентризму» йшлося про річку Дніпро, як про становом хребті України та населенні регіонів, що мають вихід або дуже близьких до Дніпра. Автори наголошували на тому, що жителі Миколаївської, Херсонської, Запорізької, Дніпропетровської, Полтавської, Черкаської, Київської, Чернігівської та Житомирської областей є генетичними нащадками запорізьких козаків. І повинні показати приклад іншим українцям, аби відродити козацькі традиції самоорганізації.

Однак «економісти» наполягали на своєму пріоритеті «дніпроцентризму» і говорили, що політики запозичили у них цей термін, через брехати зміст.

Про який з двох варіантів «дніпроцентризму» говорять сьогодні в Києві, невідомо. Але в обох варіантах ніякої особливої ​​місії і ролі Дніпропетровська в сучасній історії не проглядається. Відмінний же в Києві варіант нової регіональної ідеології дуже схожий на пропагандистський фетиш, розрахований на запудрення мізків президенту і освоєння солідних медіа-бюджетів.

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...