Що таке козача шашка?Шашка відноситься до рубяще-колючі, длинноклинковое холодної зброї.Назва її перекладається з адигського мови як «довгий ніж».
Шашка є однолезвійний клинок, який у бойового кінця плавно переходить в двулезвійние.Він слабо зігнутий і в силу технології нанесення удару не досягає в довжину 1 метра.
Ефес схожий на ручку ножа: він виконаний без хрестовини і складається з рукояті, звичайно загнутої або роздвоєною на кінці.
Історія виникнення шашки
Про цю зброю в Росії стало відомо як мінімум з 16 століття, коли адиги підтримали слов'янські народи в боротьбі проти Кримського ханства.Однак для масового озброєння шашку перейняли тільки в 19 столітті.Сам факт запозичення ще за радянських часів б підтверджено істориками, тому розбіжностей з цього приводу бути не може.
Перші зразки шашок датуються 12-13 століттями.У той час в Європі для захисту в бою використовувалися обладунки, тому головною вважалася зручна для пробивання кольчуги шабля, а шашка використовувалася як допоміжна зброя.
Шашка в умовах, що змінилися бойових умови х
shkaz4С появою вогнепальної зброї металева броня стала вразливою, і в бій йшли смертоносні шашки.Незабаром застосування зброї морально застаріло і зійшло нанівець.Саме в цей час шашка прийшла на зміну шаблі.
Більш маневрена, вона передбачала швидке ведення бою і рішучі потужні атаки, тоді як шабля передбачала фехтування і затяжні поєдинки.Тому вже в 1824-28 роках на службу було дозволено виходити з козацькими шаблями.
Шашка в російській і радянській армії
kazaki_1914Офіціальним зброєю російської армії шашка стала в 1881 році після армійської реформи А.П.Горлова.При цьому зброя виявилася настільки дієвим, що навіть радянська влада, прагнула викорінити все царські підвалини, залишила драгунські шашки на озброєння Червоної Армії.Черкеські аналоги залишилися лише в кавказьких частинах.
Завдяки кінноті Червоної Армії, що діяла у Великій Вітчизняній Війні, шашка виявилася останнім зразком холодної зброї, які мали масове застосування.З 1968 року вона є нагородних і парадним зброєю.
Історія зробила свій вибір на користь кавказького зброї.У Росії кавказька шашка і кавказький кинджал були прийняті на озброєння.Хоча слабоізогнутие лезо шашки вимагає довгих тренувань для оволодіння ударом з відтяжкою, але козаки були тим станом, де зброя знаходилася в постійному ужитку.
.
Кожен чоловік був військовозобов'язаним, а кожен хлопчик з дитинства навчався поводження зі зброєю.Така практика була властива не тільки козацтву.У дворянських сім'ях діти також приписувалися до різних військових підрозділів.Дитина отримував уніформу і озброєння у відповідність з тим, до якого полку він був приписаний.Юний отрок, майбутній офіцер, з дитинства освоював складну науку поводження зі зброєю, поки ще дитячим, але дитячим лише за розміром.У всьому іншому такі шаблі або гвинтівки ні в чому не поступалися штатним зразкам.У музеї можна побачити англійську дитячу шаблю (зменшений варіант бойової шаблі) і виготовлену в Англії юнкерскую драгунскую офіцерську шашку обр.1881 року з клеймом на п'яті Iron proved (залізо перевірено).Ось так через огляди, уніформу і дитяче зброю молодий дворянин набував свій перший армійський досвід, так з дитинства виховувалася та сама горезвісна біла кістка.
.
Практику військових замовлень і висилки при цьому зразків, використовує і Терское козацьке військо.Чому ж виникло питання про розробку єдиного зразка для кавказьких козаків і його Найвищому затвердження?У 1894 році Військова Рада розглядала питання про виготовлення ручок до шашок і кинджалів недоторканного запасу.При цьому було звернено увагу на те, що наказ по Військовому Відомству в 1871 р № 380, що встановлює форму обмундирування і спорядження Кубанського і Терського козачих військ, дуже невизначено описував холодну зброю.Кинджал повинен бути азіатський, з довільним смереки, підвішують до поясу, а шашка азіатського зразка з довільним обробкою (2, с.89).Військова Рада і Головне Управління козацьких військ (до речі, ще в 1885 р порушила питання про встановлення зразка) вважали, що при такому незрозумілому визначенні будь-яку зброю, принесене козаками на службу, могло бути забраковано, вводячи їх в марні витрати.Природно, що наявність довільних зразків не давало можливості заготовити недоторканний запас.Крім того, свою роль зіграло і думка генерал-майора Короченцева, який проводив в 1892 р перевірочну мобілізацію в Кубанському війську.У своєму звіті він доповів про сумному стані клинків, особливо шашкових, в мобілізованих частинах (3, Л.5).За незначним винятком, усі вони мали сліди іржі.Генерал не допускав думки, що з 6 тисяч козаків не виявилося любителів зброї, які зберегли свої клинки.І цей стан шашок він приписував неправильного влаштування верхнього кінця піхов.Розтруб, в який містилася рукоять шашки, представляв, на його думку, хороший резервуар для стоку дощової води.При цьому, чим справніше і добротнее піхви тим гірше іржавіє клинок і ніж несправності, особливо з розбитою нижньою частиною, тим менше збирається в них вода.Ми можемо вказати ще на одну причину, яку не приводили на засіданні Військової Ради, але вона давно стала вже очевидною.
.
Справа в тому, що зброя Златоуста було набагато краще за якістю виробів кустарних майстрів.Автор у своєму розпорядженні численні і різноманітними свідченнями на підтвердження сказаного.Особливо переконливо говорять про це рапорти кавказьких офіцерів, що командували зведеними кавалерійськими полками, бригадами, дивізіями і вимагали озброєння козаків тільки Златоустівська холодною зброєю.Довжина клинка без хвоста 755 мм, ширина відповідає довжині, але не менше 33 мм в центрі удару.Вага клинка 610 гр.На хвості клинка були два отвори для прикріплення заклепками ефеса.Ефес складався з рукоятки, головки і трьох заклепок.Рукоять буйволиного або бичачого рогу з двох половинок, що відповідають верхній частині клинка і хвоста (поперечний переріз рукояті на хвості було кругле).Головка азіатського зразка з латуні кріпилася на верхню частину рукояті за допомогою цементного складу і заклепивалась.1 Піхви виготовлялися з двох половинок легкого дерева з гніздом для приміщення рукоятки аж до головки, обтягувалися шкірою, переважно хозом і покривалися лаком.Крім того, нижня частина піхов, починаючи від нижньої гайки, покривалася восчанкой (парусина, просочена ярью і воском).Рукоять з рогу або металу, скріплена двома заклепками впритул з хвостом і складова з ним єдине ціле, не може відокремитися від хвоста ні при якому сильному ударі.Свій спосіб кріплення шашок кавказького зразка, кубанці вважали набагато краще, ніж в регулярної кавалерії і у донців.І знову військо висловилося за шашку кавказького зразка в повагу до її бойовими якостями, зручності шкарпетки в пішому і кінному строю, історичного минулого і звичкою до неї кількох поколінь козаків.І лише одна, але суттєва деталь, була змінена.Для додання міцності рукоятці, вирішили виготовляти її як і раніше, з двох половинок роги або металу, але цільного разом з головкою, не допускаючи прикріплення цільної головки цементним складом або мастикою, що звичайно ж, було не міцно.Таким чином, Кубанське військо поверталося до старих, випробуваних в боях Ефес.У план даної роботи не входить опис всієї історії холодної зброї Кубанського козачого війська, але маленький відступ нам здається доречним.Справа в тому, що проблема використання металевих ручок і окремих металевих головок вже давно існувала в війську.Закінчення Кавказької війни, різке посилення якостей вогнепальної зброї (а значить, зменшення ролі холодного) призводять до того, що бойові гідності шашки йдуть на другий план і все більше уваги приділяється декоративному оздобленні.
.
Остання чверть 19 століття проходить під знаком боротьби цих двох тенденцій і в 1876 році комісія під головуванням генерал-майора Перепеловского, яка розробляла зразок шашки, зажадала заборонити обрамлення ручок в метал.
а краще пристрелитиLevenguk (SergeiB65) писав (а) у відповідь на: > У той час в Європі для захисту в бою використовувалися обладунки, тому головною вважалася зручна для пробивання кольчуги шабля, а шашка використовувалася як допоміжна зброя.
Тут не погоджуся, шашка, звичайно, примітивізм, але шаблею прорубати кольчугу, так хрін вийде. Кольчуга - це дорого. а ось набивної обладунок в самий раз, кольчугу ж простіше проткнути.
Levenguk (SergeiB65) писав (а) у відповідь на:
> Саме в цей час шашка прийшла на зміну шаблі.
Знову ж, шашкою тільки рубаєш, а шаблею треба фехтувати.
Levenguk (SergeiB65) писав (а) у відповідь на:
> Що навіть радянська влада, прагнула викорінити все царські підвалини, залишила драгунські шашки на озброєння Червоної Армії.
У драгунів були палаші, це куди як важче.
Levenguk (SergeiB65) писав (а) у відповідь на:
> Хоча слабоізогнутие лезо шашки вимагає довгих тренувань для оволодіння ударом з відтяжкою,
У шабельному бою та ж фігня, видать автор жодного клинка НЕ крутив у своїх руках, а сенс шабельного вигину? Удар наноситься приблизно в третині від вістря клинка. а решта - кінетика, пробивна потужність шаблі - вигин її, а потім відтяжка, щоб інша частина клинка попрацювала і автоматом відбувається вихід на новий удар.
Для шашки потрібна постановка удару і зміцнення кисті, подивися на перехрестя, їй не можна фехтувати, тільки бити. Торульф (Торульф) писав (а) у відповідь на:
Очевидно, це було в різні часи. На шашку перейшли в кінці XIX століття
У шашки на кінці рукояті є виступ - гусек, під мізинець. У шаблі роль упора для мізинця грає гарда. Здавалося б все приблизно однаково, але немає. Шашкою можна діяти на частки секунди швидше, і це вирішує результат. Шашкою можна навіть міняти напрямок удару. Наприклад, козак з коня замахується шашкою на ворожого піхотинця зверху вниз. Піхотинець, захищаючись, піднімає вгору гвинтівку поперек передбачуваного удару. Але шашка прослизнувши повз вниз б'є його від низу до верху. Levenguk (SergeiB65) писав (а) у відповідь на:
> Очевидно, це було в різні часи. На шашку перейшли в кінці XIX століття
шашка простіше у виготовленні і техніці, але палаш ламає кістки, якщо говорити про деталі, а шашка січе м'язи.
Levenguk (SergeiB65) писав (а) у відповідь на:
> У шашки на кінці рукояті є виступ - гусек, під мізинець. У шаблі роль упора для мізинця грає гарда. Здавалося б все приблизно однаково, але немає. Шашкою можна діяти на частки секунди швидше, і це вирішує результат. Шашкою можна навіть міняти напрямок удару. Наприклад, козак з коня замахується шашкою на ворожого піхотинця зверху вниз. Піхотинець, захищаючись, піднімає вгору гвинтівку поперек передбачуваного удару. Але шашка прослизнувши повз вниз б'є його від низу до верху.
Те ж саме шаблею можна виконати, це раз, другий момент, удар не можна приймати підняттям гвинтівки до верху, за парадорм (парирування), повинен слідувати удар, я знаю про що кажу. А що заважає дати такому розумному псіхотінцу по пальцях? А удар знизу буде слабким. пам'ятаєш радянських солдатиків будённовцев, такі плоскі були? Там один з них ось так виглядає.
Як він з такого становища вдарить знизу? І не дурні солдатиків створювали, зі знанням справи. 
Цей удар вже завдав і готовий завдати наступний. готується до нього.
У нижньому правому куті підняв коня і б'є, щоб своя маса наклалася на масу коня і на швидкість його падіння і швидкість удару клинка. Той хто під таке потрапить, йому хана. Я якщо його піший опонент при цьому просто використовує його кінетичну енергію проти нього самого? Та хоча б крок в сторону зробить, вершник просто навернётся. Ось я і привів елемент фехтування, пртів грубої сили, фехтування це не тільки розмахування мечем, а й рух ногами, і правильне положення корпусу.
Навіть те що у шашки немає гарди вже говорить, що це знаряддя суто ударне, парирувати удари їй складно, простіше за все удар парирувати ударом, або ставити клинком вниз, щоб кисті не позбутися.
Шашка - це техніка одного удару.
Повернутися до списку тем
Чому ж виникло питання про розробку єдиного зразка для кавказьких козаків і його Найвищому затвердження?
А що заважає дати такому розумному псіхотінцу по пальцях?
Пам'ятаєш радянських солдатиків будённовцев, такі плоскі були?
Як він з такого становища вдарить знизу?
Я якщо його піший опонент при цьому просто використовує його кінетичну енергію проти нього самого?
