Сорочки та краватки кандидатів в мери Москви

На цьому тижні на каналі «Москва-24» почалися теледебати між кандидатами в мери Москви. Жителі столиці, які не надто цікавляться політикою , Бачать всіх п'ятьох (нагадаємо, Сергій Собянін від участі в суперечках відмовився) в перший раз. Тому, щоб завоювати симпатії виборців, для кожного з кандидатів важливо не тільки те, як він відповість на запитання ведучого про боротьбу з пробками, а й те, як він зав'яже краватку і якого кольору буде сорочка.

Slon

попросив дизайнерів і стилістів прокоментувати зовнішній вигляд Михайла Дегтярьова, Миколи Левичева, Івана Мельникова, Сергія Мітрохіна і Олексія Навального.

Вероніка Шабашова, стиліст телеканалу «Дождь»

В цілому до другого туру дебатів всі кандидати здебільшого підготувалися і стали виглядати трохи краще, ніж раніше. Що стосується кандидата Дегтярьова, дуже символічно, що він був на першому турі дебатів в фіолетовому краватці. Путін теж любить цей колір, він був в краватці такого ж кольору на останньому економічному форумі в Петербурзі. Моє відчуття, що йому не дуже підходить той вузол, яким він зав'язує краватку. Його електорат молодий, а виглядає він з цим вузлом не надто сучасно. Я б йому порадила вибрати хрестової вузол або «Принц Альберт», а він зав'язує товстий віндзорській. І я б порекомендувала йому змінити стрижку, тому що вона трохи дивна. А в цілому він непогано виглядає.

У Миколи Левичева дуже стриманий стиль. Він теж був у фіолетовому краватці - такий тренд. Я б йому порадила змінити оправу окулярів, тому що він виглядає дуже жорстким в цьому образі, але якщо це і була мета, то вона досягнута. Фіолетовий - неоднозначний колір, це досить зухвалий хід, і не дарма Путін його носить. Це один з найскладніших квітів: люди віддають перевагу його, схильні до впливу оточуючих, а й самі при цьому прагнуть до впливу.

Неабияк вибивається Іван Мельников - він виглядає абсолютно як голова колгоспу. Але, думаю, це умисний хід, його явно консультував хтось із стилістів, і зроблено це навмисно, щоб причарувати електорат: древній піджак, древній краватку.

Що стосується Мітрохіна, над ним дуже добре попрацювали стилісти. Я подивилася його минулі фото: його підтягли, він для своєї комплекції виглядає дуже непогано, і з нього зняли краватку, що дуже правильно.

Якщо говорити про Навальний, то вибір червоного галстука в синю смужку для перших дебатів був не дуже вдалим. Я б йому порадила в противагу конкурентам носити щось світло-блакитного, небесного кольору. Добре, що в другому раунді він надів блакитну сорочку і зняв краватку, це пішло йому на користь.

Вікторія Лобанова, редактор відділу моди The Village

Дегтярьов в костюмі не викликає ніяких особливих почуттів - ні бажання переодягнути, ні якоїсь підвищеної респектабельності. Можливо, прийди він без краватки, його б не пустили на дебати, зате виглядав би простіше і приємніше.

Левич - один з тих людей, за якими ні за що не скажеш, що колись вони були дітьми. Ходив, ходить і буде ходити в костюмі - і ніхто ніколи не дізнається, чи є у нього в шафі, крім цього костюма і набору з десяти краваток всіх кольорів веселки, щось ще. Втім, як раз за краватки його можна похвалити: він явно віддає перевагу однотонним, а не смугастим і градієнтним, і сміливо може надіти помаранчевий чи блакитний. Якби до вибору шкарпеток у Миколи був такий же підхід, ціни б йому не було.

Комуніст Мельников не змінив любові до червоного смугастому краватці, який з'являвся в пресі можна порівняти з появами самого Мельникова кількість разів. Все б нічого, але, будь моя воля, все що переливаються широченні краватки з дикими смужками тарганячого кольору були б відправлені на Марс, щоб жоден чоловік на Землі більше не міг так зіпсувати своє вбрання.

Що стосується Сергія Мітрохіна, то до дебатів він підготувався краще за всіх, тому що надів свій найкращий костюм. Так як раніше він в ньому помічений не був, можна припустити, що напередодні хтось пройшовся по магазинах. Так, краватка трохи закоротка, але костюм такий хороший, що на це можна закрити очі.

Зовсім окремо від Навального прийшов його костюм: все-таки джинси і пастельних кольорів сорочки з засуканими до ліктя рукавами і розстебнутій верхньої гудзичком - вже трейдмарк, інше виглядає як спроба шкільної зрівнялівки.

Сергій Наумов, візажист

На мій погляд, одягнені все абсолютно жахливо. Все, на що у них вистачає натхнення, це чорний піджак і блакитна або біла сорочка. Якщо вважати, що строгий стиль і простота - це добре, то чому не можна надіти приталений піджак і застебнути всі гудзики на сорочці? Це буде принаймні більш елегантно і гідно виглядати.

Зачіски - те ж саме. Більш-менш пристойна зачіска тільки у Навального. Він взагалі виділяється - і особою, і зачіскою, і виглядає краще, ніж інші кандидати. Він ближче до людей, його стиль менш офіційний, і це скоріше плюс, ніж мінус. Краще не претендувати на офіційний стиль, ніж виглядати жахливо. Ця людина не претендує на офіційний стиль і виглядає приємно.

Мені здається, червоний галстук в смужку [у Мельникова] - це сам по собі моветон, а тут він ще й широкий. На жаль, російські депутати не можуть відійти від широких краваток, вони затрималися десь на початку 2000-х. Окуляри з 90-х років [у Левичева] мені здаються просто верхом модної тенденції в нашій Держдумі. На жаль.

З позитивних моментів можу відзначити неширокий синя краватка наймолодшого кандидата [Дегтярьова], який вигідно виділявся на тлі сорочки. Але у нього найжахливіша зачіска: чолочкою вперед і стріжечкой під гребінець. Це абсолютно минуле століття, лихі 90-е. Ось у Мітрохіна волосся набік зачесане, і це виглядає найбільш гідно і цілком доречно.

Євген Гайзер, провідний візажист Make Up For Ever

У Дегтярьова сорочка хороша. Видно, що людину прямо одягли, він не сам одягнувся, люди з його зовнішністю так не одягаються. Хвала стилістам: з нього вийшов хлопець-друзяка. При досить простий обивательської зовнішності у нього хороші рухи тіла, хороший костюм. Костюм не випадковий: ширина краватки підходить до кутів сорочки і до ширини плечей. При тому, що синя краватка йому підходить більше, ніж Левічевим. Він такий прям хлопець з народу.

У Левичева і Дегтярьова прямо однакові краватки, вони ще й стоять поруч. Левич досить неприємний зовні і так само неприємно одягнений - він якийсь сухий, закритий і злий чи що, а одяг тільки підкреслює це враження. Окуляри, темного кольору костюм, маленький краватку, який зовсім ніяк не в'яжеться з костюмом, хоча в тональності і підходить до піджака. І якась блідо-рожева сорочка, як ніби ношений, вона робить шкіру більш сіркою, це невиграшний колір для ефіру. Тут провал повний.

Мельников мені подобається - у комуністів завжди добре з якістю костюмів: стабільність, упевненість. Може бути, краватка не дуже добре зав'язаний, вузол вже дуже маленький для такої ширини плечей. Йому б вибрати інший різновид вузла, взяти ширше краватку - це дає відчуття більшої стабільності, а колір мені подобається. Стильний хороший загар у людини, мабуть, з півдня приїхав.

Мітрохін - так, дорогий костюм, розхристана сорочка без краватки, але не вселяє довіри. Мені здається, Мітрохін краще виглядає, ніж Навальний, якщо дивитися на якість одягу. Хоча навряд чи вони мали на меті вразити аудиторію ціною піджаків - навпаки, вони повинні одягатися не сильно дорого, щоб не дратувати електорат.

Навальний все-таки людина іншого складу - більше європейський чи що. Він хороший оратор з поставленою мовою. Костюм сидить не дуже добре, я бачив у нього раніше більш цікаві варіанти. Правда, провідний виглядає цікавіше, ніж навіть Навальний, але у ведучого мети інші.

Мушу зазначити, що вони все досить по-чоловічому виглядають і не викликають неприйняття. Їх в будь-якому випадку упорядковують перед ефіром. Разом великий мінус Левічевим, величезний плюс Дегтярьова, Мітрохін - хороша четвірка з плюсом, Навальному - четвірка з мінусом, і п'ять - Мельникову.