«Завжди легше грати на злості і нетерпимості»: племінник Джона Кеннеді про політику і розкол в американському суспільстві

Племінник 35-го президента США Джона Кеннеді і син сенатора Роберта Кеннеді, які були вбиті в 1960-і рр., Дав інтерв'ю Ларрі Кінгу в програмі PoliticKing на RT. Письменник Роберт Френсіс Кеннеді - молодший заявив, що розкол в американському суспільстві посилилася за останні 50 років. Також він розповів, від чого, на його думку, залежить успіх політичної партії. Крім того, Кеннеді повідомив про деякі нестиковки в розслідуванні вбивства свого батька.

Сім'я Кеннеді по праву вважається однією з найвідоміших політичних династій не тільки в Сполучених Штатах, але і у всьому світі. Нащадки ірландських іммігрантів протягом довгих років відігравали значну роль в Демократичній партії США. А в середині 1960-х при нез'ясованих до кінця обставинах спочатку був убитий 35-й президент США Джон Фіцджеральд Кеннеді, а на початку червня 1968 року - і його молодший брат, сенатор і кандидат в президенти Роберт Френсіс Кеннеді.

Третій з одинадцяти дітей Роберта, адвокат і письменник Роберт Френсіс Кеннеді - молодший дав інтерв'ю Ларрі Кінгу в його програмі PoliticKing на RT, в якому розповів про свою нову книгу «Американські цінності: чому мене навчила сім'я» та обговорив поточну політичну ситуацію в світі.

- Ваш батько був убитий 50 років тому. Як ви оцінюєте масштаб розколу в нашому суспільстві в порівнянні з 1968 роком, коли ви були ще дитиною?

- Думаю, сучасний розкол більш масштабний, оскільки він пустив коріння в економіку. Його причини - величезна прірва між багатими і бідними, зникнення або ерозія середнього класу, а також гігантські грошові вливання в політику. Знаєте, в дитинстві я багато часу провів в Латинській Америці. У роки, коли ми туди їздили, майже у всіх країнах цього регіону були сформовані військові уряду, а відмінною рисою суспільства був найсильніший розрив між багатими і бідними.

В таких умовах завданням правлячої політичної партії стає захист привілеїв заможного класу. Для цього необхідно посіяти розбрат в суспільстві: використовувати все мистецтво демагогії, щоб показати народу, хто його ворог, - і тим самим внести розкол. У 1960-і роки в американців були розбіжності з таких питань, як наркотики, В'єтнамська війна, громадянські права. Але це, по суті, були ідеологічні суперечки, які базуються на класові відмінності. Якщо ж корінь проблеми в класові відмінності, подолати розкол, на мій погляд, набагато складніше.

- Тобто ситуація погіршилася?

- Так. Це так.

- Який курс зараз у вашій партії? Якщо демократи візьмуть занадто рішуче вліво, вас чекає поразка. Будь живий ваш батько, він був би прогресистів, але ж? Його вже тоді можна було назвати прогресивним політиком. Ви і самі ставитеся до цієї течії. Чи можуть прогресисти перемогти на загальнонаціональних виборах? Чи потрібна їм коаліція з демократами-центристами?

- Я не настільки розумний, щоб міркувати, що ж демократам потрібно зробити. Думаю, успіх партії в кінцевому рахунку буде залежати від справжніх лідерів, які будуть щирими у своїх висловлюваннях і нагадають американцям про те, якою має бути наша країна. Вони дозволять кожному громадянину відчути свою причетність до спільної справи замість того, щоб сіяти між нами розкол. Коли мій батько балотувався, він намагався викликати у виборців відчуття єднання.

Пам'ятаю одну з наших з ним останніх поїздок. Ми їхали з Нью-Йорка до Вашингтона на поїзді. І на вокзалі зібралися два мільйони людей. Серед них були і білі, і афроамериканці, і рабини, і християнські священики з черницями ... були люди у військовій формі і хіпі в квітчастих футболках пліч-о-пліч з темношкірими радикалами. Зібралися різні групи нашого суспільства, був представлений весь американський народ. Всі вони підтримували передвиборну кампанію мого батька і відчували себе частиною єдиного цілого. Вони вважали, що заради загального блага варто забути про свої егоїстичні інтереси. Мій батько переконав їх у цьому.

Але через чотири роки після його смерті більшість білих американців, що зібралися тоді на вокзалі, проголосували за переконаного прихильника сегрегації Джорджа Уоллеса, який у всьому був повною протилежністю мого батька, а не за його соратника Джорджа Макговерна. Тоді я зрозумів (і після не раз в цьому переконувався): у кожного народу, як і у кожної окремої людини, є темна і світла сторони.

Політикам завжди легше зіграти на нашій жадібності, егоїзм, страху, злості, нетерпимості, забобонах. Так зараз і робить Дональд Трамп.

Набагато важче нагадувати людям про те, що прогрес недосяжний, поки ми залишаємо в біді тих, хто опинився в скрутному становищі. Хоча нерідко така тактика виявляється більш успішною.

- Треба будити краще в людях. У вас була тригодинна зустріч з вбивцею вашого батька Серханом Серханом. Чому ви вирішили з ним зустрітися?

- Тому що мені наполегливо радив надійти так Пол Шрейд - один з найближчих друзів і політичних союзників мого отца.Он займав керівну посаду в профспілці працівників автопрому, і він же привів до профспілки сільгоспробітників Сесара Чавеса. Пол був борцем за громадянські права і працював у виборчому штабі батька в Каліфорнії. Папа йому цілком довіряв. Пол теж постраждав під час нападу на нього, причому першим. Ймовірно, в нього потрапила перша з куль, випущених Серханом в мого батька. Пол отримав поранення в голову. До речі, він уже багато років дотримується версії про те, що жодна з куль, випущених Серханом по моєму батькові, не досягла своєї мети.

Також по темі

На цьому тижні виповнюється 100 років від дня народження Джона Фіцджеральда Кеннеді - можливо, самого знаменитого президента США і ...

- ��тріляти було двоє?

- Так. Пол десять років не залишав спроб втягнути мене в цю справу. І врешті-решт йому це вдалося, так як мені було важко йому відмовити. Ми з ним нарешті перетнулися, і він простежив, щоб я ознайомився з протоколом розкриття. Тут така справа ... У приміщенні, де було скоєно напад, перебували 77 осіб, і кожен з них стверджував, що Серхан весь час знаходився попереду від батька. А ще, згідно з показаннями більшості очевидців, він до нього не наближався ближче ніж на метр-півтора, перебуваючи при цьому спереду від нього.

Томас Ногуті, мабуть, кращий американський судмедексперт, вважає, що всі чотири кулі, що потрапили в мого батька, були випущені ззаду. Крім того, постріли робилися в упор. Це означає, що в момент натискання на курок ствол пістолета стосувався тіла мого батька. Тому Ногуті і вирішив, що Серхан не міг його вбити.

- А що Серхан?

- Серхан впевнений, що тих, хто стріляв було двоє.

- Він пов'язаний з другим?

- Ні ... Він не пам'ятає. Він уже 40, навіть 50 років послідовно наполягає на тому, що не пам'ятає подій того вечора. І практично всі обстежили його психіатри підтверджують, що він дійсно не пам'ятає.

- Як думаєте, ми коли-небудь дізнаємося правду?

- Правду? Це справа потрібно розслідувати. А встановленням особи істинного вбивці не займалися. Справа в тому, що Серхан визнав себе винним. Адвокат у нього був той, що раніше захищав в суді гангстера Джона Розелла. Той був замішаний в змовах, які ЦРУ влаштовувало з метою вбивств. Цей адвокат наполіг, щоб Серхан визнав провину, тим самим запобігши подальші розгляди з цього питання.

У підсумку провели невеликі слухання, на яких був озвучений вирок і основна версія подій. Додаткових розслідувань не було. При цьому сім фахівців з балістичної експертизи стверджують, що рани мого батька не могли бути результатом пострілів Серхана. Ці кулі були випущені з іншого пістолета.

- Ваша книга - це, з одного боку, особисті спогади, з іншого - політична історія. Що вас змусило її написати?

- Я написав її тому, що про мою сім'ю вийшло вже більше тисячі книг, проте ніхто з її членів так і не представив погляд зсередини. Про моїй родині поширюється маса неправдивої інформації, і багато з цього просто наклеп. Наприклад те, що мій дід був виробники спиртного (підпільним торговцем спиртним під час дії сухого закону в США. - RT), що у нього були зв'язки з представниками організованої злочинності, що вони втрутилися в вибори 1960 року і так далі, і так далі .. . Всі ці історії настільки вкоренилися в США, що люди, не замислюючись, приймають їх за чисту монету. Хоча ніякого відношення до правди вони не мають. Так що однією з причин, по якій я вирішив написати цю книгу, стало бажання прояснити ці питання, розглянути факти. З іншого боку, це подарунок моїм дітям і їх ста п'яти кузенам - як членам нашої сім'ї, як частини «гештальту» Кеннеді ... Це моя спроба пояснити їм роль нашої сім'ї в американській історії.

- Остання глава присвячена вашої матері. Їй 90. Як у неї справи?

- Чудово ... Мудра, дотепна, чудова оповідачка. З нею дуже весело.

- Ви хвалите її, але відзначаєте, що часом її любов не здавалася вам безумовної ...

- У книзі я описую наші непрості відносини - такими вони були з самого мого народження ... У молодості її героїчні якості не були для мене настільки очевидні, як зараз.

- А чим ви були незадоволені?

- Я був просто молодим бунтарем. І мої діти такі ж. До речі, у мене самого тепер шість дітей. І у моєї дружини Шеріл є одна дитина. Так ось, мої діти постійно скрізь шукають ознаки лицемірства, приклади непослідовності ... Думаю, так і повинно бути.

Дітям в якийсь момент варто розлучитися з батьками. Деякі вирішуються на це в досить дорослому віці. Мені ж довелося це зробити в юності.

У нас в будинку були певні правила поведінки. Мені вони здавалися самодурством, абсолютно безглуздими і невиправданими заборонами. Я нерідко тікав з дому і робив що хотів. Після смерті батька я почав вживати наркотики. І, звичайно, це загострило наші відносини з матір'ю. Так що я довго не помічав, які прекрасні якості у неї є.

Коли в 29 років я зав'язав з наркотиками і пізніше, коли сам став батьком, я нарешті задумався: як їй вдавалося щовечора посадити 11 дітей за молитву, встежити, щоб всі були причесаний і з підстриженими нігтями, щоб вчасно сідали вечеряти, щоб всі брали участь в загальній розмові, а не перешіптувалися між собою окремо. Адже це було у нас в родині під забороною.

Мама примушувала нас вчити вірші напам'ять, а на літніх канікулах щодня ходити до церкви, іноді по два рази в день. Починаєш цінувати це все, тільки коли сам стаєш батьком.

Повну версію інтерв'ю дивіться на сайті RTД.