купити паперову купити електронну
Джон Фаулз вважається дійсним експериментатором, тому не варто дивуватися, що таке типове явище для латиноамериканської культури, як «магічний реалізм», характеризує роботу цього британського письменника. Дійсно, Роман Джона Фаулза «Волхв» є яскравим прикладом літератури «магічного реалізму». Термін описує ціле покоління латиноамериканських письменників 20-го століття, для яких загальним прийомом вважається впровадження дивних, чудових і навіть фантастичних елементів в рамки реальному житті. Коріння такої манери оповіді йдуть далеко в віросповідання і спосіб мислення корінних американських цивілізацій доколумбової періоду. Саме вони дали поштовх розвитку цього напрямку в літературі.
Початок створення свого монументального твору Фаулз відносить до п'ятидесятих років і, по суті, «Волхв» є його першим романом, проте ж він був опублікований набагато пізніше (вперше в 1965 році), коли письменник вже досяг певного успіху завдяки твору «Колекціонер». Спочатку Фаулз кілька побоювався представляти на загальний суд працю всього свого життя, тому він безліч разів його переписував, переробляв форму і поетику роману, поки нарешті не наважився на його публікацію. Безсумнівно, ця книга і до цього дня є об'єктом пильної уваги.
Сам Фаулз пише в передмові: «Сенсу в« Волхве "не більше, ніж в плямах Роршаха, якими користуються психологи». Кілька неоднозначно, чи не так? Я б сказав так, що «Волхв» це одна з тих книг, про які відгукуються або в захоплених тонах, або категорично плюються в її сторону. Інших варіантів немає. Звідси випливає таке питання: що є «Волхв»? Неймовірно глибокий філософсько-психологічний трактат або ж всього лише невдалий експеримент шанувальника екзистенціалізму і психології Юнга? Суперечки з цього приводу не вщухають вже півстоліття і кожен читач знаходить власні аргументи на користь тієї чи іншої теорії, однак безсумнівним є той факт, що Фаулз вдалося створити один з найбільш провокаційних і обговорюваних романів 20-го століття. Я ж схильний відносити роман до першої категорії, тому що я чи можу згадати що-небудь подібне з мною прочитаного.
Дії роману переносять нас на вигаданий острів Фраксос, який знаходиться в межах Греції. Головний персонаж Ніколас Ерфе - молодий англієць, який приїхав на острів працювати вчителем в школі. Його від'їзд з рідної країни пов'язаний з важким розставанням з улюбленою на ім'я Алісон. На острові Ніколас знайомиться з місцевим жителем Морісом Кончісом і часто гостює на його віллі «Бурані». Власне, з цього моменту і починаються головні події.
На острові Ніколас виявляється, сам того не відаючи, втягнутий в низку містичних постановок і психологічних експериментів під чуйним керівництвом Моріса Кончіса. З кожною новою сторінкою автор втягує читачів в усі великі авантюри, градус інтриги постійно загострюється, а бажання перевернути наступну сторінку, щоб дізнатися продовження, стає непереборною. Кончіс моделює для Ніколаса різноманітні вистави та випробування з його безпосередньою участю. У всьому, що відбувається чітко простежуються алюзії на творчість Шекспіра, давньогрецькі міфи, зокрема міф про Орфея. До того ж прізвище Ерфе безсумнівно асоціюється у нас з давньогрецьким музикантом (хоча Фаулз пояснює це наступним чином: в дитинстві він вимовляв буквосполучення th як «ф», тому Ерфе - це Земля, від англійського Earth).
У плані поетики «Волхва» дуже цікаво спостерігати на такі паралелі, як автор-Кончіс і читач-Ніколас. Справа в тому, що в певний момент читач втрачає розуміння того, що він, власне, зайнятий читанням книги, ототожнюючи себе з головним героєм - Ніколасом. Читач точно так же залучений у всі інтриги і хитросплетіння сюжету, теж зайнятий пошуком розгадок, а в гущі подій втрачає відчуття реальності і розуміння того, який із сценаріїв того, що відбувається все ж є правдою. Кончіс виступає в ролі ляльковода, смикає за лише йому видимі ниточки і, вчасно змінюючи сюжет і декорації, вміло маніпулює свідомістю Ніколаса. По суті, Фаулз і є Моріс Кончіс: автор, немов павук, будує мережі, в які, сам того не відаючи, потрапляє читач. На початку твору читач повністю довіряє автору, сліпо йому слід і відгукується на кожне написане слово. У міру просування вглиб роману почуття віри кілька слабшає, з кожною новою інтригою, з кожною новою таємницею градус довіри стрімко падає вниз, і ось настає момент, коли буквально до кожного написаного слова автора читач ставиться з певним побоюванням і підозрою. Таким чином, автор пропонує загадкову гру, в якій читач сам вибирає варіанти вирішення тієї чи іншої таємниці, читач починає сприймати будь-фантасмагоричний сюжет як щось цілком буденне, і коли завіси таємниці відкриваються, автор повністю обманює очікування читача (так само як і Кончіс обманює очікування Ніколаса).
Також у міру розвитку подій автор представляє нових учасників свого твору. Кончіс знайомить Ніколаса з Жюлі (Лілією). Як і у всьому, що стосується таємниць і загадок, читачеві вкрай важко розібратися, яку роль відіграє ця дівчина. Мені так і не вдалося зрозуміти, хто вона: актриса або ж дійсно психолог. Здавалося б, в тій частині твору, де над Ніколасом влаштовують суд, Кончіс відкриває перед ним всі свої задуми, ідеї і секрети, але ступінь недовіри читача до всього що відбувається досягло свого апогею, що навіть в такому захід підспудно починаєш шукати обман. Безсумнівно, проведений над Ніколасом суд, названий в творі дезінтоксикації, виступає в ролі пояснення мотивів та ідей всього трапилася з Ніколасом на острові, а одним з додаткових приводів стала необхідність насильницького розриву емоційних уз, які поріднили молодої людини з Лілією. Такого роду - катарсис, очищення і звільнення від усього, що його тримало на тому острові.
Не доводиться сумніватися в тому, що Фаулз майстерно володіє навичками створення шикарних словесних побудов і вражаючих розум інтригуючих поворотів подій. Однак мене не покидає відчуття того, що в певний момент письменник перегнув палицю, в енний раз обдуривши всі очікування читача, він продовжує плести павутину інтриги, вже накладаючи нову нитку на попередню, і в підсумку вся ця конструкція втрачає міцність і стійкість, і кожен новий виток таємниць і загадок здається зайвим, якоїсь примхою автора, але важкою для розуміння читачеві. Щось подібне виникає і в кінцівці твору, коли розумієш, що заради банального хепі-енду доводилося пробиратися крізь сотні сторінок тексту. Я ні в якому разі не намагаюся звинуватити Фаулза в профанації, аж ніяк, однак в світі немає ідеальних речей, і в цілому поняття ідеалу досить відносно.
Перша назва «Гра в Бога» було відкинуто самим Фаулза, про що він пізніше жалкував. Можливо, він не захотів тим самим оголювати деяку частку інтриги і задумів Кончіса, зробивши ставку на продовження ефекту перебування в ілюзії. І якщо вам до вподоби реальність, ви втомилися від буденності і повсякденності, вам дійсно варто пограти в Бога, а Фаулз стане для вас найкращим провідником у його хитромудрий і привабливий світ.
цікаві записи
Кілька неоднозначно, чи не так?Звідси випливає таке питання: що є «Волхв»?
Неймовірно глибокий філософсько-психологічний трактат або ж всього лише невдалий експеримент шанувальника екзистенціалізму і психології Юнга?
