Мінкультури готує Русский музей до дворічної реконструкції. Керівництво просять скласти план вивезення експонатів з Михайлівського палацу. Будівля можуть закрити для відвідувачів в 2017 році. 
фото з сайту filippovm.ru
В останніх числах січня на стіл директора Російського музею Володимира Гусєва ліг лист. Міністерство культури попросило музей опрацювати план і розрахувати кошторис переїзду фондів і співробітників з Михайлівського палацу. У 2017-2018 роках будівля можуть закрити на реконструкцію. Якщо знайдеться фінансування.
Володимир Гусєв підтвердив «Фонтанці» отримання листа. Однак коментувати його відмовився. «Поки говорити нема про що, рано. Ми повідомимо про рішення в термін », - сказав він. Але колективу музею перспективи переїзду вже описали - на вченій раді на початку лютого . Правда, співробітники відмовляються говорити на тему переїзду відкрито, посилаючись на пряму заборону керівництва.
Ідеї створення атріумів в Михайлівському палаці вже майже 15 років. У 2002 році концепцію розробила студія москвича Михайла Філіппова. Він запропонував накрити два внутрішніх дворика россіевского палацу скляній покрівлею. В одному з них - встановити панорамний ліфт. Інший - забудувати на рівні першого поверху. Це дозволить перебудувати вхідну зону і «рознести» туалети з гардеробом і касами. А вище - організувати конференц-зал на 100 місць з круговою сходами.
Ще одне нововведення - перетворення горища в виставковий простір. Причому з мінімальними змінами, з оголеними дерев'яними кроквами. Для цього Філіппов запропонував зміцнити конструкції покрівлі та перекриття та висвітлити простір світловими ліхтарями, замаскованими під пічні труби. Їх демонтували під час реконструкцій кінця XIX століття. Ця концепція, опрацьована «ЛенПолпроектом», зараз перебуває на розгляді Главгосекспертізи.
І все ж остаточне рішення про початок реконструкції палацу поки не прийнято. Головна заковика - фінансування, пояснили «Фонтанці» в фонді інвестиційних будівельних проектів (Піспа). Він виступає замовником робіт. Вартість реконструкції оцінюється в 30-35 млн доларів. Зараз це 2,3-2,7 млрд рублів.
Передбачалося, що частина цих коштів виділить Світовий банк в рамках продовження програми «Економічний розвиток Петербурга». Раніше в її рамках реконструювали східне крило Головного штабу для Ермітажу, відреставрували зимовий сад в Мармуровому палаці і замінили мережі в Петропавлівській фортеці. Однак введення європейських санкцій ускладнило доступ до фінансування. Наприклад, до зняття санкцій відкладена реставрація Маріїнського театру вартістю близько 180 млн доларів.
У випадку з Михайлівським палацом ясність повинна з'явитися до кінця березня цього року. Тоді завершаться переговори Світового банку, Мінкультури і Міністерства фінансів, кажуть в Піспа.
Якщо добро отримають, музейникам доведеться звільняти палац. Фонди і співробітники відправляться в сусідній корпус Бенуа, Інженерний замок або Строгановський палац. Вартість «квитка в одну сторону» - близько 300 млн рублів, говорили раніше в Російському музеї.
Тим часом серед співробітників музею вести про переїзд породили легку паніку. Вони бояться хвилі звільнень. І, по-друге, - розорення фондів. У городян вже є невдалий приклад - переїзд Центрального військово-морського музею з Біржі в Крюковські казарми. Він обернувся не тільки корупційним скандалом і кримінальними справами, а й збитком для частини експонатів .
Звільнення будівель Сенату і Синоду від державного історичного архіву теж не принесло радості відвідувачам. Вони кілька років не могли отримати доступу до документів .
І все ж в разі Російського музею без переїзду не обійтися. У палаці мінятимуть систему вентиляції, встановлювати охоронну сигналізацію і нову протипожежну систему. А значить, по коридорах гулятимуть робочі з кабелем і інструментом. За збереження картин ніхто не поручиться, пояснюють в Піспа.
Втім, градозащітнікі взагалі не впевнені в необхідності втілення проекту. Законодавство про охорону пам'яток забороняє реконструкцію федеральних пам'ятників. Їх можна лише реставрувати. А проект передбачає опору скляній покрівлі та металевих балок на капітальні стіни палацу. «Ця затія знаходиться в протиріччі з законодавством. І щоб його обходити, необхідні надзвичайно вагомі причини. Я про таких не знаю », - говорить голова петербурзького відділення ВООПІіК Олександр Марголіс.
Архітектори не настільки категоричні. Провідні музеї світу проходять реконструкцію і пристосовуються до сучасних потреб, каже Олег Харченко, генеральний директор бюро «Урбісу». Він нагадує про перекритих дворах і скляній піраміді Лувру і його підземному вестибюлі, про галереї Боргезе в Римі з сучасним цокольним поверхом, використовуваним під гардероби і кафе. І зауважує: «Світ живе природним життям. Якщо є можливість пристосувати, чому ні? »
Антоніна Асанова,
«Фонтанка.ру»
© Фонтанка.Ру Якщо є можливість пристосувати, чому ні?
