Генпрокурор Юрій Луценко запевнив, що ніхто з народних депутатів не приходив до нього "домовлятися".
Луценко розповів, як нардепи рятували Кернеса від в'язниці / фото УНІАН
Генеральний прокурор Юрій Луценко каже, що до закриття справи проти міського голови Харкова Геннадія Кернеса причетні народні депутати.
Про це він заявив в інтерв'ю " українській правді ".
"Я точно знаю, що пан Кернес проводив переговори з народними депутатами, щоб йому допомогли закрити цю справу", - розповів він "закулісну" частина справи.
На прохання назвати конкретні прізвища Луценко відповів: "Я не можу це говорити, докази ще не сформовані до кінця".
Генпрокурор запевнив, що ніхто з них не приходив до нього "домовлятися":
"Ні, я ж все-таки керівник правоохоронної системи, тому знаю трошки більше, ніж можу сказати. Слідкуйте, будь ласка, на наступних виборах, хто з нових обранців з'явиться на Харківському міському окрузі (за даними УП, на наступних виборах до ВР по одному з округів Харкова може балотуватися депутат з фракції БПП Олександр Грановський). Це буде вам відповіддю про те, хто це готував. Це такий подарунок до дня народження пана Кернеса ", - розповів Луценко.
Читайте також Суддя, який закрив справу Кернеса, сел у відставку через тиск на нього
Генпрокурор запевнив, що робитиме все від нього залежне, щоб суддя, який закрив справу мера Харкова, "був покараний за план порятунку непересічного Кернеса".
На ремарку щодо того, що в справі все таки сторону обвинувачення представляли 19 прокурорів, але жоден з них не був на засідання суду, генпрокурор зазначив наступне: "Тому що всі вони повинні були готуватися до дебатів. Бути козлами відпущення, які просто сидять і дивляться на те, як суддя робить подарунок на день народження, ми не збиралися ".
"Ми мали право, як і сторона захисту, просити час на підготовку до дебатів. За аналогією візьміть суд над Януковичем. Коли адвокати просять дати їм час на підготовку, суддя на це йде. Наприклад, можна просити місяць, але отримати 15 днів. Але не можна просто за відсутності однієї зі сторін продовжувати засідання ", - додав генпрокурор.
За словами Луценка, "якщо хтось впливав на судовий процес для такого рішення, то це точно не прокуратура".
На питання, чи був фактор президента в цій справі, глава ГПУ сказав наступне.
"Я ще раз можу сказати, що до цього рішення, як і в будь-яких інших рішеннях судів, за моїми даними, Петро Олексійович точно не причетний. Що стосується нашого враження (у справі Кернеса - ред.), То ми зійшлися на тому, що апеляція повинна поставити все в законне русло ".
Луценко зазначив, що, бувало, обмінювався з Порошенком "не зовсім цензурними враженнями від того чи іншого рішення суду".
"Давайте поставимо всі крапки над" і ". Розмови про те, що президент контролює судову систему, є абсолютним маренням", - підкреслив генпрокурор.
Читайте також За місяць до закриття справи Кернеса суд просив Луценко відправити на дебати одного з прокурорів ГПУ
Як повідомляв УНІАН, Кернес і його охоронці Блинников і Сміцкій підозрювалися у викраденні і побитті учасників євромайдан 25 січня 2014 року.
2 березня 2015 року Кернесу було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146 (незаконне позбавлення волі або викрадення людини), ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 127 (катування), ч.2, 3 ст.27, ч.1 ст.129 (погроза вбивством) Кримінального кодексу України.
2 квітня 2015 року Вищий спеціалізований суд України прийняв рішення перенести розгляд кримінального провадження стосовно Кернеса з Дзержинського районного суду Харкова до Київського райсуду Полтави.
10 серпня 2018 року Київська райсуд Полтави ухвалив закрити кримінальне провадження щодо Кернеса, Блинникова і Сміцкого в зв'язку з відмовою звинувачення від обвинувального акта. Це рішення може бути оскаржене протягом 7 днів.
Генпрокуратура вважає незаконним рішення суду про закриття кримінального провадження щодо Кернеса. У прокуратурі заявляють, що оскаржуватимуть це рішення в апеляційних інстанціях. Заступник генерального прокурора Анжела Стрижевська заявила, що вирішується питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 375 Кримінального кодексу України «про спланований суддею завідомо неправосудному рішенні, що спричинило тяжкі наслідки».
16 серпня Генеральна прокуратура України подала апеляційну скаргу до Київського районного суду Полтави щодо цього рішення.
Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter
