Дискусія навколо гучного опитування телеканалу «Дощ» відразу після події вихлюпнулася за межі обговорення виключно журналістської етики і морально-етичних засад російського суспільства. У цій дискусії вистачало як безапеляційних тверджень, так і зважених матеріалів , Автори яких не обов'язково критикували «Дощ» .
Так чи інакше в дискусію цю включилися відвідувачі Читинського міського порталу . Редакція ІА «Чіта.Ру» вважає логічним дати слово в цьому неприємному і сколихнула суспільство суперечці професійним оступінення історикам, які судять про необхідність захисту Ленінграда, не озираючись на політичну кон'юнктуру в сучасному російському суспільстві, і в своїх роздумах перебувають над сильно політизованою і ідеологізованою сутичкою . Перше з серії інтерв'ю - з доктором історичних наук Михайлом Константиновим.
- У планах фашистів було місто взяти, населення повністю знищити, територію міста затопити з тим, щоб повністю стерти з лиця землі північну столицю СРСР. І зробити це було можливо: місто розташовується так, що можна було підірвати набережні і канали, і все б це перетворювалося в морську затоку. Тому ленінградці знали, що захищали Вітчизну і самих себе, і рідне місто, і здавати його було не можна. В іншому випадку була б загальна смерть. Про те, що фашисти могли акції залякування влаштовувати, відомо з масових розстрілів на Україні і в Білорусії. Навіть якщо не всіх розстрілювали відразу, а кого-то відвозили в концтабори - люди там все одно гинули.
Ті, хто заявляє, що місто можна було здати і врятувати тим самим ленінградців - це люди, які не знають історії і виховані не стільки на історичному матеріалі, скільки на деяких сучасних фільмах, де фашистів починають показувати як би білими і пухнастими.
Гітлер, Геббельс, Розенберг, Гіммлер розробляли і пропагували ідеї, за якими німецька раса була вищою, слов'янська - нижчої. І нижче слов'янської були тільки єврейська і циганська. Але знищувати треба було всіх. У Білорусії так поступали зі слов'янами, в Києві розстрілювали і українців і євреїв, в Польщі знищували і поляків, і євреїв.
- Які фільми про «білих і пухнастих» фашистів ви маєте на увазі?
- Багато нинішніх. Навіть «Сімнадцять миттєвостей весни» - чудовий фільм, але він був знятий в 1975 році і призначався аудиторії, яка знала, що таке війна. У 75-му антилюдська сутність фашизму всім була зрозуміла. У цьому кіно все великі нацисти - начебто нормальні люди: з жартами, десь жорсткі, але ніяких концтаборів. Я ще тоді звернув на це увагу. В принципі, все досить достовірно, але історичного тла там немає. І це може збити деяку частину молодого покоління, що живе без повного уявлення про злодіяння фашистів. А в нинішніх фільмах це ще і посилюється, в них забувають показати всю жорстоку сутність фашизму, але показують деякі роздуми, щоденники, роздуми, десь милосердя ... І кому-то, в результаті, здається, що треба вже мало не пропагувати « Майн Кампф ». Мовляв, це ж книга. Але саме слово книга не має позитивного заряду ... Біблія - це книга, і «Майн Кампф» - це книга! А книги можуть бути різні.
До того ж, з'являється все більше інформації про тих надважких ситуаціях, які були в блокаду в Ленінграді. Данило Гранін, Алесь Адамович оприлюднили дані про людожерство: були випадки, коли дітей з'їдали, а не тільки кішок, собак, акваріумних рибок, як спочатку писали. Те, що ця інформація з'являється - це правильно, але звідси у малопідготовлені населення, яке не уявляє, що таке фашизм, з'являються ідеї, що Ленінград треба було здати, і людям було б краще. Насправді краще не було б.
... Але тут є ще одна сторона. Вона особлива, і до неї треба підходити раздумчиво. Виникає таке питання: чи не могла радянська сторона раніше, ніж це було зроблено, зняти блокаду з Ленінграда? Чи не допускаючи такого жорсткого її продовження. І мені здається особисто, що таке можна було здійснити.
Але Сталін сам був жорстокий ... Йому потрібна була територія, був потрібен цей об'єкт, що охороняється плацдарм. Ви зверніть увагу: бойові частини під Ленінградом не голодували, солдат - в будь-яких умовах блокади - все одно годували. І у військових училищах худо-бідно годували, я це знаю не тільки з книг, але і зі спілкування з блокадниками. А ленінградців довели до повного виснаження. І цю страшну сторону війни бояться торкатися навіть найрадикальніші автори.
- Ви допускаєте, що в блокаді Ленінграда тримав Сталін?
- У блокаді Ленінграда тримали фашисти. Разом з тим спробуємо звернутися до «Короткої біографії Сталіна». Вона вийшла до його 70-річчя, в 1949 році. Хоча у видання є укладачі, відомо, що Сталін правив у ній текст від початку до кінця - збереглися рукописи з його правкою. Фактично це його автобіографія. Сталін поставив собі в заслугу все перемоги - оборону Москви, Курську дугу, Сталінград, 10 сталінських ударів 1944 року, коли звільняли разом всю територію країни - від Білого моря до Чорного, звільнення Європи, взяття Берліна. Я цю автобіографію читав і відчував, що чогось не вистачає. Виявилося, що він не згадав оборону Ленінграда. Він не посмів поставити оборону Ленінграда собі в заслугу. Він посоромився або не посмів цього зробити.
Справа в тому, що ленінградці-блокадників ставилися до Сталіна, м'яко кажучи, критично. У листопаді 1941 року, в Ленінграді, Микола Тихонов написав поему «Кіров з нами». Хоча самого Кірова не було з 1 грудня 1934 року народження, його підло вбили. І по ідеології того часу треба було називати - «Сталін з нами». Поему Тихонова часто передавали по ленінградському радіо, і її прихований сенс був всім зрозумілий.
У блокадному Ленінграді до Сталіна ставилися жорстко, задавали питання, чому ситуація така, чому їм не допомагають виживати, і ставлення до дій Москви, зрозуміло, було вкрай хворобливе. Тому відсутність в післявоєнній біографії Сталіна оборони Ленінграда, як його заслуги, - дуже показовий момент.
- Чи можна, на вашу думку, було евакуювати з міста всіх?
- Я думаю що ні . Фашисти були поруч. Дорога життя йшла по середині Ладоги, і де в 20, а де і в 5 кілометрах на березі були німці. Вони прицільно бомбили або обстрілювали дорогу. На очах йшли під лід машини, влітку тонули баржі, гинули і діти, і дорослі, і були люди, які не хотіли їхати.
- А до блокади?
- Тоді евакуація відбувалася, але завдання повної евакуації не ставилася, тому що не мали наміру здавати Ленінград. Цього не можна було робити, оскільки фронту потрібен був тил, що забезпечує роботу військових підприємств, госпіталів, складів ... Якби здали Ленінград, то Фінляндія, відчувши слабкість, перейшла б до військових дій, а Японія вступила б у війну.
Ленінградці своїм подвигом, жертвуючи собою, врятували і місто, і Батьківщину. Честь їм і слава! Але при спогадах про блокаду мимоволі виникає питання і про самих ленінградців. І мова йде не про здачу міста ворогові, а про те, чи можна було запобігти блокаду або, принаймні, максимально скоротити її за термінами ?! Якщо задуматися над цим питанням, то відповідь, напевно, отримати можливо.
Які фільми про «білих і пухнастих» фашистів ви маєте на увазі?Виникає таке питання: чи не могла радянська сторона раніше, ніж це було зроблено, зняти блокаду з Ленінграда?
Ви допускаєте, що в блокаді Ленінграда тримав Сталін?
Чи можна, на вашу думку, було евакуювати з міста всіх?
А до блокади?
І мова йде не про здачу міста ворогові, а про те, чи можна було запобігти блокаду або, принаймні, максимально скоротити її за термінами ?
