Якби древні цивілізації не зникли

1. Уявіть, що Стародавній Єгипет, ацтеки і стародавні кельти не зникли, а продовжили свій розвиток ......

Уявіть, що Стародавній Єгипет, ацтеки і стародавні кельти не зникли, а продовжили свій розвиток ...

Цивілізації народжуються і вмирають. А якби цивілізація Стародавнього Єгипту не зникла? Якби вона розвивалася відповідно до вимог часу, стаючи, так би мовити, все менше і менше древньої? Може, тоді в XXI столітті на берегах Темзи і Ла-Плати стояли б пірамідальні хмарочоси, повні клерків, які малюють ієрогліфи і носять фартухи-схенти, почитали Його Величність Фараона і трохи вірять в Амон-Ра ...

На жаль, відповідь буде негативною практично за всіма пунктами. Культура не стоїть на місці, і за тисячоліття вона повинна зазнати глибокі зміни, зберігши лише деякі найбільш характерні риси.

Для єгиптян, наприклад, такий національною особливістю було принципове сидіти вдома. Маючи в своєму розпорядженні величезними ресурсами, ця країна не тільки не підкорила навіть найближчих сусідів, але і зробила на них разюче мало впливу. Про яку експансії може йти мова, якщо в давньоєгипетському мові не було понять для позначення сторін світу? Лише «правий і лівий берег», «вище і нижче за течією Нілу».

Архітектура Єгипту не стояла на місці, але розвивалася досить повільно. Піраміди приголомшують досі, але з точки зору естетики вони нічим не примітні: їх форма продиктована розміром і функціональністю.

Форма пірамід обумовлена ​​не фантазією архітекторів, а технічними можливостями єгиптян

У бронзовому столітті, освоївши нові технології, єгиптяни перестали будувати «штучні гори», але інтерес до гробниць і муміфікації зберегли. Підземні і наземні некрополі множилися, поки жива була єгипетська релігія. Якби країна уникла християнізації (а потім ісламізації), зараз на берегах Нілу химерних мавзолеїв було б більше, ніж будинків.

З середини I тисячоліття до нової ери Єгипет почав слабшати і піддаватися ворожим набігам. Країну підкорили ассірійці, потім перси, знову перси, македонці, римляни, нарешті, араби ... Потоки загарбників змили давньоєгипетську культуру.

Але ми припустимо, що більшість атак фараони зуміли відбити, в найгірших випадках відбуваючись політичну залежність. Що б в такому випадку відбулося? Римська гегемонія принесла б Єгипту вигоду, давши потужний імпульс до економічного розвитку. Особливо якщо б діяв канал, що зв'язує Середземне і Червоне моря (за довгу історію країни він з'являвся і зникав кілька разів). Уже відомі єгиптянам шляху до Східної Африки і Індії помітно б пожвавилися.

Окремий інтерес представляють геополітичні наслідки виживання Єгипту. Його жителі залишилися б поганими завойовниками, але не взяти під контроль ніким не зайняті верхів'я Нілу, а також Східну Африку було б просто дурістю. Рано чи пізно фараони побудували б фортеці на Занзібарі, в стратегічних пунктах Аравії і, можливо, закріпилися б в індійських портах. Історія зберегла згадки про масштабні експедиціях за лісом і слоновою кісткою, організованих царським двором. І нехай торгівля не була покликанням єгиптян, зате розвинена бюрократія дозволила б їм збирати податки з індійських, грецьких, арабських і єврейських купців.

Удосконалюючи писемність, єгиптяни все частіше використовували спрощені ієрогліфи як букв, що позначають звуки. Рано чи пізно «священні знаки» повинні були б остаточно трансформуватися в алфавіт

Встоявши під натиском арабів, Нільська держава не пропустила б мусульман до Північної Африки і на Піренейський півострів (що, втім, не пішла б Європі на користь). Романо-християнський Магриб на кілька століть став би ареною боїв між вандалами, єгиптянами і контролюючими південь Італії візантійцями, яких в XI столітті змінили б нормандці. Незалежно від результату цієї боротьби в XVI столітті Марокко, Алжир, Туніс і Лівія стали б колоніями вступила в свій «золотий вік» Іспанії. У Кіренаїці - східній частині Лівії - ймовірно, продовжували б жити здавна влаштувалися там греки.

Втрата Єгипту - потужної бази в тилу - послабила б і натиск арабів на північ і схід, не дозволивши їм просунутися до меж Китаю. Релігійна карта стала б більш розмаїтою. На захід від Інду збереглися б держави зороастрійців і манихеев. А в Курдистані єзиди відкрито поклонялися б Ангелу-Павлину, іменованого також Шайтаном.

У єгиптян було загальноприйнято носіння перук. Звичай дозволяв проявити максимум вигадки щодо зачіски. У моді був синій колір волосся

Вплив подій в Єгипті на Європу було б переважно культурним. Саме єгиптянам, а не арабам, довелося б стати посередниками між що розвиваються Заходом і цивілізаціями Сходу. Крім кави, чаю, шовку, прянощів і слонової кістки, в порти Італії довелося б доставити папір, алгебру і порох. Багатьма інтелектуальними досягненнями копти змогли б поділитися і з власних запасів. Придбану ще в давнину репутацію країни мудреців і магів Єгипет зберігав би до нового часу.

Що міг би дати Єгипет Європі? В першу чергу, хороший смак і стандарти краси, близькі до сучасних. Саме на берегах Нілу винайшли косметику, мило і перуки. Схенти носили в Єгипті лише в епоху Стародавнього Царства. Пізні напівпрозорі хвилясті єгипетські тканини славилися по всьому Середземномор'ю, а моделі суконь стали одним з основних предметів торгівлі між країною фараонів і минойским Критом. Не дивно, що цариця Клеопатра (об'єктивно кажучи, далеко не красуня) викликала фурор в Римі.

Єгиптяни першими почали голитися. Звичай не робив винятку ні для простолюдинів, ні для жерців. Бороду, причому тільки штучну, носив лише фараон. Навіть якщо трон займала жінка

Потрясіння очікували б країну в XVI столітті. Із заходу до Нілу наближалися іспанці. З півночі, через Сирію, - страшні турки. З півдня ж індо-єгипетської торгівлі стали погрожувати обігнув Африку португальці. В реальності мамлюкскій Єгипет був без праці захоплений османами, заодно вибили іспанців з Алжиру.

Але навіть якщо б країна в черговий раз уникла розгрому, золоте сонце над Нілом вже хилилося до заходу. Чим далі, тим в більшій мірі могутність держави визначався не родючістю земель і торгівлею, а промисловістю. Що не має власних лісу, заліза і вугілля Єгипет залишився б в ар'єргарді машинного перевороту. Починаючи з мідного віку, країна, багата лише піском і папірусом, відставала б у розвитку металургії від близькосхідних цивілізацій. У XIX столітті велика держава вже не змогла б дозволити собі купувати гармати за кордоном, і на цьому самостійність Єгипту закінчилася б раз і назавжди.

релігія Єгипту

Єгипетське язичництво, що відрізняється глибоким інтересом до смерті і складними уявленнями про загробний світ, мало всі недоліками політеїзму. Зокрема, воно мало сприяло підняттю авторитету глави держави. Не дивно, що у фараонів набагато раніше, ніж у римських цезарів, виникло бажання ввести поклоніння одному богу.

У XIV столітті до нової ери Ехнатон в наказовому порядку скасував старі культи і ввів шанування єдиного сонячного божества - Атона. Головними жерцями нової віри фараон призначив себе і свою дружину - Нефертіті, інші посади нової церковної ієрархії зайняли його офіцери. Храми були закриті, і збори проводилися під відкритим небом. Де ж ще славити Сонце?

Після смерті царя служителі старих богів швидко зробили «контрреволюцію». Вплив жрецтва в країні знову зросла, а значення військової касти впало. Ймовірно, це і стало причиною поразок Єгипту. Під знаком сонячного диска, оточеного фараонської змією - уреем, - країна успішніше протистояла б завойовникам.

Але світовою релігією Солнцепоклонничество стало б в будь-якому випадку. Денне світило видно всюди, але символіка Нілу і загальна націленість культу на згуртування нації навколо фараона були занадто далекі від інтересів населення інших країн.

Найяскравіша риса давньогрецької цивілізації - відсутність єдиної держави. Усвідомлюючи себе нацією, бачачи необхідність створення власного царства, греки, тим не менш, не заходили в питанні об'єднання далі запеклих суперечок. Домовитися елліни не могли, безперервні міжусобні війни теж не вирішували проблему. Незалежність поліса вважалася священною, і переможці не зазіхали на суверенітет переможених. Тимчасове завоювання Мессенії Спартою залишилося практично єдиним винятком з цього правила. Союзи, засновані виключно на примусі слабких міст сильними, також не відрізнялися міцністю.

Як виглядала б цивілізація, побудована за грецькими канонами? Світ розділився б на тисячі дрібних і найдрібніших держав, основна маса яких до XX століття виявилася б під контролем торгово-промислових корпорацій. Всякі «демократії», «олігархії», «монархії» і «тиранії» мали б меншими засобами, ніж приватний капітал.

Міжнародна обстановка всюди була б напруженою, але до гонки озброєнь протистояння карликів не привело б. Навіть наймогутніша держава (з флотом з декількох легких крейсерів) не могла б самостійно виробляти зброю складніше гаубиць, броньовиків і «етажерок». Нікому і нічого було б фінансувати теоретичну науку. Відповідно, технології застигли б на рівні «стімпанк».

Найбільш розвинену цивілізацію на Американському континенті створили інки. Правда, технічні досягнення перуанців не завжди адекватно оцінюються, тому що вони залишилися незначними в порівнянні з успіхами Єгипту і Вавилона. При цьому всього через півтисячі років після відкриття бронзи американці винайшли способи її обробки, в Старому Світі невідомі. До створення колісних возів місцева наука не дійшла, але гончарний круг вже був. Нововведення і механізми не лякали інків. Потрапили в їх руки коня, мушкети і арбалети негайно зверталися проти конкістадорів.

Зовсім інший шлях розвитку обрали ацтеки. Технології безумовно не були їх коником. Металургія Теночтітлана була відсталою навіть по мексиканським стандартам. Мідні сокири місто імпортував, а золото ацтеки найчастіше використовували у вигляді піску.

Найбільше цей народ відомий жорстокістю, незвичайної навіть за мірками давнини. На верхніх майданчиках пірамід жерці в чорних плащах, оздоблених зображеннями черепів і кісток, щорічно вирізали тисячі сердець. Підлеглі міста платили данину Теночтітлану, висилаючи до його стін беззбройні «армії», щоб ацтеки могли захопити бранців і відправити на вівтарі ненаситного Уїцилопочтлі. Це називалося «квітковими війнами».

Ацтеки вживали в їжу людське м'ясо. Але невідомо, чи мав канібалізм лише ритуальне значення або ж бранці були частиною раціону жителів Теночтітлана

Здавалося б, яке майбутнє могло бути у такого народу? Але в деяких відносинах цивілізація ацтеків далеко перевершила всі інші культури аналогічного рівня розвитку. Навіть у геніальних шумерів і майя грамотність була рідкісним винятком. У Теночтитлане ж освіта була безкоштовною і загальним, читати вміли всі чоловіки і - на подив іспанських завойовників - більшість жінок.

І якщо грамотні єгиптяни могли лише перегорнути службову переписку, бухгалтерські гросбухи і стародавні священні манускрипти, то у ацтеків була література. Віршування вважалося справою державної ваги. Складена поема менше свідчила про доблесті, ніж вирване серце ворога. Навіть ацтекскій «імператор» (точніше, правитель, який обирається з числа представників найбільш заслужених сімей) іменувався «Великим оратором».

Мистецтво обробки каменю у ацтеків досягло високого рівня

Культура ацтеків цілком мала право на життя - за умови деякого пом'якшення вдач, природно. Але це, швидше за все, сталося б само собою. «Квіткові війни» провокували бунти в імперії. Рано чи пізно жерцям довелося б стримати апетити. Вже скоро вони стали б братися за ножі тільки у свята і різати не всіх підряд, а лише запеклих графоманів, з якими інакше не можна. Або літературних критиків. Жертви, таким чином, приносилися б вже не кривавому богу війни, а на вівтар високого мистецтва.

У Теночтитлане існувало безліч шкіл: для придворних і для ремісників, для торговців і для жерців, в окремих закладах готували танцівників і спортсменів. Всі молоді люди, незалежно від обраної спеціальності, навчалися військової справи, історії та основ релігії. Унікальною особливістю ацтекської культури було те, що тільки цей народ вважав землеробство професією. Селянської праці також вчили в школах, і, мабуть, непогано. Сільським господарством займалося всього 20% населення, що фантастично мало за мірками давнини і середньовіччя. Але їжі при цьому вистачало всім.

Розкіш в одязі була слабкістю ацтеків. Багато залежні міста платили їм данину пір'ям, тканинами або готовими плащами. Мундири гвардійців - «лицарів орденів Орла і Ягуара» - нагадували маскарадні костюми

Складніше було б з технічним прогресом. Самі ацтеки до винахідництва були схильні. Контакт з Європою привів би до знищення їх цивілізації. Ізоляція також мала недоліки. На півночі від володінь Теночтітлана жили лише дикі племена, у яких чи чогось можна навчитися. Південну ж частина Мексики займали майя, які мають розвиненою наукою, але вкрай примітивними побутовими навичками.

Так що і на пізніх етапах розвитку в досягненнях «країни поетів», цілком ймовірно, залишилися б зяючі прогалини, що стосуються в першу чергу транспорту, сама ідея якого ацтекам була чужа. Мексиканці не тільки не знали колеса, але і не тримали в'ючних тварин, та й скотарством не займалися, хіба що птахів розводили. Чи не будували вони і кораблів - в країні не було судноплавних річок і каналів. Вантажі переміщувалися тільки на плечах носіїв - правда, так швидко, що в столицю із завищеною талією доставлялася жива риба.

Макет ринку в Тлателолько, другому за розмірі місті ацтекської імперії після Теночтітлана. Майже як в наш час, тільки з екологією все гаразд

Відвідавши таку Мексику в наш час мандрівник побачив би невеликі міста з білосніжною забудовою, оточені тісними кільцями доглянутих полів, - адже відсутність транспорту змушує наблизити виробництво продовольства до споживача. Побачив би на дорогах довгі вервечки робітників, які несуть тюки бавовни, тканин, посуду. Побачив би паланкіни, в яких горді лірики направляються на поетичні турніри, результат яких повинен визначити наступного правителя країни. Побачив би шпаги, занадто часто залишають піхви, і прикрашені пір'ям капелюхи, а також кілька димків, які відзначають кузні і майстерні. Творчому, естетській і одночасно войовничому духу ацтеків найбільше відповідав би галантний XVII століття ...

Порівнюючи цивілізацію майя з Єгиптом епохи Стародавнього Царства або з шумеро-аккадської культурою, не можна не відзначити видатні успіхи американців в області математики і астрономії. Але в долині Нілу наука в основному мала прикладне значення. Індіанці ж не займалися ирригацией, продовжуючи випалювати джунглі під ділянки для маїсу, не винайшли колесо і навіть не користувалися своїм знаменитим календарем. Майя прагнули до знання заради знання. Чи могла їх наука розвиватися далі без будь-якого зв'язку з виробництвом?

Теоретично так. До початку минулого століття дослідження не вимагали великих матеріальних витрат. Звичайно, вченим потрібні були вмілі ремісники, здатні виготовити прилади по кресленнях. Але для виробництва телескопів і мікроскопів, хімічного посуду, паперу і чорнила досить невеликих майстерень при храмах.

Надавши селянам в пов'язках на стегнах обробляти поля мотиками і волоком перетягувати блоки для будівництва лабораторій, хіміки могли б зайнятися створенням періодичної таблиці елементів, а фізики - оптикою, механікою і дослідженням електричних явищ. Математика розвинулася б практично до сучасного рівня, відкриття в області мікробіології справили б переворот в медицині, а висадилися конкістадори відразу дізналися б, що походять від мавп. Причому, судячи з волосяний покрив на обличчі і тілі, - недавно.

Нарешті, повернемося до Європи. Галли, яким колись належала більша її частина, дали нам романтичний міф, що лежить в основі фентезі, але не більше того. Залишки народу, колись славився численністю, ледь втрималися на самому краю кельтського світу - в Ірландії.

Кельти були варварами Досить Незвичайна. Можна Сказати, просунути. Землеробство и скотарство у них процвіталі, святилища ломіліся від золота, а реміснікі часто перевершувалі середземноморських колег. При цьом кельти, маючі всі необхідні передумови, вперто НЕ створювалі Власний держав. Жерці, користуючися своим Величезне Вплив, багатством, а при необхідності и військовою силою, не давали вождям, Які малі Власні дружини, прібраті до рук владу. Фактично саме друїди були володарями кельтських земель. Недарма римляни, в цілому досить толерантні до чужих релігій, «омельщіков» винищували нещадно.

За традицією друїди в фентезі - пантеїсти, жерці безособової природи. Але справжні друїди були звичайними язичниками - політеїстами. До пантеїзму ж ближче були римські філософи - стоїки і неплатників.

Але що, якщо б Рим не прийшов і друїди остаточно перемогли б зароджується кельтську аристократію, довівши великих землевласників до положення просто багатих громадян? Західна Європа перетворилася б в мирний (військового стану немає, а селянам бою не потрібні даром) і процвітаючий край, над яким немає правителів, крім виборних міських голів та сільських старост. Селяни і ремісники не платили б податків, виключаючи добровільні цільові збори на будівництво доріг і громадських будівель, а купці возили б товари безмитно. Адже друїдам цілком вистачало плати за проведення ритуалів.

Практично не обтяжуючи народ додатковими витратами, жерці могли б взяти на себе більшість державних функцій. Хто звершить суд по-божому (який з богів мається на увазі - питання окреме), якщо не друїд в оточенні виборних присяжних? Хто засвідчить угоду, оформить права спадщини, якщо не нотаріус-філіди? Святилища, щоб золото дарма не припадала пилом, ввели б стандарт монети і виконували б роботу банків. Чи не виключений навіть випуск паперових грошей, забезпечених скарбами і благословенням. Охорону ж кордонів і стратегічних об'єктів можна було б покласти на дружини Берсерк-фениев.

При необхідності кельти теж могли згуртуватися і відправитися на завоювання сусідніх земель. Але довго такі союзи не існували.

Приблизно так уявляють собі рай анархосіндікалісти. Але все має і оборотні боку. Друїди, зокрема, відчували цілком зрозуміле відразу до писемності і перешкоджали поширенню грамоти в кельтських землях. Якщо вищий авторитет належить не силі, а знання, воно не може бути загальнодоступним! Це скарб, яким мають право володіти лише обрані богами.

Звичайно, заборони не завадили б купцям обзавестися більш надійною, ніж тренована пам'ять філіда, системою фіксації інформації. Хоча б у вигляді вузликового письма (в реальності кельти іноді використовували грецький або латинський алфавіт). Та й самим друїдам, нехай і в глибокій таємниці, знадобилося б робити записи. Але і це не врятувало б ситуацію. Адже, на відміну від жерців Єгипту, кельтські священики не займалися наукою. Монополізувавши функції інтелігенції, вони не змогли б їх виконувати. Технології ще розвивалися б деякий час завдяки накопиченню досвіду у майстрів, але систематизувати і аналізувати знання виявилося б нікому.

Ірландський огамические алфавіт настільки простий за задумом, що явно був створений ентузіастом-одинаком. Швидше за все, якимось бардом, друїдом або філіди, що не впевненим у власній пам'яті

І, звичайно, не можна забувати про війну. На Римської імперії світло клином не зійшовся. Іберії погрожував Карфаген (пізніше - араби), на Італію претендувала Візантія, через Рейн йшли германці. І те, що кожен чоловік-кельт був озброєний і готовий захищати свій будинок, загарбників не бентежило. Відобразити навали могла тільки армія, яка спирається на всі ресурси країни. Друїди ж навряд чи змогли б добре організувати і очолити військо.

Але в цілому кельтська цивілізація мала не менше шансів на розвиток, ніж єгипетська і давньогрецька.