- Початок початків 6 серпня 1945 року - саме в цей день світ змінився назавжди. Саме тоді над японським...
- Читайте також
- Читайте також
- До наших днів
- Читайте також
- Читайте також
- Читайте також
Початок початків
6 серпня 1945 року - саме в цей день світ змінився назавжди. Саме тоді над японським містом Хіросіма зметнувся вгору ядерний гриб, який забрав життя десятків тисяч людей. У той самий день стало ясно: атомна бомба - ключ до панування і, в ім'я збереження життя людства, ключ цей не повинен перебувати в чиємусь одноосібному володінні.
Хіросіма після бомбардування
Фото: bigpicture.ru
Читайте також
На щастя, про одноосібному володінні найбільш руйнівним зброєю мова не йшла вже тоді. США, які зважилися на страшний експеримент над людьми, прекрасно розуміли, що вони зовсім не єдина держава, що володіє новою технологією. Так з часом і сформувалася своєрідна система взаємного утримання - держави «Ядерного клубу» не раз сідали за стіл переговорів, щоб переконатися: все вони усвідомлюють страшну і руйнівну «силу атома». Було угоду про нерозповсюдження ядерної зброї, були переговори в Гельсінкі, був договір ПРО ... Але уроки історії іноді забувають, а іноді зраджують ...
Читайте також
забуті уроки
Договір між США і СРСР про обмеження систем протиракетної оборони був підписаний 26 травня 1972 року. Це були довгі і складні переговори, результат яких здавався кроком в сторону світу і довіри. Договір зафіксував зобов'язання сторін відмовитися від створення, випробування і розгортання систем або компонентів ПРО морського, повітряного, космічного або мобільно-наземного базування для боротьби зі стратегічними балістичними ракетами, а також не створювати системи ПРО на території країни.
Країни НАТО і ОВД
Фото: wikipedia.org
Але, через всього 11 років після підписання договору, в 1983 році президент США Рональд Рейган розпорядився почати новий цикл розробок в області стратегічної протиракетної оборони. Кабінет Рейгана припускав, що розвиток технологій за десять років уможливило створення систем стратегічної протиракетної оборони заснованих на нових принципах, які будуть працювати більш ефективно.
Рональд Рейган, 40-й президент США
Фото: wikipedia.org
На ділі це створювало дисбаланс в силовому паритеті двох наддержав. В кінці 1990-х військові аналітики США прийшли до висновку, що угода з протиракетної оборони перестає відповідати інтересам США. США здійснили часткове порушення договору по ПРО, передавши на територію Норвегії РЛС «Глобус-2», випробувану в якості елемента ПРО, і задіявши її в лютому 2001 року. У тому ж 2001 року США оголосили про односторонній вихід з договору. Рівновага виявилося потоптане.
Наступним етапом дисбалансу стало розширення НАТО на Схід в порушення досягнутих раніше домовленостей. Європа (Німеччина, Румунія, Польща) стала покриватися мережею військових баз Альянсу.
Карта хронології вступу країн в НАТО
Фото: wikipedia.org
Читайте також
На даний момент за межами Штатів існує і успішно функціонує близько 800 американських баз. На території однієї лише Німеччини у США їх 172. До 2015 року крихта-Японія, яка ніяк не може з комфортом розмістити всіх своїх громадян, а збільшувати свої території намагається за рахунок штучних островів, покірливо надавала місце вже 113 американських військових баз. У Південній Кореї - 80. Військові підрозділи США базуються в 130 країнах світу з 197 існуючих.
Військова база в Рамштайне, Німеччина
Військовий бюджет Вашингтона в наші дні в два з гаком рази перевищує аналогічні бюджети інших країн НАТО разом узятих. У 2016 році Америка витратила на потреби своєї армії 611 мільярдів доларів. У 2017 році, згідно з підписаним Дональдом Трампом 5 травня закону про фінансування уряду, на потреби Пентагону в період, що залишився було направлено 598,5 мільярдів доларів.
До наших днів
Приклади з минулого, нехай навіть і недалекого, через флеру історії здаються відірваними від реалій і, як наслідок, несуттєвими ... Але сучасна дійсність їх лише підтверджує.
Довгий час США не намагалися легітимізувати своє втручання в політику третіх країн за рахунок НАТО. Почалося все з війни в Перській затоці в 1990-1991 роках, де НАТО в ході операції «Буря в пустелі» лише забезпечувало інтереси США. У 1992 році Альянс втрутився в конфлікт на території Югославії, фактично лише посиливши його. У 2011 році настала черга Лівії. НАТО втрутилося в громадянську війну. Повітряна операція фактично була спрямована на підтримку опозиції, яка виступила проти уряду Муаммара Каддафі.
Читайте також
Всі ці приклади лише підкреслюють мілітаристську агресивну політику США і НАТО як їх основного інструменту. А, по факту, це більше скидається на «право сили» або банальний рекет або розбій. Варто Вашингтону запримітити у незалежної держави що-небудь цікаве, - будь то нафту, газ, територія, або ж навпаки, - суперечать політиці США інтереси в торгівлі або міжнародних відносинах, як це саме зло наддержаву незалежна держава оголошується «світової загрозою». І все, далі справа за малим - за приводом.
І таким приводом часто виступає привиділося зброю: ядерне або хімічне. Так було з Іраном. Так було в Сирії. Та й брязкання зброєю сьогоднішньої вашингтонської адміністрації по відношенню до Північної Кореї, дуже здорово лякає своїм апокаліптичності душком. А справа вся в дисбалансі і забутих уроках історії ...
Читайте також
симетрична відповідь
Напевно, навряд чи хоч у когось виникне питання, чому жодна держава і жодна розсудлива уряд не захоче бути таким собі «хлопчиком для биття» для брязкати зброєю забіяки. І вже тим більше не пристала така роль для найбільшої держави в світі. Ну, а коли вже очевидно, що дипломатичної мови в Вашингтоні чути не хочуть, а розуміють тільки ті самі горезвісні системи стримувань і противаг, очевидно і те, що як мінімум для самозбереження симетрична відповідь доводиться давати. Тим більше, що він у нас є.
Фото: РИА Новости
Гіперзвукові ракети системи «Кинджал», якими оснащуються модернізовані винищувачі-перехоплювачі, можуть вражати авіаносці, есмінці і крейсери потенційного противника. Про це в інтерв'ю газеті «Красная звезда» заявив заступник міністра оборони Росії Юрій Борисов.
«Це клас високоточної зброї, яке має багатофункціональну бойову частину, що дозволяє працювати як з стаціонарним, так і по рухомих цілях», - повідомив він.
Юрій Борисов, заступник міністра оборони Росії
Фото: ТАСС
Міноборони Росії наочно продемонструвало вищесказане в рамках навчально-бойових запусків. Під час пуску були підтверджені тактико-технічні характеристики і тимчасові показники ракетного комплексу.
«Пуск пройшов штатно, гіперзвукова ракета вразила задану ціль на полігоні», - розповіли в російському військовому відомстві.
Завдяки високим льотно-технічними характеристиками літака МіГ-31 і гіперзвукової аеробалістичних ракети з малою радіолокаційної помітністю і високою маневреністю комплекс «Кинджал» не має аналогів в світі, відзначили в Міноборони.
Гіперзвукова ракета цієї системи може подолати будь-яку протиракетну оборону за лічені хвилини. Комплекс здатний з високою точністю вражати як стаціонарні об'єкти, захищені бетоном, в тому числі підземні, так і рухливі в радіусі більше 2 тис. Км.
Розробка гіперзвукової ракети високоточного авіаційного ракетного комплексу (РК) «Кинджал» йшла паралельно з модернізацією винищувача-перехоплювача МіГ-31, розповів віце-прем'єр уряду РФ Дмитро Рогозін. Як він уточнив в Twitter, саме Міг-31 був обраний в якості носія РК «Кинджал».
«В якості носія" Кинджал "був обраний надзвуковий винищувач-перехоплювач МіГ-31. Робота з модернізації цього унікального надзвукового літака, який випередив свій час, йшла паралельно з розробкою самої зброї », - розповів Рогозін.
Дмитро Рогозін, віце-прем'єр уряду РФ
Фото: ТАСС
Все в тому ж інтерв'ю газеті «Красная звезда» заступник міністра оборони Росії Юрій Борисов розповів і про укладення Міноборони РФ контракту на виробництво системи «Авангард» . Новітній гіперзвукової стратегічний комплекс, за його словами, добре випробуваний.
Ракетні комплекси стратегічного призначення «Сармат» так само вже пройшли випробування. Комплекс оснащений важкої міжконтинентальної ракетою, система здатна атакувати цілі як через Північний, так і через Південний полюс. У чому полягають особливості «Сармата», його інноваційність і чому західні ПРО і ППО не зможуть його перехопити, П'ятому каналу пояснив завідувач кафедрою СМ4 МГТУ імені Баумана професор Віктор Селіванов:
Крім того, в кінці лютого ЗМІ повідомили про запуск в серію новітньої російської зенітної ракетної системи С-500 «Прометей», відомої також під індексом 55Р6М «Тріумфатор-М». Розробка цієї системи має довгу передісторію.
У своєму теперішньому вигляді С-500 не має прямих аналогів: у світі немає іншої серійної уніфікованої мобільного наземної системи ППО / ПРО. По ряду параметрів він може порівнюватися з THAAD, за іншими - з Aegis або ізраїльської Arrow. В цілому С-500 являє собою граничне вираження специфічного російського досвіду розвитку засобів ППО, який з середини 1940-х років виходить з постулату можливої війни з противником, що володіє серйозним перевагою в повітрі. Це змушує ставитися до ППО набагато уважніше, створюючи «багатошарову» систему з багаторазовим резервуванням функцій і перекриттям зон відповідальності для відбиття можливого удару. Створення ракетно-ядерного щита відсунуло безпосередню загрозу війни, але філософія розвитку ППО не змінилася.
Фото: РИА Новости
Але таке завдання, по суті, стоїть перед будь-яким іншим державою, особливо неядерним - домогтися переваги в повітрі над США сьогодні не може ніхто, що змушує дуже серйозно ставитися до оснащення своєї протиповітряної оборони.
Засоби ППО, від С-400 до переносних зенітних ракетних комплексів і малокаліберної артилерії, стабільно дають Росії значну частину експортного доходу від поставок озброєнь, і поява С-500, швидше за все, підштовхне інтерес до вітчизняних пропозицій на цьому ринку.
Читайте також
реакція Заходу
«Для чого ми це все робили? Для чого ми це говорили? Ми не робили, як бачите, ніякої таємниці з наших планів, а говорили про це відкрито і для того, щоб перш за все спонукати наших партнерів до переговорів. Повторюю, це був 2004 рік. Навіть дивно, але, незважаючи на всі проблеми, з якими ми стикалися в економіці, у фінансах, в оборонній промисловості, в армії, все-таки Росія залишалася і залишається найбільшою ядерною державою.
Ні, з нами ніхто по суті не хотів розмовляти, нас ніхто не слухав. Послухайте зараз », - заявив Володимир Путін під час послання Федеральним Зборам.
І дійсно, ніби почули. У США група сенаторів-демократів звернулася до держсекретаря Рексу Тіллерсона із закликом розпочати діалог з російською владою щодо стратегічної стабільності після заяв президента РФ Володимира Путіна про створення нової зброї.
«Путін згадав про декілька нових видах ядерного озброєння, які Росія, як повідомляється, розробляє, включаючи крилату ракету і ядерний підводний безпілотник. Зараз вони не обмежені договором СНО-3 і дестабілізують (ситуацію), якщо будуть розгорнуті », - цитує лист« РІА Новини ».
Документ вже підписали сенатори Джефф Мерклі, Дайан Файнстін, Едвард Маркі і незалежний сенатор Берні Сандерс.
Фото: Global Look Press
У це складно повірити, це не вкладається в голові, але, здається, згадане нами раніше порівняння політики США з поведінкою вуличного хулігана, який розуміє лише «право сили» дійсно доречно. Ну, а як ще пояснити небажання американської адміністрації чути нас раніше і готовність прислухатися зараз?
Для чого ми це говорили?Ну, а як ще пояснити небажання американської адміністрації чути нас раніше і готовність прислухатися зараз?
