REUTERS
Про це пише Петро Бурас в своїй статті «Це була б капітуляція Європи», опублікованій на сайті німецької газети Die Zeit .
Після саміту НАТО було ясно: західний альянс не буде втручатися в українсько-російську війну, в будь-якому випадку Україна може розраховувати на технічну і фінансову допомогу в модернізації ослабленою армії, але не на істотну військову допомогу. Шанси українців в боротьбі проти російської агресії скоротилися ще більше, не дивлячись на перемир'я з сепаратистами, ситуація драматична - як для України, так і для Європи. Тим більше терміново потрібно обговорити сценарії політичного вирішення конфлікту, без табу.
Австрійську модель - нейтральна Україна як буферна зона між і ЄС - неодноразово хвалили як чудо-рішення. Відомий американський політолог Джон Мірсхаймер недавно рішуче наполягав на цьому в інтерв'ю виданню Foreign Affairs. Ідея викликала великий резонанс в суспільних дискусіях, не в останню чергу в Німеччині. Однак, вимога, що Київ і Захід повинні брати приклад з Австрії і прагнути до договору з Росією про нейтралітет (ніякого членства в НАТО і євроінтеграції), базується на помилкових передумовах. По-перше, це помилка, проводити паралель між Австрією після Другої світової війни і Україна в 2014 році. По-друге, запропонована модель була б фіговим листком для політики невтручання Заходу в справи східних сусідів ЄС, чого собі не може дозволити, перш за все, Європейський Союз.
Після Другої світової війни Австрія була окупованою, що не суверенної і, як Німеччина, розділеної на чотири окупаційні зони країною. У Московській декларації союзників 1 листопада 1943 вона була названа першою жертвою Гітлера, на початку холодної війни вона стала пішаком Радянського Союзу і західних держав. Хоча віденське уряд діяв досить вміло, щоб розширити своє вузьке політичне простір, але в дійсності було повністю у владі окупаційних сил. Знадобилося 10 років і з'ясування сторін в холодній війні, перш ніж був укладений так званий державний договір (який підписали всі союзники): Ціною нейтралітету Австрія знову отримала свій суверенітет. «17-річний жахливий шлях несвободи завершено! (...) З вдячністю Всевишньому, ми підписали договір і з радістю проголошуємо сьогодні: Австрія вільна ", - сказав розчулений прем'єр-міністр Леопольд Фігль 15 травня, 1955 року. В кінцевому підсумку, був відновлений не тільки суверенітет Австрії, але, отже, і міф про нейтралітет як про опору нової австрійської ідентичності.
Те, що також може статися і в разі України, практично неможливо. На відміну від Австрії в перші повоєнні роки, Україна вже майже 23 роки вільна і суверенна країна, яка протягом кількох місяців бореться за те, щоб зберегти свою незалежність і вже заплатила за неї втратою Криму, а також значним числом людських жертв. У той час як Австрія в 1955 році в значній мірі була інтегрована в західний світ шляхом включення в план Маршалла, а також ремілітаризацію в західних зонах окупації, проведену західними державами, для України все було навпаки. Протести людей на Майдані були спрямовані проти власних правителів, а також російського агресора, тому що вони хотіли встати на шлях до Європи, який їм закривали.
Ляпас для українського суспільства
Нав'язана Заходом і Росією, прописана політично і по міжнародному праву австрійська модель ( «ні НАТО, ні ЄС») матиме протилежний ефект, ніж в разі Австрії: це було б так само відмови від свободи на самовизначення. І наскільки незначними є домовленості «держав-гарантів», Україна знає не з чуток - Будапештський меморандум 1994 року, підписаний Росією і західними державами, який гарантував територіальну цілісність країни в обмін на відмову від ядерної зброї, був грубо порушений Москвою.
Зрозуміло, після саміту НАТО уряд в Києві прийшло до висновку, що самовизначення свобода від будь-яких союзів є єдиним можливим рішенням конфлікту, тим більше, що НАТО в осяжному майбутньому не прийме Україну в альянс і не стане надавати військової підтримки. Але це повинно бути суверенним рішенням України. НАТО має дотримуватися принцип відкритих дверей, в якому так запевняв усіх Генеральний секретар Расмуссен, і не має права йти хибним шляхом неоімперіалістичні змови з Росією. Те, що Україна довго зможе бути буферною зоною між Росією і ЄС, здається, з огляду на російських амбіцій контролювати країну, і вимог українців наблизитися до Європи, більш ніж сумнівним.
Ще більш згубним було б, в ім'я передбачуваного «політичного рішення» за австрійською моделі, призупинити зближення України з ЄС. Це не тільки б підірвало нинішню політику ЄС (Угода про асоціацію з Україною вже прийнято), але це була б також і, перш за все, ляпас для українського суспільства, яке в переважній більшості поділяє європейські цінності і ідеали, і було готове боротися за них і вмирати.
Безстрашно протистояти Москві
Коли сьогодні по праву говорять про те, що ЄС має справу з двома геополітичними кризами - в Україні і на Близькому Сході - про одне часто забувають: на відміну від Близького Сходу чи Північної Африки, Україна є країною, яка, незважаючи на нинішню війну проти Росії представляє для ЄС не тільки і не в першу чергу ризик для безпеки, але, з огляду на проєвропейську орієнтацію громадян, в довгостроковій перспективі також і відмінну можливість для ЄС, використовувати м'яку силу, щоб мирним шляхом змінити кордони в сусідніх країнах. Американські "реалісти", такі як Мірсхаймер, ніколи не розуміли фундаментального значення цієї політики для процвітання і миру в Старій Європі. Але європейцям варто про це знову і знову нагадувати.
Це може бути зрозуміло, хоча трагічно для українців, що Захід не хоче вмирати «за Донецьк». Однак, чим менше країни ЄС готові надавати Україні військову підтримку, тим більше вони повинні показати стійкість і витримку, щоб протистояти Москві іншим способом, наприклад, шляхом посилення економічних санкцій і певної економічної та політичної підтримки України і її європейську орієнтацію. Це в інтересах Європи. Політичне рішення конфлікту, зрозуміло, потрібно шукати. Але воно не повинно загороджувати Україні шлях в майбутнє і тим самим надавати Заходу алібі для бездіяльності. Австрійська модель - і, перш за все, відмова від подальшого зближення з ЄС - призведе саме до цього.
Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter
