Граф Кисельов - батько російської картоплі

У двадцятих числах лютого 1841 року було підготовлено урядовий указ «Про заходи до поширення розведення картоплі». Безкоштовне керівництво по вирощуванню картоплі вийшло неймовірним на ті часи тиражем - відразу в 30 000! Ці нововведення були ініціативою Павла Дмитровича Кисельова - видатного політика того часу, одного з кращих управлінців в історії Росії.

Звідки взялася наша манера схилятися перед поняттям «реформатор», як ніби кращого компліменту державному діячеві і придумати не можна? Вже скільки разів обпікалися на цьому молоці, а все не про запас.

Павло Дмитрович Кисельов (1788 - 1872) - мабуть, самий енергійний політик часів Миколи I, в біографії якого чимало загадок. Він і придворний, і змовник, і бойовий офіцер. Але в першу чергу, мабуть, адміністратор. Один з найбільших в XIX столітті - за масштабами зробленого. І не ображайте пам'яті про нього клеймом «реформатор», навіть з найкращих спонукань.

У спотвореній ієрархії, яку нам нав'язують, найбільшими російськими керівниками визнані Столипін і Вітте. Тих, хто створював умови для похорону держави. Начебто до срібного століття, пропахлого кокаїном, імперія не міцніла, що не модернізувалася.

Є версія - і докладно опрацьована - що Кисельов був одним з винуватців загибелі Пушкіна, і частково до нього звертався Лермонтов з гнівним обвинуваченням: «Коштуєте вище ви закону, але вічний вище вас закон».

Це - з потаємним історії. Кисельов - особистість таємнича, він любив і вмів грати наосліп і відразу на багатьох дошках. Гросмейстер! Його і декабристи бачили в своєму уряді. А в хрестоматійною історії Кисельов постає героєм пушкінського шаржу:

На генерала Кисельова
Чи не покладу своїх надій,
Він дуже милий, про те ні слова,
Він ворог підступності і невігласів;
За гучним, повільним обідом
Я радий сидіти його сусідом,
До ночі слухати радий його;
Але він придворний: обіцянки
Йому не варті нічого.

Поет відгукувався про Кисельова як про «тимчасовому правителі, для якого немає нічого священного». Що ж, цинізм і лукавство просто необхідні професійному політику - можливо, Пушкін помітив у Кисельова одного з героїв своєї майбутньої історичної драми. Чи не Шуйського чи?

А пізніше, в 1834-м, залишив в щоденнику компліментарну оцінку Кисельова: «Він, може, самий чудовий з наших державних людей, не виключаючи Єрмолова». У ті дні Кисельова сприймали вже не як генерала, він виявився на вершині бюрократичної імперії.

Чи можна було врятувати самодержавну систему, пристосувати її до нових часів, перетворити, не знищивши суті? Міністр освіти С. С. Уваров не сумнівався, що прийшов час створювати ідеологічний фундамент, який прослужить імперії довгі роки. У 1830-ті він створює концепцію самодержавства, видасть формулу тріади: «Православ'я, самодержавство, народність».

Ці основи існували з допетровських часів, а при Катерині з їх допомогою імперія зміцнилася на Чорному морі і замишляла відновлення Візантії ... Уваров спробував упорядкувати давно відомі принципи і гасла - вийшло ефектно, але, як виявилося, запізно. Його ідеологія протрималася менше чверті століття.

Кисельов в ті ж роки діяв по господарської лінії. Але ж колись він служив в Кавалергардському полку, стійко бився на Бородінському полі, після чого потрапив в ад'ютанти до генерала Милорадович. Не раз йому доводилося з доповідями поставати перед імператором.

Олександру I сподобався ґрунтовний офіцер, який умів мислити логічно і пояснюватися з толком. На Віденському конгресі Кисельов уже був присутній в свиті імператора.

Військові і дипломатичні турботи не відволікали Кисельова від економічних питань. Незабаром після Віденського конгресу він склав для Олександра записку з планом поступового звільнення селян. До спадщини «днів Александрових» ставився критично, бачив, що імперія відстає по частині індустріалізації і все важче буде компенсувати це відставання військової доблестю.

«Держава без грошей і промисловості ... може стати схожим на колоса з глиняними ногами», - так говорив Кисельов в 1828-му році, ну а імператору Миколі був потрібний співробітник з такими поглядами, хоча і потрапив генерал Кисельов під підозру після грудня 1825-го.

Недооцінювати технічний прогрес в ті роки вже не було: як-не-як, «англієць-мудрець, щоб в роботі допомогти, винайшов парову машину». Промислового ривка в петрівському стилі не вийшло, але, за багатьма оцінками, імперія в миколаївські роки розвивалася благополучно. І - без народного перенапруги.

У 1834-му році імператор в довірчій бесіді запропонував Кисельову увійти в Секретний комітет з селянської справи. Павло Дмитрович в той час скептично ставився до ролі Комітету та головуючого там графа Іларіона Васильчикова. Імператор вважав Кисельова «начальником штабу з селянської частини». Сподобалася Кисельовську уїдливість, безкорисливе захоплення селянським питанням ...

Імператор бачив, що цей аристократ не цурається «чорної роботи», що він ініціативний і чужий ставного фамусовского байдужості до рутинних питань. І колишній кавалергард царського довіри не обдурив: взявся вгризатися в роботу. Нагорода прийшла швидко: його звели в графське гідність.

З поїздок по околицях імперії Кисельов привозив ідеї. У 1835-му він становить записку «Погляд на південно-західні губернії щодо пануючого духу і необхідності оному дати інший напрямок».

Мета - «затвердити відданість російському уряду» селян-малоросів. Кисельов мав намір упорядкувати їх повинності, згладивши перекоси. Планував він і трохи ущемити землевласників з польської шляхти. Придивившись до Малоросії, він ох, як сумнівався в добрих намірах католиків ...

Кисельов не приховував, що передбачає скасування кріпосного права. Цю місію поклав на нього і Микола. Але проводити таку складну реформу одним махом - значить, проявити необачність. За планом Кисельова, селяни повинні знайти свободу поступово - а почати слід було з казенних селян. Таким чином «рабство знищиться само собою і без потрясінь держави».

Ще один принцип Кисельова - звільнення не піде на шкоду тільки, якщо вдасться вплести в селянський побут досягнення технічного прогресу. Російське село потребувала і в агрономах, і в будівельників, і в учителів, і в фельдшер ...

Аграрна реформа Кисельова, на відміну від перетворень 1860-х років, здійснювалася не за рахунок зниження рівня життя. Нарешті передбачалася організована допомога селянам у разі неврожаю і епідемій. У селянське середовище впроваджувалася медицина, замишлялося пристрій шкіл.

Змінився правовий статус державних селян: вони зізнавалися вільними підданими імперії. А їх було - 10 мільйонів душ чоловічої статі з 50 - 55 мільйонів всього населення Росії в ті роки.

Положення поміщицьких селян мало змінилося: тут Кисельовську перетворення зупинилися на рівні благих побажань і нескінченних попередніх переглядів. Хоча Кисельов розробив положення про зобов'язаних селян, яке визначило порядок виходу кріпаків із залежності по домовленості з поміщиком.

Кріпосники всіх мастей графа ненавиділи. Особливо їх нервував його план ввести примусовий викуп закладених маєтків. У заставі перебувало більше половини селян - і після такого кроку вони стали б державними, тобто, вільними. Це рішення породило б потужну фронду - ні Кисельов, ні імператор на настільки небезпечний крок не зважилися.

Але без соціальних потрясінь все одно не обійшлося: картопляні бунти в ті роки прогриміли по всій країні. Картоплю в Росії все ще сприймали як екзотику. Її намагався насаджувати ще Петро Великий - але величезного завзяття в цьому сенсі не виявив. Інші невідкладні справи в ті роки заступили картоплю ...

За Петра і його наступників картопля вважався рідкісним овочем. Його вирощували, головним чином, на столичних городах і подавали до столу як десерт. З товченим цукром. При Катерині «земляні яблука» стали насаджувати по всій Росії. Просвітителі роз'яснювали селянам, що з картоплі можна варити кашу, що картоплею можна заправляти борщ. Але новинка приживалася повільно.

А Кисельов був відчайдушним пропагандистом цієї поживної овоча - вважав, що ця невибаглива культура врятує селян від голоду, стане другим хлібом.

Отже, в 1841-м за його активної участі вийшло розпорядження «Про заходи до поширення розведення картоплі». Так, мова йшла про підневільних засіву. А селяни не бажали садити загадкову «картофку». У багатьох губерніях казенні селяни, отримавши наказ садити картоплю, побачили в цьому ознаки закріпачення, наступ на їх громадські інтереси. Не забарились чутки про якийсь указі «про закабаленні», а ще в народі казали, що з картоплин вилуплюються «дрібні тварини гадини».

І - пішли землероби на гнобителів, все змітаючи на шляху. Час покаже правоту картопляних планів розважливого графа. «Дешево і ситно» - про що так говорили в ХХ столітті? Звичайно, про картоплю.

Знайшлися й освічені доброзичливці, що лякали народ. Вони говорили: так це ж породження диявола! По-німецьки цей овоч називається «крафт тойфельс» - тобто, чортова сила. Страшно!

За Росії пройшла хвиля отруєнь. Багато через незнання вживали отруйні ягоди з картоплиння. Спочатку почалися заворушення серед питомих селян, потім - серед державних. Справа дійшла до кровопролиття. Придушувати хвилювання довелося не тільки силою переконання, а й зброї.

Кисельовську реформу прийнято критикувати за недостатній масштаб: вона, мовляв, не вирішила проблему звільнення селян від кріпацтва. Зате - тисячі селянських родин стали жити краще і працювати більш плідно.

Павло Кисельов - представник старовинного російського роду - став одним з перетворювачів дворянства по миколаївському плану. Для імператора він був ідеальним столоначальником - опорою престолу, провідником царської політики. А для тих, хто потайки мріяв перекроїти Росію по республіканському зразком граф мав славу найкращою кандидатурою в «президенти».

Незабаром після Кримської війни новий імператор відправляє Кисельова в саму почесну з можливих посилань - послом в Париж. Він намагався подолати протиріччя між ворогували державами і ратував за франко-російський союз. Росія тоді резонно розчарувалася в Австрії та Пруссії - і починала шукати стежку від Неви до Сени.

Після 1860-х говорити про класичний російською самодержавство можна тільки з натяжкою. До парламентської монархії справа, як відомо, не дійшло, зовнішні ознаки і важелі абсолютизму зберігалися, але про самодержавному государя зразка Івана Грозного і навіть Миколи Павловича говорити вже не доводилося.

А що прийшло на зміну віковим підвалинам? Гарячкові зміни, швидка купівлі-продаж всього і вся, нарешті, розвиток тероризму і революційного руху як таємницею сили, яка могла позмагатися з державою. Звичайно, тут справа не тільки в необачних реформах.

Але як не згадати прозріння Некрасова: «порвалася ланцюг велика, порвалася, расскочілася ...» - щось тріснуло в Російській імперії в 1860-і роки.

Ці наші міркування - не з ортодоксального консерватизму. Звільнення селян - справа блага, необхідне, вистраждане вже до часів Олександра I, якщо не Павла. Але боротися з становим нерівністю можна було і на самодержавних підставах. Цього домагався Павло: загальна рівність підданих перед государем. Самодержець - єдина привілейована інстанція. Дворянство не могло стерпіти такої політики і кінець Павла тому підтвердження.

Микола Павлович намагався перетворити дворянство в якусь подобу правлячої партії, в КПРС 19 століття. А інакше важко було пов'язати права і обов'язки після указу про вольності дворянства ... За привілеї, не оплачені кров'ю або монетою, слід покарання - це в 19 столітті знали твердо. І енциклопедисти, і якобінці багато чому навчили Європу.

Реформи 1860-х старіючий граф Кисельов начебто привітав, навіть нарікав, що по старості вже не може прийняти активної участі в політичному житті. На перші ролі висунувся його племінник - Микола Олексійович Мілютін, він як раз селянським питанням займався. Зі старцем шанобливо радилися співробітники Олександра II.

Могила графа Кисельова

Але Кисельов все-таки відчував себе людиною минулого, миколаївського часу і не міг не бачити і деградації системи після Кримської війни. Адже великі реформи, як показала історія, багато в чому виявилися капітулянтського. Влада над імперією Петра Великого перетікала в руки спритних власників, в руки лихварів - серед яких були і російські дворяни, і купці, і моторні іноземці всіх мастей.

Паралельно діяла прихована еліта, не зацікавлена ​​в посиленні Російської імперії. Яка вже тут тріада? До православ'ю майже всі вони стали глухі, самодержавство не підтримували, а до народності і зовсім не мали відношення. Всі вони не зуміють утримати владу: через півстоліття імперія розвалиться. Але за цей час їм вдасться поживитися досхочу.

А картопля не раз рятувала Росію від голоду. І сьогодні рятує. Ніякі кризи їй не страшні. Спасибі графу Кисельову.