Русский харасмент і банька з Жириновським

Поки в США, а слідом за ними і в Європі розвивалася історія з передовиком харасмента кіно-продюсером Харві Вайнштейн, паралельно йшли глузування над цією історією, в якій дійсно бували і деякі перегини. Але ось в Росії вибухнув скандал на ту ж тему - з депутатом Державної думи Росії. І не просто депутатом, а головою комітету з міжнародної політики, куратором різних проектів РПЦ Леонідом Слуцьким.

Розвиток історії показує актуальність проблеми харасмента. А також те, що це, багато в чому, - тест на загальну цивілізованість суспільства. І авторитарна Росія, що піднімає на щит архаїзацію, цей тест чудово провалила. З іншого боку в цій справі дуже важливо те, що в російському соціумі, професійному співтоваристві все ж ще можливе деяке єднання, солідарність. Правда, по такому нестандартному приводу. Але і це втішно.

ПЕРЕДІСТОРІЯ: жеребець В ПАРЛАМЕНТІ

Але спочатку українського читача потрібно ввести в курс справи депутата Слуцького. Зайдемо здалеку.

Інцитат - улюблений кінь сумнозвісного римського імператора Калігули. Є переказ, що імператор спочатку зробив свого коня громадянином Риму, а потім навіть призначив його римським сенатором. Вважається, що Калігула встиг би зробити коня ще й консулом, якби не вбили його (імператора).

Сьогодні в російському Держдумі, судячи із зовнішнього вигляду, знаходяться істоти виключно виду Homo Sapiens. Що, втім, не заважає багатьом з них на практиці показувати себе Homo Erectus (історичний попередник «людини розумної»), або просто жеребцями.

У лютому 2018 року на умовах анонімності кілька журналісток повідомили телеканалу «Дощ» про сексуальні домагання Слуцького. Гарне уявлення про галантності типажу дає таке свідчення однієї з звинувачують: «Він притулив внутрішню частину долоні до мого лобку і провів рукою вгору. Це сталося в минулому році. Після цього я більше з ним не спілкувалася і уникаю його ».

Яка ж була реакція? В цілому панська, без всякого усвідомлення серйозності звинувачень - можна подумати, пару-трійку селянок спробував завалити на сіннику. Слуцький опублікував пост в соцмережах, де назвав все це «низькопробної провокацією». Колеги-політики підтримали його дружним жеребьіним реготом. Зокрема інший депутат від ЛДПР Антон Морозов написав: «Валіть на інших членів КМД (комітет з міжнародних справ, - ред.). Я готовий взяти пару журналісток на себе!) ». «Обговоримо», - відповів Слуцький. «Я теж візьму три на себе», - підтримав ініціативу колишній співробітник представництва Північної Осетії при президенті єдинорос Олексій Габісов. Слуцький закликав друзів до поміркованості: «Зменште темп, колеги! Де я вам стільки журналісток знайду? ». Габісов у відповідь проявив непомірний оптимізм: «Що ви не знайдете, ми знайдемо». «Ось що значить команда!» - захопився, підбиваючи підсумок, ще один представник ЛДПР депутат Олександр Шерін.

Цей казармений гумор викликав обурення у пристойних людей. І набольшее обурення - у звинувачують журналісток, які після цього вирішили вийти з тіні анонімності. Першою відкрито про непристойну поведінку Слуцького розповіла журналістка телеканалу RTVi Катерина Котрікадзе. Слідом виступили продюсер телеканалу «Дощ» Дар'я Жук, екс-кореспондент «Коммерсанта» Анастасія Карімова. Але особливо цінним стала заява кореспондента Російської служби Бі-бі-сі Фаріди Рустамова. На підтвердження своїх слів вона опублікувала розшифровку аудіозапису фривольної бесіди депутата з нею в березні 2017 роки (Важливо зазначити: Слуцький в ході розмови бачив, що диктофон включений). Фраза Слуцького з цього запису «Я руки не розпускаю, якщо тільки чуть-чуть" стала знаменитою.

Держдума, її керівництво стало дибки за Слуцького. Це був, як кажуть в Росії, повний зашквар. Глава ЛДПР Жириновський назвав постраждалих журналісток «злісними убозтво» (Втім, чого ще можна чекати від людини, відомого тим, що тягав в Держдумі жінок за волосся; а також своїм наказом охоронцеві зґвалтувати вагітну журналістку, питання якої йому не сподобалися). Син пана Ж. і тому глава фракції ЛДПР Ігор Лебедєв впевнено пояснив все підступами світової закуліси: «Журналістки здійснювали замах саме на голови з міжнародних справ». На захист Слуцького виступив і так званий «жіночий клуб» Держдуми (сопредседательніци з різних фракцій: Олена Сєрова, Ольга Єпіфанова, Тамара Плетньова, Олена Строкова).

А напередодні 8 березня з цим дивним святом дуже витончено привітав жіночу частину парламентського пулу голова Держдуми В'ячеслав Володін. Спочатку він велів вручити журналісткам квіти, а потім сказав: «Вам небезпечно працювати в Думі? Якщо так, то міняйте роботу ». І це, безумовно, була вершина панського хамства: не подобається - пшла геть звідси! Сумно, що сторону Слуцького зайняла і уповноважений з прав людини в Росії Тетяна Москалькова, назвавши звинувачення проти нього брудної брехнею.

Розгляд в парламентській комісії з етики, куди надійшли заяви журналісток було призначено на «після виборів президента», точніше - на 21 березня.

«КОМІТЕТ ПО ЕТИКИ»: КОЛИ ВИННІ ПОТЕРПІЛІ

На чолі думської Комісії з етики варто Отарі Аршба, випускник Вищої школи КДБ, полковник ФСБ у відставці. Ну, це добре відомо: кращі фахівці з етики в Росії - гебісти. Засідання комісії Аршба вів маніпулятивно, немов допит на невигідну, непотрібну для нього тему. Фаріда Рустамова по завершенні цього принизливого дійств сказала: як їй здається, «депутати не хотіли розібратися з тим, що сталося», а просто «поділилися своїми поглядами на життя і мораль». І це максимально м'яке формулювання того, що відбувалося. Оскільки всі обговорення йшло годинку, з подхіхіківаньямі і звинувачення, в першу чергу, на адресу самих журналісток. У чому легко переконатися, прочитавши розшифровку .

... У багатьох людей, особливо тих, хто цікавиться спортом, дивиться олімпіади, іноді залишається якесь реліктове повагу до великим спортсменам. Від цих дурних сентиментів потрібно позбавлятися. У нинішній Росії, як колись в СРСР, спортсмени - всього лише стовпи, стовпчики, що підтримують режим. Ось і на цьому засіданні, мабуть, гаже інших себе проявили триразові олімпійські чемпіони, великий російський борець Олександр Карелін і велика радянська фігуристка Ірина Родніна.

Карелін, огроменний борець-важковаговик, колись вважався символом мужності, почав конспірологічних звинувачувати постраждалих журналісток у передвиборній заказуху, бажанні зіпсувати передвиборчу кампанію дорогого ВВП: «Скажіть, от ви говорите, що не було наміру все це доносити, обговорювати ... влаштовувати з цього інформаційну бурю. А чому все це збіглося на той період з президентською кампанією? Не було синхронізації ніякої? Все так злагоджено <...> На що вас спонукало. А чому саме в ці періоди? Чому саме в період, м'яко кажучи, особливий, ажіотажний, вибори президента йдуть. Чому саме в цей період? Чи не через місяць, не за місяць до цього? Є якесь співзвуччя, ні? Чи тому, що шумно і резонує добре? Ви ж пакувальники думок ».

А ось Ірина Родніна взагалі домовилася до того, що це журналістка, наполегливо просила у голови думського комітету з міжнародної політики коментар, таким чином його домагалася. А значить, і спровокувала його на таку поведінку (раніше це називалося: «А навіщо вона міні-спідницю одягла?»). Цей діалог в стилі літератури абсурду варто привести:

«Родніна: Ми пам'ятаємо (я особисто дуже добре пам'ятаю), коли ви по коридору досить настирливо після зустрічі (депутатів ГД з Марін Ле Пен, - ред.) Буквально домагалися інформації від Слуцького, який вам все те ж саме говорив (що ніякої інформації , зустріч закрита). Вам не здається, що ваше кілька настирливе поведінка викликала якусь реакцію? Я була свідком тут, на коридорі. (Ага, «у нас на районі», - О.К.)

Рустамова: Ірина Костянтинівна, при всій повазі, то, що ви називаєте настирливістю, - це робота наша така, на жаль.

Родніна: Я б не сказала, що це робота ...

Рустамова: Ви ніколи не були журналістом.

Родніна: Я з журналістами зустрічаюся досить давно, я думаю, що ви, напевно, ще й в жовтенята не ходили (як тут до місця ці нафталінові «жовтенята», - Ред). Є, звичайно, різні форми. Я не вважаю, що це робота. Це манера поведінки, але не робота ».

Ну і чудова фінальна точка огидною стенограми.

«Чоловічий голос: Давайте ми Слуцького позовом.

(Журналістки виходять.)

Депутат Кармазіна: Секретар проводжає, а ви, мужики, сидите! »

Ги-ги-ги, «Знову пожартувала і знову вдало». І це, нагадаю, комісія з етики, яка розглядає справу про сексуальні, ги-ги, домаганнях. Відповідно, комісія не виявила етичних порушень в поведінці депутата Слуцького.

Тобто ці люди, котрі засідають у Держдумі, і на цьому етапі не прийняли розгортається історію всерйоз. А що такого? Можна подумати, якісь журналюшкі. А ми натомість своих не здаємо!

Загалом, звичайні непробивні динозаври і бронтозаври російської політики.

Але вони не розрахували. Наслідки, як виявилося, все ж були.

ПЕРШИЙ БОЙКОТ в путінській Росії

Ось скільки живе, цвіте і розвивається режим Путіна в Росії прекраснодушні інтелігенти все міркують як добре і правильно було б оголосити бойкот якийсь із його частин, гілок по якомусь із приводів. До сих пір не виходило. І ось - вперше! - вийшло.

Першим про відкликання всіх своїх журналістів від роботи в Держдумі оголосив медіахолдинг РБК. Співкерівник об'єднаної редакції РБК Єлизавета Голікова так пояснила рішення : «Це історія ширше, ніж харассмент-гейт. Це історія ширше, ніж відносини журналістів і ньюсмейкерів, слабких і сильних. Це історія про відносини влади і суспільства в цілому ».

Про "припинення роботи з Держдумою" заявив також телеканал «Дощ», з якого, власне, починалася вся історія. «Жінкам перебувати в Держдумі просто-напросто небезпечно», - сказала головний редактор каналу Олександра Перепелова .

Не залишилося осторонь і «Ехо Москви». Причому його головний редактор, спритно балансує між запобіганням перед владою, роз'ясненням-виправдовування її дій і покусуванням, вирішив, що з цієї конкретної історії варто зробити заяву жорсткіше. І навіть - погрубее. Ось що написав Венедиктов в блогах сайту радіостанції : «" Ехо Москви "вважає тепер Державну думу небезпечним місцем роботи для журналістів обох статей (хіба мало які є пристрасті у депутатів) і, відповідно до пропозиції спікера Держдуми В'ячеслава Володіна, відкликає своїх журналістів з Держдуми. «Ехо Москви» підтверджує своє рішення від 5 березня про припинення взаємодії з головою комітету з міжнародних справ Леонідом Слуцьким ».

Про відкликання своїх журналістів з Держдуми заявив головний редактор RTVI Олексій Пивоваров. (Нагадаємо, що провідна RTVI Катерина Котрікадзе була першою, хто відкрито звинуватила парламентарія в сексуальних домаганнях).

Потім Видавничий дім «Комерсант» оголосив бойкот, але не всієї Держдумі, а лише депутату Леоніду Слуцькому і комісії Держдуми з етики. Інформпорталу Лента.ру - одному тільки Слуцькому.

Після цього до бойкоту в тій чи іншій формі почали приєднуватися інші видання, в тому числі досить авторитетні: «Ведомости», «Нова газета», «Нові вісті», радіо «Говорить Москва», портал Zнак, медіа-проект The Bell і т.д . У тому числі досить екзотичні видання - від «Спецназу Росії» до The Village.

Популярний інформпорталу Meduza.io не просто підтримав бойкот, але і підготував картинку для перепис «Я теж вважаю, що Слуцький повинен піти з Держдуми».

І тепер сумнівно, що цю розгортається історію вдасться так просто зам'яти. Тут, до речі, важливо нагадати, що Слуцький - глава комітету з міжнародної політики. Відповідно він часто працює з «західними партнерами», їздить в ПАРЄ. А в цивілізованих країнах до харасменту ставляться не як в Росії. І свою порцію ляпасів як Слуцький, так і представляється їм парламент, країна ще отримає.

На цьому здавалося б можна і закінчувати історію. Але ні - вона отримала несподіване і дуже гучне продовження, яке, як здається, спровокував своїм постом Олексій Венедиктов.

АПАРАТ ДЕРЖДУМИ, «БЛАКИТНОГО ПОТОКУ» І Ж., лапа за Ж

Згадаймо і прочитаємо уважніше заяву Олексія Венедиктова в блогах «Відлуння». Відкликаючи журналістів і журналісток, він куснув самого спікера Володіна. Але ще цікавіше тут венедіктовскіе слова, з яких починається пропозицію, в якому згаданий спікер: «" Ехо Москви "вважає тепер Державну думу небезпечним місцем роботи для журналістів обох статей (хіба мало які є пристрасті у депутатів)».

Щоб оцінити красу фрази потрібно згадати, що в Росії гомофобія - одна з важливих тем, інструментально використовуваних в політиці. Коли є якась пауза в ненависті до когось, то її тут же заповнюють ненавистю до ЛГБТ. А в такому суб'єкті Російської Федерації, як Чечня, гомосексуалізм - достатній привід для затримань, тортур і страт. І ось головний редактор «Еха» передбачає, що «ці наперсники розпусти» можуть сидіти і Думі. І в тому ж реченні згадує прізвище спікера Володіна.

Дуже схоже, що саме цим Венедиктов вивів хвилю викриттів на новий рівень. Один з провідних журналістів телеканалу «Дотепер» (Радіо Свобода + Голос Америки) Ренат Давлетгільдеев закликав російських чоловіків , Юнаків розповісти про те, як їх піддавали харасменту, домагалися «люди, наділені владою, депутати Держдуми, судді, чиїми помічниками ви працювали після практики, співробітники пари міністерств рівня заступників». Ну і депутати російської Держдуми теж: «Так, Леонід Слуцький глибоко гетеросексуальний чоловік. Але ж десятки депутатів вважають за краще вивозити за спецбаням саме хлопчиків ».

Для прикладу і для зачину Давлетгільдеев розповів свою історію: «Після фіналу конкурсу Міс Росія, який проводив Рустам Таріко (російський підприємець, власник холдингу« Російський Стандарт », - ред.) В Гостиному дворі, мене за руки намагалися вивести з будівлі помічники Жириновського і відвезти з ним в корпоративну сауну ЛДПР, а сам він, поки давав невелике інтерв'ю, лапав за жопу так, що руки трусилися з диктофоном ».

В кінці свого поста в Facebook журналіст «Справжнього часу» назвав ще кілька імен людей з вищої російської влади, гомосексуальні схильності яких не така вже таємниця: «Моя історія - дурниця в порівнянні з тим, що бувало в тій же ЛДПР. І цей жарт про скандал зі Слуцьким, який був потрібен, щоб довести, що в партії є хоча б один депутат-натурал - дуже близька до реальності (Ну не один, пам'ятаємо коменти його однопартійців Морозова і Шерін, - О.К.). І я навіть не кажу про принцип відбору помічників для Володіна або співробітників апарату голови правління Газпрому ».

Разом тележурналіст, не так давно зробив камінг-аут і зізнався в гомосексуальності, дав свою версію трьох високопоставлених геїв в російській владі: Жириновський, Володін, Міллер. Причому першого з них він ще й персонально звинуватив в харасменте ...

Якщо говорити про Жириновського, то тут згадується, наприклад, один з останніх його телероликов (для каналу РЕН-ТВ), в якому пан Ж. в честь Дня фізкультурника плескається в басейні з молодими активістами партії .

Про гомосексуалізм В'ячеслава Володіна любить розповідати політолог Станіслав Бєлковський (можна припустити, той якось одного разу відмовив йому у фінансуванні). Ну а в зв'язку з «апаратом глави правління Газпрому» Олексія Міллера - жарт про «Блакитний потік» природного газу давно вже стала банальністю.

Редакція «Справжнього часу», що працює на гроші американських платників податків, розташована в Празі. Тому Ренат Давлетгільдеев, який живе і працює там, відчуває захист USA, може робити свої зізнання і публікувати заклики досить сміливо. Однак, чи зважиться хтось із росіян наслідувати його приклад, розповісти про гомосексуальний харасменте з боку представників російської влади - велике питання.

Але і без того струс виходить славна. Для країни, верхівка якої використовують гомофобію, щоб полякати народ Гейропой і Піндос. Полякали-полякали, ну а потім в спецбаньку! ..

Так що, як каже в таких випадках Олексій Венедиктов, «будемо спостерігати».

Олег Кудрін, Рига.