«Є докази, що я проект Кремля?»

Крим - український. Навальний - друг. Путіна критикувати не буду. Шеф штабу - Ігор Малашенко. Кандидат в президенти Ксенія Собчак розкрила свої політичні карти.

Дмитро Азаров / Коммерсант

Телеведуча, яка називає себе опозиціонером, «хрещена донька» Володимира Путіна дала першу прес-конференцію в якості «кандидата на пост президента» на виборах 2018 року. «Я - рядок у бюлетені. Я - графа проти всіх », - знову заявила дочка «вчителя Путіна» Анатолія Собчака. На цей раз не на кухні, а в оточенні членів своєї штабу. Головна несподіванка - глава штабу Ігор Малашенко. Людина, без якого була неможлива перемога Бориса Єльцина в 1996 році. Аналізуючи сьогоднішні одкровення Ксенії Собчак, експерти «Фонтанки» по-різному бачать замовників проекту «кандидат Собчак».

Зі сказаного Ксенією Собчак на прес-конференції 24 жовтня запам'яталися три принципових моменти, за якими сьогодні заміряють температуру будь-якого опозиціонера в Росії. Крим, Навальний, Путін. «З точки зору міжнародного права Крим - український. Далі давайте розмовляти », - сказала Ксенія Собчак, і тепер з нею ведуть заочну полеміку все, хто думає інакше.

«Навальний сьогодні найуспішніший політичний проект. Якщо його зареєструють, я зніму свою кандидатуру. У нас має бути єдиний кандидат », - забила (або зробила вигляд, що забила) ще одну палю під свій політичний фундамент дочка« вчителя Путіна ». «Навальний - політик натовпу. Ксенія - політик-індивідуаліст », - знайшов« десять відмінностей »Ігор Малашенко.

«Я вже сказала, що виступаю проти всіх, і в тому числі, звичайно ж, це відноситься до Володимира Путіна. Особисто ображати Путіна я не буду. Путін для якихось людей в першу чергу тиран і диктатор. Для інших - правитель, який зберігає русскій мір і «підняв Росію з колін», а для мене він в першу чергу людина, яка в дуже складній ситуації допоміг моєму батькові, практично врятував життя моєму батькові », - сказала Ксенія Собчак про колишнього помічника батька , але зазначила, що 18 років при владі - це перебір.

Навіженість появи укупі з акуратністю щодо головної мішені російської опозиції змушує шукати відповідь на головне питання «цих ваших інтернетів»: кому насправді потрібен «кандидат Собчак»?

Хто в команді?

Старовинний принцип «скажи мені, хто твій друг, і я скажу, хто ти» (чий ти), на перший погляд не підтверджує висновки тих, хто бачить за спиною Ксенії Собчак адміністрацію президента (АП). штаб очолив Ігор Малашенко. Сьогодні в інтернет-середовищі більше відомий як «чоловік Божени», але взагалі він очолював виборчу кампанію Бориса Єльцина в 1996 році. І курирував роботу ЗМІ. Як сказав «Фонтанці» президент фонду «Індем», радник першого президента РФ Георгій Сатаров, саме завдяки Малашенко йому в ті веселі роки була намальована і показана красива картинка, що допомогло Борису Єльцину переобратися. Головним технологом штабу Собчак призначений Олексій Ситніков. Він теж «зі старожилів» виборчої кампанії 1996 року в Росії. Пізніше на Україні консультував Юлію Тимошенко. Вважається автором тієї самої коси на голові колишнього прем'єра України. Сценарист Авдотья (Дуня) Смирнова, вона ж дружина Анатолія Чубайса, теж аж ніяк не путініст. Вона стане консультувати штаб Собчак з питань інклюзивного суспільства і з проблем толерантності. Журналіст Антон Красовський, що спеціалізується на тематиці ВІЛ в Росії, має намір в рамках роботи штабу і ініціювати такі дискусії, і в цілому допомагати ведення кампанії. У 2012-му у нього була можливість отримати відповідні навички, коли він очолював виборчий штаб бізнесмена Михайла Прохорова. Інтернет-просуванням передвиборної програми і самого кандидата займеться Віталій Шкляров. Він працював в штабі кандидата в президента США Берні Сандерса, а також співпрацював разом з опозиціонером Дмитром Гудковим на муніципальних виборах в Москві. Також в штабі Ксенії Собчак - юрист і правозахисник Олена Лук'янова, політтехнолог, редактор сайту «Правда Беслана» Марина Литвинович, відеорежисер Сергій Кальварський, який працював в телекомпанії «ВІD», економіст Владислав Іноземцев, свого часу голова Вищої ради партії «Громадянська сила».

Шайка-лійка

«Моїм дітям Малашенко відомий вже тільки як чоловік Божени ринських», - каже політолог Гліб Павловський. - Старий Крупський ». Один з головних соратників Олексія Навального, заступник міністра енергетики Росії на початку «нульових», економіст Володимир Мілов впевнений, що Малашенко повністю відірваний від російських реалій. «Останні років 15, а то й більше, він жив в Нью-Йорку, - пояснив свою думку Мілов. - Це дуже чітко характеризує «кампанію» Собчак ».

«Якщо говорити про кампанію 1996 року, в яку Малашенко був включений дуже активно, то тоді він займався тим, що він знає професійно, - організацією картинки, - між тим зазначив Георгій Сатаров. - Тим, що повинен побачити телеглядач на екрані, де одночасно присутня Борис Єльцин. Це було головною сферою його відповідальності. Звичайно, в цілому не він відповідав тоді за кампанію. Але свою частину роботи тоді він зробив суперпрофесійний ». Георгій Сатаров припускає, що найвірогідніший відповідь, навіщо він потрібен сьогодні, в тому, що сьогодні виборча кампанія - це теж картинки. «Тільки вже в інтернеті. Там теж є дві частини. Інформація, тексти та інше. І надзвичайно важливі картинки. Інтернет - сфера візуальної культури. Можливо, тому обраний саме він », - зазначає Сатаров.

«Земне слава минає. 20 років тому він був прекрасним організатором. Хорошим, тлумачним і знаючим в значній мірі, тому що він був усередині тодішнього медійного процесу, - опонує Гліб Павловський. - Він все знав знизу. Якою мірою сьогодні він зберігає це знання, мені невідомо. Воно ж не купується інакше як зсередини ». Так що персона Ігоря Малашенко, впевнений Павловський, символічна - «почесний керівник штабу».

Тому, що таке насправді «кампанія Собчак», Глібу Павловському залишається незрозумілим. «Поки ця кампанія виглядає все-таки досить випадковою, - говорить Павловський. - Там Ситников, який, безумовно, прекрасний організатор виборчих кампаній. Але він має зовсім інший образ, ніж Малашенко. Він швидше світський політтехнолог. Іноземцев, як залучений буржуазний фахівець, яких свого часу Троцький брав в свій штаб ».

Як вважає політолог Євген Мінченко, судячи з набору персоналій, оголошених «штабом Собчак», за нею стоїть той набір людей в елітах, які групуються біля сім'ї Єльцина і великого бізнесу, який має своє коріння в 90-х роках минулого століття. «Малашенко і Красовський - це символи двох найбільш успішних кампаній кандидатів ліберального спектру, - нагадує Євген Мінченко. - «Ельцін- тисяча дев'ятсот дев'яносто шість» і «Прохоров-2012». На думку Мінченка, саме команда апелює до Ходорковському і Навальному і «вибудовує спектр» під умовною назвою «Крим не наш». «Ось великий Ситников, ось перспективний Шкляров, - перераховує Євген Мінченко. - Хто придумав сам проект? Зрозуміло, що це якась частина правлячої еліти. Якась частина путінського політбюро. Чи не все, а частина. Адже є й прихильники точки зору, що такий кандидат не потрібен ».

Хто автор?

«У вас є докази зв'язку мене з АП. Ні? До побачення! Путін був учнем мого батька. Дозволи ні на що я не питала. Я самостійна людина », - сама відповіла на всі питання про те,« чиїх буде », Ксенія Собчак.

Гліб Павловський не виключає, що спочатку ідея йти на вибори належить самої Ксенії Собчак. Вона її придумала і прийшла з нею в Кремль і попросила підтримки. «Це найбільш ймовірно, - розставляє акценти Павловський. - Може бути варіант гірше, що ідея народилася у якогось кремлівського персонажа, і не обов'язково саме в Кремлі. Ксенія адже світська людина. Це міг бути хтось із телевізійних людей, з шоу-бізнесу. Таких людей багато. Через одне рукостискання вона там знайома з усіма. Цей автор ідеї звернувся одночасно до неї і в Кремль. Це ще більш імовірно. Третій, найгірший варіант, що це взагалі цілком проект Кремля ».

«Вона розумна людина, розумні люди не роблять таких розворотів у власній позиції раптово з натхнення, - переконаний« людина з команди Навального »Володимир Мілов. - Звичайно, її попросили. Звичайно, адміністрація президента. АП обходила всіх в останні місяці в пошуках нью-Прохорова, ось буквально всіх. І в підсумку знайшла одну дівчину легкої політичної поведінки ».

«Мені здається, Ксенія Анатоліївна в своїх заявах є цілком щирою, і більш того, ніхто, ні співробітники АП, ні особисто Путін, ніяких зобов'язань з неї не брали», - між тим вважає Олексій Шустов, член передвиборчого штабу Анатолія Собчака в 1996 році .

При цьому Олексій Шустов вважає, що на кандидатуру Собчак Путін погодився. «Чому? Тому що її він добре знає особисто і тому що переконаний: вона не є агентом іноземного впливу. Це не жарт: з приводу того ж Навального або інших він цілком серйозно може вважати, що вони танцюють під чиюсь дудку. У цьому сенсі для Путіна дочка його колишнього шефа цілком підходящий опонент, - говорить Олексій Шустов. - З одного боку, очевидно, що вона опозиціонер, але з іншого - чесний і патріотичний опозиціонер. Але плюс до того - опонент з потужним антирейтингом, та ще й без політичної програми і не планує її готувати. Ідеальний суперник ».

вірною дорогою

Євген Мінченко переконаний, що діючій системі творці проекту «кандидат Ксенія Собчак» не хочуть протиставити нічого. «Що вони, самогубці, чи що? - задає Мінченко риторичне питання. - Вони просто хочуть своє місце під сонцем. Їм потрібен свій шматок пирога. Це не демонстрація їх потенціалу. Вони надають Путіну послугу. Вони кажуть - дивися, ми підвищуємо легітимність кампанії. Тобто те, що відбувається ніяк не можна сприймати як якийсь антипутінський жест ».

«Її функція не в тому, щоб протистояти зареєстрованому Навальному на виборах. Її функція в тому, щоб «підсолодити пілюлю» від зняття Навального, щоб влада сказала - типу дивіться, у вас же, «болотних», залишився свій кандидат, вони ж на одній трибуні стояли, яка різниця », - називає свою версію Володимир Мілов .

Але не все так просто. «Навальний як учасник виборів Путіну набагато зручніше, ніж Собчак, з багатьох причин, - переконаний Георгій Сатаров. - Наприклад, тому, що Навальний, не допущений до виборів, тим більше після рішення ЄСПЛ, - це Навальний, який делегітімірует вибори Путіна. А для Путіна це дуже важливо. І справа не в Європі і зовнішньої зображенні. У нього є завдання вислизнути з-під залежності від власної вертикалі. Намальована цією вертикаллю цифра кінцевих результатів виборів - це залежність Путіна від власної бюрократії. Він цього вже нахлебался по повній програмі. Він хоче оновлювати власну бюрократію, щоб не відтворювати ситуацію останніх 18 років. Йому потрібні більш-менш нормальні вибори. А то, що сконструйоване, зараз б'є по цій ідеї з розмаху ».

Скільки відсотків

Так чи інакше, професор Європейського університету в Петербурзі, політолог Григорій Голосів вважає, що затія з висуненням Ксенії Собчак може мати свій електоральний потенціал. «Як би люди не ставилися до виборів в Росії, а багато хто вважає, що вибори не потрібні, так як все вирішено, вони все одно на них ходять, - пояснює Григорій Голосів. - Багатьом просто подобається голосувати. Вони вважають, що це їхній громадянський обов'язок. Це сімейна традиція. Якщо люди прийдуть на вибори добровільно, то їм захочеться за кого-то проголосувати з представленого списку. Ксенія Анатоліївна сама розуміє, що голосувати саме за неї - ніяких особливих причин немає. Тому і з'явилася ця дивна ідея - «кандидат проти всіх». Начебто все решта кандидатів - Зюганов, Жириновський, Явлінський, якщо його допустять, не будуть у тій же мірі фіктивної альтернативою Путіну, як і Ксенія Собчак ».

Однак, як зазначає пан Голосів, для багатьох голосування за «старичків» буде неприйнятно чисто психологічно. Таким чином, 2 - 3% Ксенія Анатоліївна набирає легко. «Я переконаний, що Ксенія Анатоліївна щиро не хоче бути заміною Навальному, а вважала за краще б, щоб на вибори йшов він сам, - каже політтехнолог Олексій Шустов. - Однак як людина, добре розуміє вітчизняну політичну реальність, вона усвідомлює, що його не пустять. І в цьому випадку вона стає, дійсно, кандидатом «проти всіх», тобто заміною не одному Навальному, а всім тим представникам реальної, а не цвілій опозиції, кому в списку зареєстрованих кандидатів ніяк не опинитися ».

Політолог Голосів вважає, що результати виборів для Собчак залежать від декількох обставин. «По-перше, наскільки в тих регіонах, де результати голосування фальсифікуються, їх будуть перераховувати на користь провідного кандидата, віднімаючи голоси у всіх інших, - перераховує він. - Наскільки там буде роздута явка. Фіктивні виборці завжди голосують за Путіна. Це зрозуміло". Другим фактором, на думку професора ЄУ, буде те, наскільки помітною стане сама кампанія Собчак. «Деякі не читають виборчий бюлетень до кінця. Можуть просто не знати, що там є Собчак. А якщо вона буде в телевізорі, про це знатимуть усі, - розповідає він в цілому вже відому формулу російського успіху. - Тоді частка тих, хто голосував за неї може вирости. Ну і звичайно ж багато чого буде залежати від того, в яких умовах будуть проходити президентські вибори в 2018 році. Залежно від всіх ці умов до 6% її результат цілком реально можна буде дотягнути. Що це означає? Рівним рахунком нічого. Це не зробить Ксенію Собчак ні впливовим політиком, ні скільки-небудь помітним чинником подальшого розвитку Росії. Так воно і задумано ».

Звідки гроші?

Коли Ксенію Собчак запитали про фінансування і можливу допомогу Михайла Ходорковського, майбутній кандидат в президенти повідомила: «Я в останні дні багато спілкувалася з Михайлом Борисовичем. Уже багато бізнесменів пообіцяли мене підтримати. Правда, не великий бізнес, швидше за середній. Ми відкриті для пропозицій від Михайла Борисовича. І взагалі від усіх ». При цьому називати конкретних спонсорів вона не стала. «Я не хочу підставляти своїх знайомих бізнесменів, щоб до них, як каже Володимир Путін,« не прийшли лікарі ». Я їх закликаю зробити камінг-аут. Я не можу вирішувати за них », - сказала Ксенія Собчак і підкреслила, що не візьме« бандитські гроші, нажиті злочинним шляхом », і,« звичайно, не візьме у Кремля ».

Говорячи про суми, Собчак пояснила, що мільярд рублів, або 15 мільйонів доларів, «для багатої людини цілком зрозуміла сума». Паралельно з цим вона зазначила, що в якості інструменту фінансування президентської гонки буде використовуватися і краудфандінг.

Микола Нелюбин,
спеціально для «Фонтанкі.ру»