Джин Шарп - Від диктатури до демократії: Стратегія і тактика звільнення

Джин Шарп

ВІД ДИКТАТУРИ ДО ДЕМОКРАТІЇ

Стратегія і тактика звільнення

Багато років мене дуже хвилювало питання про те, як запобігти або зруйнувати диктатуру. Цей інтерес частково грунтувався на вірі в те, що людей не можна пригнічувати і знищувати, ніж завжди і займаються такі режими. Віру підкріплювали книги і статті про значення людської свободи, про природу диктатури (від Арістотеля до літератури про тоталітаризм), про її історію (особливо нацистської і сталінської).

Я знайомий з багатьма людьми, що жили за нацистів і пройшли через концентраційні табори. У Норвегії я зустрічався з тими, хто боровся проти фашистського режиму і вижив, і дізнавався про тих, хто загинув у цій боротьбі. Я розмовляв з євреями, яким вдалося уникнути смерті, і з людьми, які допомагали їх врятувати.

Про комуністичного правління в різних країнах я знаю швидше з книг. Такі режими здаються мені особливо моторошними, оскільки диктатуру там встановлювали в ім'я визволення.

В останні десятиліття мені вдалося розібратися в особливостях сучасних диктатур Панами, Польщі, Чилі, Тибету і Бірми завдяки свідченням втекли звідти людей. Багато нових відомостей про підступну природі диктатур я отримав від тибетців, які боролися з китайською комуністичною агресією, від росіян, які перемогли путч у серпні 1991 року, від тайців, які мирним шляхом завадили відновленню військового правління.

Жорстокість викликала біль і гнів, холоднокровне мужність захоплювало. До того ж я бував там, де небезпека ще не зникла і спротив тривав. Я був в Панамі при Норьєзі; у Вільнюсі при радянські репресії; на площі Тяньаньмень - і під час демонстрації, і в ту страшну ніч, коли там з'явилися бронетранспортери; і в джунглях Мейнерплау «звільненій Бірми», де розташовувався штаб демократичної опозиції.

Бував я і там, де загинули люди, - у телевежі і на кладовищі у Вільнюсі, в ризькому парку, в Феррарі (Північна Італія), де фашисти розстріляли учасників Опору, бачив і могили в Мейнерплау. Боляче думати, що будь-яка диктатура залишає після себе стільки смертей і руйнувань.

Зацікавленість і досвід утвердили віру що запобігти наступу тиранії можна. Можна боротися з нею, не винищуючи один одного, можна її перемогти і перешкодити їй знову виникнути з попелу.

Я спробував продумати найдієвіші способи боротьби, які передбачають якомога менше страждань і жертв. При цьому я користувався тим, що дало мені багаторічне вивчення диктатур, опору і революцій, дослідження політичної думки, систем правління і особливо цілком реального досвіду ненасильницької боротьби.

Так і з'явилася ця книга. Звичайно, вона далека від досконалості, але все-таки може допомогти роздумів про визвольний рух і навіть посприяти йому.

І в разі потреби, і навмисно я приділяю головна увага загальним міркувань про те, як зруйнувати колишню диктатуру і не допустити нової. Я не беруся за детальний аналіз і не даю рецептів для якоїсь певної країни, однак сподіваюся, що це дослідження допоможе жителям багатьох країн, яким довелося зіткнутися з диктаторським режимом. Вони вже самі вирішать, чи можна застосувати воно до їх ситуації і в якому ступені його основні рекомендації можуть бути придатні для визвольної боротьби.

Нарешті, я дякую тим, хто допомагав мені в цій роботі. Брюс Дженкінс, мій помічник, зробив дуже багато, уточнюючи і форму, і зміст проблем. Крім того, він постійно радив мені енергійніше і ясніше представляти складні ідеї (особливо ті, що стосуються стратегії), допомагав змінювати структуру матеріалу і редагував текст. Я вдячний Стівену Коуді за редактуру, д-ру Крістоферу Крюглеру і Роберту Хелві - за важливі зауваження і поради. Д-р Хейзел Макферсон і д-р Патриція Паркмен надали відомості про боротьбу в Африці і Латинській Америці. Хоча справжня робота багато в чому виграла від такої щедрої допомоги, відповідальність за аналіз і висновки я беру на себе.

Я ніде не стверджую, що боротьба з диктатурою легка і безпечна. Будь-які форми боротьби криють в собі труднощі і втрати. Природно, що протистояння диктаторам зажадає жертв. Однак я сподіваюся, що наш аналіз допоможе лідерам опору виробити стратегію, здатну зміцнити його і скоротити втрати.

Крім того, не слід думати, що після повалення конкретної форми диктатури зникнуть всі інші проблеми. Повалення режиму не призводить автоматично до реалізації утопічного ідеалу - воно відкриває шлях для наполегливої ​​праці. Щоб соціальні, економічні та політичні відносини стали більш справедливою, а інші види несправедливості поступово зникли, необхідна тривала робота. Я сподіваюся, що короткий аналіз тих шляхів, які призводять до розвалу диктатури, виявиться корисним там, де народ пригнічують і він прагне до свободи.

Джин Шарп 6 жовтня 1993 року

Глава перша

Реалістичне уявлення про диктатуру

За останні десятиліття під напором організованого опору пали або захиталися різноманітні диктаторські режими - і виникли всередині країн, і нав'язані кимсь ззовні. Часто здавалося, що їх не зрушити, так глибоко вони вкоренилися, але насправді вони не змогли протистояти узгодженим непокори людей - політичному, економічному і соціальному.

Завдяки головним чином ненасильницького непокори з 1980 року були повалені диктатури в Естонії, Латвії та Литві, Польщі, Східній Німеччині, Чехословаччині та Словенії, в Малі, Болівії, на Філіппінах і Мадагаскарі. Ненасильницький опір наблизило демократизацію в Непалі, Замбії, Південній Кореї, Чилі, Аргентині, Гаїті, Бразилії, Уругваї, Малаві, Таїланді, Болгарії, Угорщини, Заїрі, Нігерії та в різних частинах колишнього Радянського Союзу, зігравши важливу роль в перемозі над путчем в серпні 1991 року.

Крім того, за останні роки масовий політичний непокору [1] проявило себе в Китаї, Бірмі й Тибеті. Хоча ця боротьба не поклала кінець правлячої диктатурі і окупації, вона показала світовій спільноті жорстокість цих режимів і дала населенню цінний досвід, пов'язаний з подібною формою боротьби.

Падіння диктатури в перерахованих країнах, звичайно, не вирішило всіх інших проблем - жорстокі режими залишають у спадок злидні, злочинність, неефективну бюрократію і несприятливу екологічну обстановку. Однак жертвам гніту стало легше, а головне, відкрився шлях до перебудови суспільства на основі більш широкої політичної демократії, особистих свобод і соціальної справедливості.

Постійна проблема

За останні десятиліття в світі з'явилася тенденція до розширення демократії і свободи. Організація Freedom House щороку складає огляд стану політичних прав і громадянських свобод в усьому світі; і за її даними, число країн світу, внесених до списку «вільних», за останні десятиліття значно зросла [2]:

Вільні Частково вільні Невільні 1983 55 47 64 1993 75 73 38 2003 89 55 48 2008 89 62 42

Однак цю позитивну тенденцію врівноважує те, що багато народів все ще живуть при тиранії. До середини 2008 року 34% з 6,8 млрд жителів Землі жили в країнах, які названі «невільними» [3], тобто там, де політичні права та громадянські свободи населення надзвичайно обмежені. У 42 країнах, внесених в цей розділ, керують військові диктатури (Бірма), традиційні репресивні монархії (Саудівська Аравія і Бутан), домінуючі політичні партії (Китай, Північна Корея), іноземні окупанти (Тибет і Західна Сахара). Деякі з них переживають перехідний період.

У багатьох країнах відбуваються економічні, політичні та соціальні зміни. Хоча за останні роки число вільних країн збільшилася, залишається велика небезпека - не виключено, що такі швидкі зміни призведуть не до свободи, а до нових форм диктатури. Військові кліки, амбіційні лідери і прихильні догмам партії постійно намагаються нав'язати населенню свою волю. Державні перевороти відбуваються і зараз, і цілком можливі в майбутньому. Основні права людини і політичні права, як і раніше недоступні для багатьох і багатьох народів.

Кінець ознайомчого уривка

СПОДОБАЛАСЯ КНИГА?