Передвиборчі теледебати не зробили великого впливу на вибір виборців
Ігор Зарембо / РІА Новини
Більше половини росіян (57%) не бачили передвиборних теледебатів і лише 18% зізналися, що ці дебати можуть зробити істотний вплив на їх рішення про те, за кого голосувати. Такими є результати опитування «Левада-центру», проведеного за тиждень до виборів до Держдуми. Найпереконливіше на дебатах, на думку респондентів, виступили представники «Єдиної Росії» і ЛДПР (їх назвали по 38% від тих, хто бачив дебати). У 2011 р за цим параметром впевнено лідирувала ЛДПР - 52% позитивних оцінок проти 33% у єдиноросів. Традиційно найбільше росіянам запам'яталися промови Володимира Жириновського, але 12% респондентів відзначили виступи прем'єра Дмитра Медведєва, а 6% - президента Володимира Путіна, які в дебатах не брали участь.
Для багатьох дебати - важливе джерело інформації про кандидатів, але в цій кампанії число тих, хто за ними стежив, суттєво зменшилася в порівнянні з 2007 і 2011 рр., Говорить заступник директора «Левада-центру» Олексій Гражданкін: «Таке ж зниження інтересу і до іншими параметрами кампанії і наміру голосувати. Але не можна говорити, що дебати пройшли непомітно. Просто кампанія була коротшою і інтерес до неї не встиг розвинутися, оскільки влітку інтерес до політики падає ». До того ж на цей раз думська кампанія на відміну від 2011 р не розглядалася як пролог до президентських виборів, зазначає соціолог. Зате частка тих, на чий вибір вплинули дебати, зараз вище, ніж в 2011 р, що досить важливо, каже Гражданкін: «Вплив дебатів не пов'язане безпосередньо з інтересом до виборів в цілому. Зараз інтерес до виборів істотно нижче, але вплив дебатів на електоральні переваги вище ». А оскільки агіткампанія була більш млявою, то дебати зайняли більшу частку в обсязі інформації про кандидатів, хоча допомогло це в основному парламентським партіям, вважає соціолог.
Дебати - найчастіше огидне видовище, а манери презентації кандидатів від малих партій не тільки не привернули до них голоси, але і відштовхнули виборців, впевнений політолог Костянтин Калачов. На його думку, дебати не викликали у людей позитивних емоцій - там були «нерозкручені маловідомі учасники», які не приваблюють аудиторію, а формат і тема теж були нецікаві. «Тут доречно порівняння з антрепризою: майданчик, продюсер, режисер, п'єса і актори є - але останні два елементи не відповідають інтересам аудиторії. Люди або вмикають телевізор свідомо і заздалегідь заради тих, хто їм цікавий, або, побачивши щось раніше незнайоме, але дуже цікаве, шукають це знову - тут не було ні того ні іншого », - резюмує Калачов.
