Колишній соратник Стрєлкова про дебатах з Навальний: Це буде комічне видовище!

У четвер ввечері повинні відбутися дебати між опозиційним та заукраінскім політиком Олексієм Навальним і Ігорем стрілецьких, який на цьому заході збирається представляти російських націоналістів. Майбутня дискусія вже привернула до себе увагу, - як всередині Росії, так і за кордоном.

«Це буде цікаве і комічне видовище», заявив колишній друг і соратник Стрєлкова - Олександр Бородай, перший прем'єр-міністр ДНР, а нині керівник Союзу добровольців Донбасу.

Підпишіться на новини «ПолітНавігатор» в Telegram , Facebook , Одноклассниках або Вконтакте

-Я з нетерпінням чекаю цих дебатів, так як вони обіцяють стати вкрай розважальним і комічним видовищем. Забавно навіть саме позиціонування сторін диспуту. Як я розумію, Ігор Іванович Стрєлков, він же Ігор Всеволодович Гиркин, виступає від імені російських націоналістів і патріотів. Тим самим, він претендує на лідерські позиції в російській національному русі.

Я, наприклад, з «дитинства» вважав себе російським націоналістом-державником, і різні епізоди моєї біографії, навіть самого раннього етапу (участь в придністровської війни і подіях 1993 року в Москві, співпраця з газетою «Завтра», співавторство в «Російської доктрини »), що стосуються участі в російській національному русі, дозволяють судити про мене як про російською націоналіста. Але, дивлячись на такого «вождя» російських націоналістів, як Ігор Гиркин і на наближених до нього «ідеологічних прихильників», я задаю собі питання: а чи можу я відповідати статусу російського націоналіста на кровній, генетичному рівні. Адже я зовсім ні скільки не єврей. Ні за мамою, ні по батькові ...

Хоча, якщо говорити серйозно, справжній російський патріот не повинен ділити людей на національності, російським націоналістом може бути і вірменин, і китаєць і єврей. Головне, перебувати в системі російських або, якщо хочете російських, надіндівідуальних цінностей. Просто, у випадку з Ігорем Гиркин і його соратниками, вже вибачте, не втримався - боляче вже яскрава картинка виходить.

Але тут виникає ще одна історія. Я ознайомився з мемуарами колишнього начальника Стрєлкова по ФСБ генерала Тендетніка, які з'явилися чи то в кінці 2014, то чи в наприкінці 2015 році.

Так ось генерал в них згадує, що Ігор Гиркин починав свою співпрацю з ФСБ, будучи агентом, впровадженим в середу російських націоналістів і монархістів. Причому відбувалося все це в дев'яностих роках - в самий розквіт ліберального єльцинського режиму. Я перевіряв потім цю інформацію, вона підтвердилася. Як я розумію, він так добре працював в цій якості, що потім став офіцером ФСБ.

Слово «агент» в даному контексті в російській мові має синонімом слово «стукач». Тоді питання: щоб стати лідером російських націоналістів, треба стукати на російських націоналістів?

-Так, але він прибув до Донбасу в якості добровольця. Хіба прихильність російського націоналізму не було мотивом його приїзду туди?

-Так, в біографії Стрєлкова є і до Донбасу три епізоди участі у війні в якості добровольця: в Придністров'ї, в Боснії і в Першій Чеченській. У Другій Чеченській він брав участь не як доброволець, а як офіцер ФСБ. Причому брав участь не в безпосередній війні, а вже в контртерористичної операції (КТО).

Я не заперечую у нього патріотичних мотивів, але, на мій погляд, домінували мотиви особистого, а потім і кар'єрного характеру. Зокрема, ті, що змушували його бігати по полях Підмосков'я в латах римського центуріона. Реконструкція дозволяє піти від сірих буднів.

Велике питання - чи дозволяє йому цей набір характеристик вважатися вождем російських націонал -патріотов?

Тут ми виходимо на проблему сучасних російських патріотів і націоналістів. Справа в тому, що сучасна російська влада і по реальних дій і по формально-ідеологічними ознаками є в серйозній мірі владою національно орієнтованої.

Для мене головним російським націоналістом XX століття є Петро Аркадійович Столипін. Пам'ятник йому стоїть навпроти уряду Російської Федерації. Медаль Столипіна - це нагорода російського уряду. Нам відомі політики яскраво-патріотичних поглядів, які зробили собі кар'єру за нинішньої влади і входять в «правлячу еліту». Це і віце-прем'єр Дмитро Рогозін і радник президента РФ Сергій Глазьєв і віце-спікер Держдуми Петро Толстой ... Цей список можна продовжувати досить довго.

А Стрільців знаходиться в жорсткій опозиції. Людський потенціал, на лідерство над яким він претендує - це націоналісти-радикали. Ті, хто намагається зараз стати «святішим Папи Римського». Ті, хто не зміг взяти нинішню владу або «домовитися» з нею. Часто через те, що просто не вистачило «місця біля годівниці».

Так що від імені всього величезного і різноманітного російського національного руху виступає не реальний російський націоналіст, а клоун, який прикидається цього російського націоналіста, і який переслідує свої власні цілі.

-Тепер, давайте, перейдемо до Навальному.

-Навального я особисто, на відміну від Стрєлкова, не знаю і компетентним експертом по його діяльності не є. Але, для мене очевидно, що цей політик, який позиціонує себе як головний російський ліберал - сам є «керованим проектом».

Питання тут лише в тому: а хто ним керує?

Є дві версії. Перша, Захід. Друга, або Кремль, або російські спецслужби. Недарма ж Навального в деяких колах досі називають «майор Льоша». Не виключено, що він спочатку міг бути агентом російських спецслужб, а потім, як то кажуть, людина зірвався, і став агентом західних спецслужб. Таке з агентами іноді відбувається.

Якщо вірна перша версія, то варто звернути увагу, що західним спецслужбам зараз вигідні такі дебати. Вони їх вважають своєчасними. На користь цього говорить те, що провідні західні ЗМІ, вже надали потужну інформаційну підтримку цих дебатів. Дивно, адже Навальний - все ще досить маргінальний політик, а Стрільців взагалі за гранню реальної політики.

Отже, складається парадоксальна ситуація: псевдорусский націоналіст виступає проти псевдоліберала. Хіба це не клоунада?

-А хто все-таки виграє від цієї клоунади?

-Щоб не відбулося, у виграші залишиться Навальний. Просто він має можливість звернутися до іншого цільової аудиторії.

Зрозуміло, що дебати буде дивитися патріотична аудиторія. Зрозуміло, що для неї Навальний не прийнятний.

Але задум Навального і тих, хто за ним стоїть, в тому, щоб залучити до своїх лав нових прихильників, причому не з ліберально-західницької середовища.

Просто в силовому протистоянні з урядом він програє - адже що він може зробити зі своїми школярами. Нічого. А тут російська патріотична среда, причому, багато воювали ...

Що стосується Стрєлкова, то він просто інформаційно спливає, але абсолютно без будь-якої користі, так як за ним ніхто не стоїть.

-В російської патріотичному середовищі багато тих, хто незадоволений тим, що в 2014 році, почавши, російська влада не розгромила до кінця українську армію, не взяла Київ і так далі ...

При будь-яких серйозних політичних рухах незадоволених багато завжди. «Кожен вважає себе стратегом, бачачи бій зі сторони». Пригадується той же Столипін. Коли він, будучи прем'єр-міністром імперії, робив велику справу - його люто ненавиділи і ліві і праві радикали. Одні за те, що «вішатель» і «душитель свобод», інші за те, що мало вішає і слабо душить.

А що намагається робити Стрільців? Він збирає навколо себе незадоволених справа. А Навальний - незадоволених зліва. А крайнощі, вони досить часто сходяться.

Уряд же в силу зрозумілих причин завжди дотримується золотої середини, середньої лінії розвитку суспільства, тому відсікає від себе радикалів і зліва, і справа.

-У разі будь-якого майдану, де буде місце Союзу добровольців Донбасу?

-Ми лояльні діючої влади, яку зовсім ідеалізуємо, і розуміємо всі її недоліки, але вміємо цінувати її реальні досягнення. В першу чергу, ми лояльні президенту Російської Федерації, альтернативи якому на сьогоднішній день, на нашу думку, не існує. Підстав для майданів, слава Богу, в Росії немає. Але якщо, не дай Бог, щось станеться, ми будемо стояти на боці чинної влади.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть Ctrl + Enter.