Хто зможе ответіть- чому він боїться і не йде на дебати?Що це за майбутній президент-боягуз, який не хоче навіть з'явиться на екранах і висловити свою думку про "розвиток країни"?Боїться критики від опозиції?А що ти хотів Вова, ти в правлячої влади, тобі і отдуватся, а якщо не хочеш критики в свою адресу-знімай свою кандидатуру на пост президента.Для того і потрібна опозиція, щоб критикувати, якщо ти не знав, Вова.Але Вова це мабуть розуміє, і не хоче почути заслуженою критики на його адресу, і через це Вова посилає своїх довірених осіб отдуватся.Невже у Вови є совість?Невже йому соромно за те що він зробив і що збирається зробити?Невже Вові складно заготовити шпорами і заздалегідь зазубреними відповідями напам'ять виступити на дебатах?Вова ж проходив такий шлях на відмінно.Що йому заважає ще раз виступити так само?
ну з ким дебатувати то?Прохоров побоїв зайвий раз щось вякнуть, а то і взагалі откажется.с клоуном Жириновським взагалі немає сенсу (з ним г ... є добре-рота не дасть розкрити) .а Зюганов, той вооще вже поспілкувався з фантомом Путіна!Путін - боягуз?Висловили своє веління душі?не користувалися мозком жодного разу?ЯМАХА писал (а) у відповідь на: > Невже йому соромно за те що він зробив і що збирається зробити? Невже Вові складно заготовити шпорами і заздалегідь зазубреними відповідями напам'ять виступити на дебатах? Вова ж проходив такий шлях на відмінно. Що йому заважає ще раз виступити так само?
Вову привели наверх за ручку і прибудували. Народ проковтнув, потім зарукоплескал за вчасно "підкорений" Кавказ. Так що нормальний шлях політика він не проходив. Тому і не може на рівних виступити з іншими, боїться облажаться.
Взагалі помічено, хороший оратор далеко не завжди стає хорошим організатором і навпаки. Взяти, наприклад, Сталіна. Він був другорядною фігурою в ВКП (б), тримався в тіні яскравих політичних фігур на кшталт Леніна, Троцького, Каменєва, Зінов'єва і ін., Працював фактично канцелярської щуром в секретаріаті ЦК, але вміло керував і маніпулював такими ж щурами і в підсумку поступово прибрав до рук усю виконавчу владу. Така ось повзуча експансія. Сталін не любив політичної метушні і конкуренції, а на мітингах згодом виступав з монологами.
Цей нинішній сіре мишеня теж не дуже хороша політпостатей, зате міцно в'є мотузки з владної Вертикалі і з її допомогою, як павук, обплутує країну. Виступати з промовами і брати участь в дискусії - не його коник. ЯМАХА писал (а) у відповідь на:
> Хто зможе ответіть- чому він боїться і не йде на дебати?
А хто сказав, що це він від страху. Особисто я думаю навпаки. Від непомірної самовпевненості, патологічного зарозумілості і надзвичайного чванства .. в його становищі - вийти і говорити)
в той час коли система .. - його звела майже на НЕ досяжну висоту буде нерозумно
а раптом зайвого бовкне чого ... - всяко людина
раз і тебе відразу запишуть)))
XXVector писал (а) у відповідь на:
Просто дебати йому не вигідні.
Або Ви вважаєте Путіна ідіотом? alec94 писал (а) у відповідь на:
Во-во ... і я приблизно про те ж 
Мене теж це дивує, м'яко кажучи. І це з перших його виборів, до речі.
Можливо він як то неадекватно реагує на критику. Боїться впасти в неконтрольовану лють, наприклад.
Я думаю він просто тримає дистанцію. Треба, щоб народ його вважав богом і не бачив його поруч з простими смертними оппозіціонерамі. Якщо він буде поруч з ними, то народ побачить, що він такий же смертний і має багато недоліків. Розпочнеться конкуренція і він програє. Йому необхідно тримати дистанцію і здаватися в очах народу - фігурою, яка вище всіх інших, а не на рівні з іншими.
Я не думаю, що він буде сильно поступатися в дебатах, це розумна тварина, і іноді це добре приховує. Але конеч-но довго в дебатах він не протягне.
Але і звичайно ж другого зайця цим він теж вбиває, оскільки просто боїться і йому добре і комфортно ні в чому не учавтсвовать. І виправдання хороше є: типу нехай сам народ його представляє, типу його вся еліта підтримує ну і тп. А насправді вся ця гнила боягузлива еліта всього лише боїться щось заперечити і втратити місце під сонцем, вся ця гнила еліта просто тягнеться ближче до влади, вважаючи, факт того, що вони довірені президента - вже досягнення.
Вобщем цей хід дуже зручний і відразу вирішує багато проблемм, але основною думкою є утримання дистанції, щоб народ як і раніше вважав його богом, що підноситься десь там в недосяжній висоті, він не повинен близько підпускати опоозіцію до себе (хоча де там опозиція? ), інакше конкуренція, якої не повинно бути. Взагалі, все це зразок Культу Особистості. На дебатах, якщо вони в прямому ефірі, можуть відкритися тонкощі людини, які не були створені піарниками для його іміджа.Еслі припустити дебати Жириновського з Путіним, і Жириновському прийняти перед дебатами грам 100, реклама могла б коштувати на цьому телеканалі в цей плей годину! !! а хто то його запрошував на дебати? samurai писал (а) у відповідь на:
> А хто то його запрошував на дебати?
Розклад теледебатів є:
Повернутися до списку тем
Що це за майбутній президент-боягуз, який не хоче навіть з'явиться на екранах і висловити свою думку про "розвиток країни"?
Боїться критики від опозиції?
Невже у Вови є совість?
Невже йому соромно за те що він зробив і що збирається зробити?
Невже Вові складно заготовити шпорами і заздалегідь зазубреними відповідями напам'ять виступити на дебатах?
Що йому заважає ще раз виступити так само?
Ну з ким дебатувати то?
Путін - боягуз?
Висловили своє веління душі?
