Більшовицька держава проіснувала майже 75 років - три покоління. Занадто багато - для тих, хто народився, виріс або почав рости в СРСР. Мізерно мало з точки зору історії: і чим більше часу проходить, тим очевиднішим це стає. Всіх убієнних згадай, Росія,
Коли прийдеш у царство Твоє.
Іван Савін
переворот
Чому Радянський Союз так і не зіграв роль, на яку претендував?
Тому що псевдодержава Леніна-Сталіна було засновано на перевороті, брехні і масових вбивствах: спочатку громадян Росії по станово-соціальною ознакою, а потім - населення СРСР, поневоленого сталінської партійною верхівкою.
Більшовицька влада, самоназваного «радянської», народилася з державного перевороту, вчиненого групою лівих радикалів-екстремістів, які для реалізації своїх цілей використовували фінансову допомогу Німеччини, що стояла на порозі поразки в війні. Головний результат перевороту - руйнування всього позитивного досвіду російської державності (від судів присяжних і органів місцевого самоврядування до інститутів власності, спадкування, кредитно-фінансової системи і свободи друку), державний тероризм, стратоцід, розгін Всеросійських установчих зборів.
На загальних рівних виборах, що відбулися в листопаді 1917 року, 410 мандатів отримали есери, 175 - більшовики, кадетам дісталося 16 місць, меншовиків - 17. Якщо ці результати розглядати як голосування за довіру / недовіру до більшовицького Раднаркому, то це нищівний вотум недовіри.
Програвши вибори, більшовики розігнали легітимний орган народного представництва, розірвали наступність з тисячолітньою Росією, спробували створити на її місці сурогат держави і штовхнули величезну країну в прірву.
Зник сенс більш ніж двовікового державного будівництва в Росії, яке було орієнтоване на закон в його європейському розумінні, а з початку великих реформ Олександра II - на створення громадянського суспільства, будівництво демократичних інститутів європейського типу. Зник і сенс революції, який був в тому, щоб цей рух прискорити.
Більшовики перекреслили і короткий, але важливий шлях, пройдений російським парламентаризмом, політичними і громадянськими інститутами після жовтня 1905 року.
А політичної альтернативи, здатної забезпечити опору на суспільство, забезпечити взаємозв'язок з ним і створити міцну основу легітимності, у них не було. Поради після більшовицького перевороту не функціонували як орган народного представництва, які не були суб'єктом політики. Доморосла альтернатива парламенту і парламентаризму виявилася мертвонародженою.
Більшовики побудували тоталітарну систему з пануванням нового привілейованого класу - номенклатури Комуністичної партії. До жовтня 1917 року Володимира Леніна ще можна було вважати мислителем, вкрай лівим політичним діячем, революціонером, не цурався ніяких коштів заради досягнення поставлених цілей. Але після перевороту в ім'я утримання влади і міфічного уявлення про майбутнє він став терористом, главою угруповання, яка зробила тероризм, вбивство ні в чому не винних людей, насадження безмірного страху, підкорення і поневолення власного народу основними інструментами політики.
Терор доповнювався тотальною брехнею. Більшовики три покоління брехали і примушували до лицемірства весь народ.
В результаті через 75 років СРСР ніхто не вийшов захищати, включаючи піонерів, комсомольців, членів КПРС і співробітників КДБ. Люди не були суцільно налаштовані «антирадянськи», але їм обридла нескінченна державно-комуністична брехня, а сама держава була далеко від народу, не було продовженням суспільства. Це все розуміли.
Ціна
Головним людським підсумком існування СРСР для нашого народу стали жахливі демографічні втрати. За перші 35 років більшовицької влади (1917-1952 рр.) Від воєн, голоду, репресій, терору, в тюрмах і таборах загинули понад 50 млн осіб, ще приблизно 1,5 млн, включаючи цвіт російської нації, опинилися у вимушеній еміграції.
Радянська система розтратила наш народ. На тому, що витрачала його бездумно і безжально, вона і трималася кілька десятиліть, сплачуючи величезною ціною ...
Фото: Олена Лук'янова / «Нова газета в Петербурзі»
Всупереч цій більшовицької влади, завдяки генію та самопожертви нашого народу відбулися перемога над нацизмом, запуск першого супутника, політ в космос, музика Шостаковича. Безглуздо і ганебно уявляти, що перебування в таборах, в'язницях і «шарашках» сприяло розкриттю наукового і творчого потенціалу Королева і Туполєва, що Прокоф'єв черпав натхнення в цькуванні, а селяни і селянські діти, які складали основу армії, йшли в бій не за свою Батьківщину (велику і малу) і своїх рідних, а за колгоспи, НКВД, ГУЛАГ, виселення та посилання, партію і Сталіна. Ми ж знаємо, як після війни радянська держава викорчовувати переможців з їх почуттям свободи, бажанням і рішучістю змінити життя вдома.
Тільки дух нашого народу був джерелом його досягнень, а більшовицький режим знищував все, що хоч найменшою мірою могло кинути виклик його необмеженої влади над мільйонами людей і найбільшою країною світу.
Більшовики фізично ліквідували будь-яку можливість політичної, економічної, ідеологічної, моральної альтернативи, при цьому політика ліквідації стосувалася не тільки окремих яскравих особистостей, але цілих людських пластів - священиків і віруючих, селян, в найскладніших умовах зберегли і розвивали свої господарства, підприємців, самостійно мислячу інтелігенцію . Вони безжально тероризували народ для того, щоб тримати його в підпорядкуванні. Підкреслимо, це не тільки характеристика періоду Громадянської війни і Великого терору, а наскрізне властивість системи. Демонстрація в Новочеркаську була розстріляна в червні 1962 року, вже в розпал «відлиги».
Комуністи компенсували системні провали можливістю жертвувати мільйонами людей. При цьому знищувалися, калічилися, видавлювалися з країни кращі люди - справжній цвіт нації. Ці втрати непоправні.
Чи не розпад СРСР, а поява більшовицької терористичної влади на території тисячолітньої Росії стало однією з головних трагедій і геополітичною катастрофою XX століття.
спадкоємці
Президент Володимир Путін і його чиновники постійно говорять про небезпеку державних переворотів в сучасному світі. У виступі на Генеральній асамблеї ООН у вересні цього року Сергій Лавров видав відпрацьовану формулу оцінки того, що відбувається на Україні: «внутрішньоукраїнські криза, що вибухнула в результаті антиконституційного державного перевороту, вчиненого ультрарадикалів». Тим часом саме лідери країни, в якій Путін президент, а Лавров - міністр, продовжують спиратися і орієнтуватися на державу, засновану якраз на такому перевороті - кривавому і однопартійному. Вони - справжні сучасні спадкоємці більшовиків ( про це докладніше ), Вони хочуть, щоб нинішня Росія грала геополітичну роль сталінсько-брежнєвського СРСР, мріють про «Нової Ялті», тобто про розподіл світу «на трьох» з США і Китаєм, знищують внутрішньополітичну альтернативу.
Однак їх спроби рухатися вперед, весь час оглядаючись, - свідчення глибокої світоглядної кризи.
Більшовицька держава почала ХХ століття експлуатувало прагнення вперед, в майбутнє, до соціального прогресу. Мова не про комуністичної утопії, а про побудову раціонального, нового, справедливого людського суспільства, з правилами життя до тих пір не баченими, але вже артикульованими європейської філософією, європейської гуманістичної думкою.
Російська література XIX століття в її кращих зразках, які я вважаю і вершинами вітчизняної філософії (як міроосмисленія і світорозуміння), теж зверталася до ідеалів моральності, справедливості, захисту «принижених і ображених», соціальної рівності і співпраці.
У всієї Європи, і Росії як її частини, століття тому була велика спокуса повірити в можливість прориву вперед, свого роду «короткого замикання» соціального прогресу. Таким багатьом бачився відповідь на нараставшие проблеми, породжені розповсюдженням ринкової економіки і науково-технічних досягнень, - ті проблеми, які сконцентрувалися в європейській катастрофи Першої світової (Великої) війни. Саме ця війна, незважаючи на мужність і героїзм її доблесних учасників, включаючи солдатів і офіцерів російської армії, знекровила всю Європу і стала політичним п'єдесталом для Леніна, Троцького та Сталіна, а незабаром і Гітлера.
Чи не сам радянський експеримент, але проекція «бажаного майбутнього» і після 1917 року надихала поетів, письменників, художників. Люди вірили і сподівалися, всупереч очевидності сподівалися, тому що дуже хотіли світлого майбутнього. За сліпу надію і віру в обман люди Росії заплатили колосальну, страшну ціну.
Але у кремлівських «ідеологів» образу майбутнього сьогодні взагалі немає.
Вони не можуть нікого захопити - ні тих, хто орієнтований на Європу, ні почвенніков, ні лібералів, ні консерваторів, ні прогресистів, ні традиціоналістів. Виняток з російської традиції досвіду розвитку європейським шляхом від самої традиції залишає недоноски, що складаються в щось невизначене фундаменталістські.
Але ісламський фундаменталізм веде в ІГІЛ (заборонена в Росії терористична організація. - Ред.), А незграбні спроби деяких наших співвітчизників пограти в той же самий викликають тільки острах і здивування.
Замість осмисленого погляду вперед - панічний страх майбутнього і практичний розворот назад, в минуле, в again policy. Кремль намагається тепер вже не очолити, сказавши, що «ми попереду планети всієї», а повернути назад або як мінімум зупинити хід світової історії, що неминуче відкидає Росію на узбіччя розвитку.
Безумовно, «поворот назад» не тільки наша проблема. Відсутність адекватної відповіді на «виклики майбутнього», зокрема, пов'язані з Четвертої промисловою революцією, бажання знову знайти щось «велике» без розуміння, коли і що, власне, таким було, - глобальний тренд.
Однак в наших умовах розворот приймає фантасмагоричні обриси. Важко уявити, що 100 років тому хтось в Росії говорив би всерйоз на суспільно-політичному рівні про те, що кріпосне право було благом, або закликав будувати сім'ю, орієнтуючись на Домострой XVI століття.
Та й зараз цим ніяк неможливо зацікавити людей, позначити на такій основі реальну, досяжну перспективу, заради якої хотілося б працювати, жити і чимось жертвувати. Ось і перетворюються пошуки «національної ідеї» в годівницю для шахраїв і пройдисвітів. А поетичного натхнення вистачає тільки на прохановское «Панцир», танк, ракетовоз, / Попереду Ісус Христос ».
перспектива
Ті, хто тримається за владу в сьогоднішній Росії, взагалі відмовляються що-небудь розуміти, визнавати, аналізувати. Вони, клянучи «антиросійську» політику переміг Трампа, радіють перемогам правих радикалів в Європі, ведучи війну з ісламістами в Сирії, з великими надіями приймають короля Саудівської Аравії, попереджаючи світ про небезпеку державних переворотів, виправдовують більшовиків і все намагаються гальванізувати СРСР з його вродженими вадами , несумісними з життям.
Все це - замість того щоб задіяти величезний ресурс майбутнього, який безумовно і поза всяким сумнівом у нашій країни є! Росія володіє творчим, інтелектуальним і навіть економічним потенціалом для того, щоб і в складних конкурентних умовах сучасного світу заробити в ньому гідне місце. Більш того, ми могли б перетворити на свою користь складні моменти глобального розвитку .
Стіна скорботи - перший в Росії пам'ятник жертвам масових репресій. Відкрита в Москві 30 жовтня. Фото: Анна Артем'єва
Активація та реалізація життєвого і творчого потенціалу нації можлива через такі проекти, як «Дому-земля-дороги», через рівність можливостей, рівність перед законом, чіткі моральні орієнтири в усіх сферах життя і перш за все - в державному управлінні та політиці, а головне - через подолання більшовизму і розрив з радянщиною.
У нашому роздробленому, атомізірованності суспільстві величезний запит на повагу до себе і країні, і в першу чергу - на самоповагу.
Сьогодні нам потрібна не радянська великодержавність і «Кримнаш», але потужна альтернатива, яка буде не красивою обгорткою старих міфів, а дійсно задовольнить запит на реальний образ майбутнього і впевненість в ньому відповідно до реалій XXI століття.
Масштабний, захоплюючий, здатний претендувати на суспільну увагу і при цьому реальний проект тільки один - відновлення зв'язку з тисячолітньою Росією, з Європою і історією, природний хід якої був перерваний більшовицьким переворотом.
