Шустер зробив свою справу, але він хоче продовжувати

1. Що сказав Шевченко?
2. завскладом маніпуляцій

Малюнок Ігоря Конденко

Перше велике українське ток-шоу Савіка Шустера називалося «Свобода слова», він захопив цю назву з собою з Росії. І хоча незабаром Шустер перейшов на інші, здебільшого іменні проекти, але поняття «свобода слова» використовувалося як один з девізів. «Прямий ефір - це свобода», - невтомно повторював пан Шустер слоган передачі. Навпаки заклинання не працює, свобода - це далеко не тільки прямий ефір, а свобода слова в шоу Савіка Шустера була так само далека від натурпродукта, як і будь-яка варена ковбаса з вхідними в неї добавками і незмінним підсилювачем смаку.

Але в тій країні, до якої ми прийшли (зусиллями в чималому ступені і щотижневих мозгоочіщающіх телеванн Шустера), зі свободою слова все настільки погано, що під удар потрапляє і савіковскій симулякр. Чи потрапляє спеціально, щоб героїчно подолати силою світла невеликі перегини на місцях, або насправді - як віджилий своє рудимент? Це можна буде зрозуміти найближчим часом. А поки Савіку Шустеру знову вдалося привернути увагу до себе і свого шоу.

Непотрібність телепроекту Шустера стала очевидна за великим рахунком відразу після перемоги Майдану. Деякий час він ще проіснував завдяки що йде одні за іншими виборів, хоча градус напруги в ефірі був уже не той, і розійшлися по новим партіям друзі-соратники більше тішилися, ніж сварилися. Після виборів минулої осені говорити у Шустера стало зовсім нема про що, і передача пішла з Першого Національного, як того і хотів постмайданне керівництво цього каналу.

Здавалося б, «всім спасибі, знімайте перуку, змивайте татуювання» або, як говорив інший кіногерой, «хороша дружина, хороший будинок - що ще треба людині, щоб зустріти старість?» Але сидіти в хорошому флорентійському будинку г-гу Шустеру нудно, йому хочеться продовжувати працювати на благо України і своєї студії в Києві. Навіть при всіх втратах, при перерахунку гривень в ту валюту, яку можна витрачати в Італії.

І ось через місяць з невеликим, програма «Шустер Live» повернулася до телеглядача, тепер на канали «112», а також «24», де виходила протягом року. Повернулася і відразу задала темп, зробивши галасливий вихлоп в застояної медіапросторі України. В ефірі від 13 лютого серед трьох годин затесалися три хвилини скайп-включення російського журналіста Максима Шевченка. Цього вистачило для попередження від Нацради з телерадіомовлення.

Треба сказати, що при всій скороминущості включення Шевченко, відразу після неполадок зі зв'язком з Семеном Семенченко і перед рекламною паузою, все це не здається випадковістю. Почнемо з того, що виправдовуватися Савік Шустер почав з перших хвилин програми. Навіть стартові кадри були промовистими. Перед заставкою Петро Порошенко каже в інтерв'ю Шустеру: «Я є прихильником свободи слова. Мені може не подобатися те, що відбувається в програмі, але я віддам життя за те, щоб вона була ». Так би мовити, ім'ям короля відкрийте.

А ось з чого Шустер почав той випуск. Він ніби помилився, сказавши, що в ефірі Перший Національний, потім виправився: передача виходить «в прямому ефірі каналу« 24 »і каналу« 112 », аудиторія досить широка, але не така, як могла б бути». І пояснив, що відбувається: «Нас не було місяць в ефірі, сталося те ж, що і рік тому. Нас не пускали в ефір, тому що всі боялися Банкову. На «5 каналі» ми поставили запитання: «чи повинен Янукович добровільно покинути свій пост?» Тоді 84% сказали «так». Не намагаюся сказати, що тому Янукович покинув країну. Не тільки тому. Але і тому теж. Тому що якби люди проголосували навпаки, то, може бути, у нього був би аргумент залишитися, а так він або його люди, близьке оточення, зрозуміли, що залишатися нічого ».

Т. е. Той опитування на «5 каналі» став для Януковича останньою краплею. Сидів він сумний перед телевізором, дай, думає, Шустера подивлюся. А там, на «П'ятому-то каналі», 84% хочуть, щоб він пішов.

Кожна розсудлива людина розуміє від такого пасажу стало б смішно, але для Шустера віра в свою аудиторію (вся Україна, лікарі старше 35, бібліотекарі, народжені за Брежнєва, і т. Д.) - це основний момент. Монополізуючи свободу слова, він так само точно небезкорисливо використовував всі ці роки знання думки країни, що фіксується в прямому ефірі в процесі говоріння політиками різної нісенітниці. І той факт, що Україна на практиці виявилася абсолютно не тією країною, яка засідала у Шустера, його бентежить не більш, ніж бабака Філа нездійснений прогноз про настання весни.

І тут цікаво ще один вислів пана Шустера. Він зазначив, що закрити його хочуть і на Банковій, і в Кремлі (куди ж без нього!), Що він не дивується з того, що в Росії бояться власного народу, а ось те, що в Києві те ж саме, стало для Савіка одкровенням . «Влада завжди боїться свого народу», - сказав новоявлений різкий критик української влади.

Що сказав Шевченко?

А тепер перейдемо до виступу Максима Шевченка. Відомий російський журналіст, який вів на Першому каналі передачі «Судіть самі» і «В контексті», перед включенням був представлений провідним як «людина, яка стоїть практично на позиціях Володимира Путіна». Шевченко відразу поставив під сумнів цю характеристику, по суті ж (програма була присвячена Мінську-2) зауважив: «будь-яка угода, яка приведе до миру і допоможе зупинити братовбивчу бойню в Україні, - буде правильним угодою». Далі російський журналіст з позитивом відгукнувся про Порошенко, похваливши його за те, що «він бере на себе відповідальність за мирні угоди».

Можна звернути увагу на те, що Шевченко сказав «в Україні», втім, зараз цього явно недостатньо для мешканців студії Шустера. Куди важливіше було вимовлене ним крамольне слово «братовбивча», а ще трохи пізніше Максим Леонардович розповів, грунтуючись на особистому досвіді, що «снаряди з вашого боку вбивають жінок, старих і дітей в Донецьку і Луганську». Т. е. Висловив думку, цілком очевидну для всіх жителів України, але заборонену.

«Все», - сказав в цьому місці Шустер, поки в кадр входило перекошене обличчя Олега Ляшко, який, треба сказати, розібрався з опонентом на раз-два. По-перше, здивувався, що «людина з таким прізвищем несе нісенітницю», по-друге, запитав, хто тоді вбиває в Маріуполі і Волновасі, і, нарешті, почувши, що він кат Донбасу і буде за це колись відповідати, наказав зупинити порушення закону. «До речі, це порушує закон, щоб ви розуміли, це називається російська пропаганда», - проголосив депутат, і більше Шевченко вже не було чути. Тобто, як це практикується в соцмережах, вступив в дискусію і відразу забанив. Можна сказати навіть, виграв бій баном в першому раунді.

Потім Шустер оголосив, що у нього «сувора рекламна пауза», а далі передача текла вже своїм ходом без «російської пропаганди».

Вже на наступний день після ефіру канал «24» поспішив розділити з телеглядачами обурення тим, що трапилося. «Журналіст Шевченко під час включення по Skype в прямому ефірі озвучував і відстоював типові російсько-пропагандистські позиції про« каральну операцію »і« братовбивчій війні ». Вважаємо, що під час війни такі заяви є пропагандистськими, спрямованими проти України, і їм не місце в ефірі українських каналів. Нам прикро, що саме в нашому прямому ефірі вони прозвучали », - було сказано в зверненні каналу, з уточненням, що до виробництва програми Шустера канал« 24 »не причетний. Ще кілька днів роздумів, і на каналі «24» прийняли рішення відмовитися від трансляції «Шустер live», оскільки керівництво саме зараз усвідомило «необхідність створювати проекти власного виробництва».

Канал «112» також виступив із заявою, в якому «розділив позицію колег з телеканалу« 24 », і зазначив:« сьогодні всі патріотичні сили повинні згуртуватися проти зовнішньої агресії і не дозволяти антиукраїнської агітації відчувати себе вільно у вітчизняному інформаційному просторі ».

Правда, від трансляції шоу канал «112» не відмовився, та й покаялися там на день пізніше, ніж на «24», може, це зіграло свою роль в тому, що попередження від Нацради отримав саме «112-Україна», а не канал «24». Це попередження стало третім для каналу, і на ньому, як це зазвичай буває в таких випадках, стартувала інформаційна кампанія проти цензури, що включає спеціальний телемарафон, а також голосування на сайті про те, чи потрібна програма «Шустер live». У поєднанні з новиною про рекордні показники ефіру 13 лютого склалося враження про ефективне промоції. З іншого боку, коли «все в штанях, скроєних однаково», то навіть з цікавості телеглядач потягнеться до тих, хто хоч трохи відходить від загального тренда.

Цікаво, що оперативно висловився співрозмовник Максима Шевченка Олег Ляшко, назвавши спробу позбавити канал ліцензії цензурою і звинувативши в цьому президента Порошенко, покликаного гарантувати свободу слова. «І ніякої війною не можна виправдати цензуру», - заявив депутат, як бачимо, за кілька днів різко змінив думку про те, що сталося в ефірі. Можливо, лідер Радикальної партії усвідомив, що без програми пана Шустера стане менше на одну площадку, де завжди з такою радістю слухали його потужний голос.

Повторимося, такий резонанс викликало досить стримане (до міні-перепалки з Ляшко) виступ Шевченка. Журналіст лише назвав бійню братовбивчої і сказав, що українські снаряди стають причиною загибелі мирних жителів. Такою була його російська пропаганда. З точки зору ж пропаганди української, по-перше, воюють на Донбасі тільки російські військові, а з ними, як було встановлено ще раніше, «ніколи ми не будемо братами». По-друге, що стосується влучень українських снарядів в квартири жителів Донецька, то цього, за логікою Ляшко, не існує в зв'язку з трагічними випадками в Маріуполі і під Волновахою. І все, але для повного успіху краще говорити це в режимі монологу, а не діалогу.

Так виглядає спорожніле після палкої дискусії поле брані, в якому слова забанені зникли.

завскладом маніпуляцій

Сам пан Шустер не залишився в стороні від конфлікту і навіть приміряв на себе мантію страждальця від цензури. Його відкритий лист, розміщене на сайті студії, навіть і без згадки «Я - Шарлі» було б зразковим прикладом такого явища, як «яшарлізм» (або «а нас-то за що?»). Але, природно, Савік в перших рядках свого листа торкнувся розстрілу паризької редакції, навіть відштовхнувся від цієї історії. Наступним кроком напрошувався вихід датського короля Крістіана X, і він не змусив себе чекати. «Навесні 1940-го нацистські власті наказали всім євреям окупованій Данії надіти пов'язки з жовтою зіркою Давида. І тоді король Данії, вся його сім'я і прості датчани в знак солідарності з євреями стали носити цей символ у себе на грудях. Нацисти були змушені скасувати наказ », - зробив екскурс в історію Савік Шустер.

Взагалі-то знайомство хоча б з Вікіпедією дозволило б телеведучому дізнатися, що нацистам було важко скасувати той наказ, який вони не віддавали, і король з усіма датчанами не носив жовту зірку. Він говорив, що зробить це в разі видання такого наказу, виступаючи в копенгагенської синагозі, і це, безумовно, також сильний жест з боку Крістіана X.

«Якби я жив і працював у той час, де існували сьогоднішні технології, то, без сумніву, запросив би в прямий ефір короля Данії Крістіана Х і Йозефа Геббельса - пропагандиста ідеї расової переваги. Я б демонстративно потиснув руку короля, але не нациста. Це якби ... »- ознайомив Шустер з одного зі своїх фантазій. Да уж, важка дісталася частка Савіку, живе він в зовсім інші часи, коли й не зустрінеш, наприклад, у себе в студії жодного прихильника ідеї расової переваги. Нікому і руку не потиснути ...

Далі, і це теж можна було передбачити, пан Шустер перейшов до своєї участі у війні в Афганістані. «З 1979-го по 1989-й я пропрацював репортером на стороні афганських муджахедов в цілому 36 місяців ...», - пише Шустер, якому важливо підкреслити, що він завжди був на «правильної» стороні.

Ну і самий, на мій погляд, сильний пасаж листи. «Фундаменталісти« Ісламської Держави »публічно мучать і стратять прихильників цих цінностей. Те ж саме роблять фундаменталісти з «Новоросії», - пише журналіст відразу після припущення, що «слова ворожнечі Шевченко об'єднують Україну».

Загалом, в кожному слові цього листа дуже багато свободи слова. Чи не обмеженого історичною правдою, що не потребує підтверджень з реального світу. Але тільки свободи свого слова.

У листі не йдеться про тих журналістів, які заплатили за своє слово справжньою свободою, а не попередженням від Нацради. Наприклад, про Руслану Коцабі, який потрапив за ґрати за свою думку про війну, за право називати її братовбивчої, а не якось інакше, як це більше подобається депутатам і правильно мислячим журналістам. Про тих журналістів, які сміють співпрацювати з російськими ЗМІ і яким за це «шиють» державну зраду. Що б з цього приводу сказав Крістіан X? А Геббельс?

Все дуже просто, Коцаба не входить у всю Україну, яка тисне кнопки в студії пана Шустера, а значить - його не існує.

Хоча саме йому і іншим реальним гонінням на ЗМІ варто було б присвятити наступну програму, якби Шустер дійсно боровся з цензурою на українському ТБ.

Але замість цього 20 лютого в ефірі телеведучий викликав Тетяну Чорновіл, і йому вдалося домогтися значного інтелектуального переваги на її тлі.

Чорновіл з властивою їй прямотою в числі тих «тисяч і тисяч, хто подавав патрони», згадала і Шустера. Сама-то вона нічого не подавала й жодної крови не пролила, наприклад, при штурмі київського офісу Партії регіонів.

«Яким чином?» - поцікавився Савік Шустер. «Маніпуляції, які відбувалися на ваших ефірах на протязі трьох років, ви ж знаєте, про що я говорю», - відповіла Тетяна. «Ні, я не знаю, ви мені поясніть, у чому була маніпуляція?» - наполягав ведучий.

Г-жа Чорновіл з властивими їй чарівністю і залізною логікою відповіла, що маніпуляція була «в кожному ефірі», але вона «не говоритиме про якісь речі, коли немає доказів», потім обдарувала Шустера ще парою усмішок, і це, мабуть , все зрозуміле, сказане народним депутатом.

Шустер ж, почекавши, поки інформаційний потік у Тетяни повністю вичерпається, висловився сам: «Я не думаю, що коли-небудь ми маніпулювали, запрошували людей, щоб вони щось сказали саме, ніколи ми не готували глядачів, ми завжди робили програму, яка показувала, як належить Україна до тієї чи іншої події ».

Так сказав він і був переконливий. І «вся Україна» відразу дала йому 75% підтримки, у той час як на словах Тетяни Чорновіл все впало до 29%. «Сила програми в тому, що політик в реальному часі бачить, як до нього ставиться країна», - посміхнувся король народних відсотків.

За Шустера заступився його давній приятель-гонщик Олексій Мочанов, який помітив, що Савік - завскладом, до якого всі приходять зі своїми патронами. Шустер додав, що за нього заступатися не треба. «У мене ж є моя особиста совість, я знаю, де правда і неправда», - резюмував він.

Людина є міра всіх речей. А чим краще людина - тим надійніше завмер. Україна в цьому плані дуже пощастило, і, звичайно, немає ніяких сумнівів, що шоу Савіка Шустера ніхто не закриє. По-перше, це буде явною неповагою до пам'яті Крістіана X. По-друге, «Шустер Live» - це свобода слова у того, у кого треба.

Є, втім, певна витонченість, коли пан Шустер виправдовується за свої маніпуляції перед такими діячами, як Чорновіл. Це дуже логічно для нашого дурдому, який побудував Джек. Якому Савік Шустер явно щось подавав.

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...