Всім нам іноді доводиться робити досить нелегкий вибір. І вчені також не завжди можуть уникнути подібної необхідності, навіть самі великі з них. Наша історія розповідає про те, як Чарльзу Дарвіну один раз довелося вибирати між честю і славою. І, слід зауважити, він вчинив тоді найоптимальнішим чином. 
Читайте інші статті з серії "Драми науки":
Драми науки: Белоусов - невизнаний геній
Драми науки: хто вкрав вулканізацію?
Драми науки: навіщо Ньютону яблуко?
Драми науки: хто винайшов велосипед?
Драми науки: порятунок від раку заборонили
Драми науки: першим хакером був фокусник
Драми науки: в Росії знищують фізику?
Драми науки: битва за правду про Пугачову
Ми всі звикли до того, що теорія еволюції живих істот за допомогою природного відбору інакше називається "Теорією Дарвіна", на прізвище її творця - Чарльза Еразма Дарвіна. Однак в Західній Європі і в США її називають трохи по-іншому "теорія Дарвіна - Уоллеса". Хто ж цей таємничий Уоллес, запитаєте ви? І яким чином він став співавтором Дарвіна по даній роботі?
На перше питання відповісти легко - Альфред Рассел Уоллес, який народився на 12 років пізніше Дарвіна і на 31 рік пережив його, був натуралістом, зоологом, антропологом і засновником такої науки, як зоогеографія (саме він першим запропонував розділити нашу планету на фауністичні області). Слід зауважити, що в позаминулому столітті його популярність в науковому світі не поступалася популярності Дарвіна.
Читайте також: Млин міфів: від Едісона до Ілліча
Фото: AP
Фото: AP
А. Р. Уоллес
А що стосується співавторства, то насправді його зовсім не було. Було то, що прийнято називати "незалежної формулюванням". А це означає, що Альфред Рассел Уоллес прийшов до тих самих висновків, що і Дарвін незалежно від останнього. Причому, що найцікавіше, приблизно в той же час. І цей факт поставив Дарвіна перед, мабуть, найскладнішим вибором, який коли-небудь траплявся в його житті. Але давайте про все по-порядку.
За відгуками сучасників, Чарльз Дарвін мав цікавим набором особистісних властивостей - він одночасно був вельми лінивим і надзвичайно пунктуальний і педантичний. Можливо, саме тому він писав свою головну працю досить довгий час - з 1837 по 1859 рік. Швидше ніяк не виходило, оскільки, по-перше, сер Чарльз ні відлюдником і аскетом. Він любив і дружні зустрічі, і полювання, і інші розваги, і, що найголовніше, свою сім'ю (а дітей у нього, між іншим, було десять). Зрозуміло, що все це відволікало вченого від написання головної праці його життя.
По-друге, згідно з розповідями знайомих Дарвіна, він був на рідкість неорганізованим людиною - наприклад, зовсім не дотримувався режим дня (що для Англії того часу річ нечувана), постійно все втрачав, забував, плутав і т. П. Крім того, найбільший біолог відрізнявся певною підозрілістю і невпевненістю в собі - за спогадами друзів, він міг багаторазово читати їм який-небудь уривок з своєї праці і навіть після безлічі захоплених відгуків все одно сумнівався в тому, чи вдало він виклав свої думки.
І по-третє, Дарвін був надзвичайно акуратний у всьому, що стосувалося фактичних доказів. У поєднанні з підозрілістю це властивість дало цікавий ефект - йому весь час здавалося, що їх, тобто доказів, не вистачає. Тому він досліджував всі нові і нові факти з різних областей біології, геології та географії. Ну а, самі розумієте, цей процес може тривати нескінченно довго.
Отже, свої перші міркування про природний добір і походження видів Дарвін записав в щоденнику ще в 1837 році. Після він знову згадав про це вже в роботі 1845 року, але досить поверхово. В скороченому варіанті теорія еволюції була викладена ним в 1855 році в листі до американського ботаніку А. Грею, однак Дарвін не захотів тоді публікувати її. І тільки після численних бесід з друзями і листування з видатними вченими того часу сер Чарльз приступив до роботи над великою монографією з питання походження видів шляхом природного відбору - на цей раз з розрахунком на публікацію. Сталося це в 1856 році.
Справа потихеньку просувалося і вже наближався до завершення, як раптом 18 червня 1858 року як то кажуть, "грянув грім". У цей день Дарвін отримав листа від маловідомого дослідника Уоллеса (який на той час перебував у Малайзії, де відновлював свої сили після перенесеної малярії). У посланні викладалася ... теорія еволюції шляхом природного відбору. Причому він, звертаючись до Дарвіна як до шановного і авторитетного вченого, просив його представити його роботу на найближче засідання Ліннєєвського в Лондоні. А це означало, що монографія буде відразу ж опублікована і теорія Уоллеса стане відомою в наукових колах.
Чарльз Дарвін відразу ж високо оцінив роботу колеги, і, що найцікавіше, був вражений, наскільки обидві версії, його і Уоллеса, багато в чому збігалися. "Яке вражаючий збіг! Якби Уоллес бачив мою магістерську дисертацію 1842 року я б сказав, що він не міг зробити кращого її резюме," - так писав про це великий вчений свого друга, геологу Чарльзу Лайелю. Але в той же час учений Дарвін опинився перед дуже важким вибором. Напевно, самим непростим в його житті.
Судіть самі - якщо він виконає прохання Уоллеса, то тоді саме він буде першовідкривачем природного відбору і всі лаври творця теорії еволюції дістануться йому. А монографія Дарвіна, в яку він вклав стільки сил, буде нікому не потрібна. Тому, якщо Дарвін пошле роботу Уоллеса на засідання Ліннєєвського, то він своїми ж руками погубить найголовніше справу свого життя.
Отже, логічніше було б не посилати роботу Уоллеса на це засідання. Або, принаймні, послати після того, як Дарвін опублікує свою монографію. Слід зауважити, що така можливість у сера Чарльза була - про те, що Уоллес написав йому лист, ніхто не знав. Але якби Дарвін зробив це, він втратив би право називати себе чесною людиною. Адже він, по суті справи, зрадив би того, хто йому довірився. А цього великий вчений, який до того ж був дуже педантичний в питаннях честі, допустити ніяк не міг.
Дарвін деякий час роздумував над тим, як йому слід вчинити в даній ситуації. Чи не придумавши нічого путнього, вирішив порадитися з друзями, Чарльзом Лайєлем і Джозефом Гуккеру. Ті порадили йому швидше закінчити свою працю і представити на засідання товариства, яке мало відбутися першого липня, обидві роботи одночасно. А там вже хай наукова публіка сама розбирається, чий варіант теорії еволюції більш коректний і правдоподібний.
Слід зауважити, що сер Чарльз так і вчинив. Однак він сам попросив секретаря Ліннєєвського про те, щоб робота Уоллеса була зачитана першої. Крім того, він сам послав на засідання свій скорочений варіант теорії еволюції - той, що виклав Грею в 1855 році. Таким чином він хотів максимально зрівняти шанси і не дати своїй версії жодної переваги.
Відверто кажучи, це був не тільки дуже шляхетний, але і вельми сміливий вчинок. Дарвін ризикував багато чим - дуже ймовірним був варіант, що після засідання на слуху у вчених залишиться ім'я Уоллеса, а на його роботу ніхто не зверне уваги. Але, тим не менш, він немогпоступіть інакше - чесне ім'я було для нього важливіше лаврів першовідкривача. І це як раз і викликає щире захоплення - мало хто з вчених тоді і в наш час теж зміг вчинити так само, як Дарвін.
А що стосується засідання Ліннєєвського, то в підсумку все закінчилося благополучно - обидві роботи були визнані досить цікавими і гідними уваги. А коли сам Уоллес ознайомився з повідомленням Дарвіна, він, захопившись його більш чіткою аргументацією, заявив про те, що і не думав напрошуватися в співавтори або оскаржувати пріоритет - він беззастережно повинен бути визнаний за Дарвіном. Розчулений сер Чарльз написав тоді свого колеги про те, що буде щасливий, якщо Уоллес дозволить йому у майбутній монографії послатися на його працю. Уоллес, звичайно ж дозволив, зазначивши, що це для нього - велика честь.
Надалі два першовідкривача теорії еволюції, хоч часом і не сходилися один з одним в різних питаннях (Уоллес, наприклад, не вважав переконливою версію Дарвіна про походження людини від мавпоподібних предків), але, тим не менш, завжди ставилися один до одного з повагою. Дарвін дуже високо цінував роботи Уоллеса по зоогеографії і сприяв їх популяризації. Уоллес ж, усюди "просував" монографію Дарвіна з теорії еволюції (що вийшла нарешті в 1859 році), підкреслюючи пріоритет сера Чарльза. До речі, саме він є автором терміну "дарвінізм".
Цікаво, що вже через багато років після смерті обох великих вчених, невдячні нащадки робили неодноразові спроби "посварити" їх. Зокрема, з'явилася низка "досліджень", автори яких намагалися звинуватити Дарвіна в плагіаті! Нібито він, отримавши лист Уоллеса, навмисне зволікав два тижні, щоб дати собі час переглянути в світлі ідей колеги свою точку зору, яка на той час була нібито слабо аргументованою.
Однак історики науки, що займаються вивченням спадщини Дарвіна, завжди називали ці версії безпідставними. Вони звертали увагу на те, що робота, представлена на пам'ятне засідання Ліннєєвського, мало чим відрізнялася від тієї версії, яка була викладена раніше в листі до Грею. Крім того, Дарвін не скористався жодним з фактичних доказів, наведених Уоллесом (а обидва вчених працювали на різному матеріалі).
Отже, своїм вчинком Дарвін підтвердив те, що він був не тільки великим ученим, але ще і чесним і шляхетну вдачу. І справжнім прикладом для наслідування, на який слід рівнятися і нинішнім дослідникам.
Читайте також: Драми науки: "Блакитна кров" погубила вченого
Залишається лише відповісти на питання, чому в нашій країні ім'я Уоллеса виявилося забуто і теорію еволюції мало хто з ним пов'язує. Швидше за все, це сталося з ідеологічних причин - деякі погляди Уоллеса не могли бути схвалені владою СРСР. Цей вчений, наприклад, вважав, що, на відміну від тварин, людина з'явилася в результаті втручання в еволюцію божественної надприродною сили. Крім того, він вважав, що представники деяких рас, наприклад, негроїдної, по чисто еволюційним причин ніколи не зможуть досягти того ж рівня технічного і культурного розвитку, що і європеоїди.
Абсолютно ясно, що досліднику з подібними поглядами не могло бути відведено місце в комуністичному пантеоні діячів прогресивної науки. Однак час все одно розставило все на свої місця - хоч і деякі ідеї Уоллеса виявилися помилковими, але все ж його внесок в розвиток теорії еволюції вельми і вельми істотний. Тому вважати його в якійсь мірі "співавтором" Дарвіна цілком справедливо.
Читайте найцікавіше в рубриці "Наука і техніка"
Драми науки: навіщо Ньютону яблуко?Драми науки: хто винайшов велосипед?
Хто ж цей таємничий Уоллес, запитаєте ви?
І яким чином він став співавтором Дарвіна по даній роботі?
