Є такий метод гри в рулетку, коли той, хто програв подвоює ставку, щоб наступний виграш покрив всі попередні витрати і навіть приніс якийсь прибуток. Зазвичай така гра веде до програшу. У людини або вже на третій-четвертий раз не вистачає грошей на послідовне дворазове підняття ставок, або йому дійсно щастить, він виграє, але поле цього не може зупинитися і, намагаючись повторити свій успіх, втрачає все.
У політиці гра на підняття ставок також досить популярна, але і не менш ризикована. Здавалося б, все дуже просто. Або беремо опонента «на слабо», ставлячи його в ситуацію, коли саме він повинен прийняти рішення, яке може вилитися в кровопролитний громадянський або міжнародний конфлікт. Багато хто не витримує відповідальності і капітулюють. Або ж, якщо ми володіємо більшою (бажано в рази) ресурсною базою, граємо в розмін втрат (за принципом, «поки товстий схудне, худий помре»). Тут нам досить підвищити ставки вище ресурсної бази опонента і йому нічим буде відповісти.
Зовні все виглядає просто і тому в підвищення політичних ставок часто грають не тільки видатні професіонали, а й політичні парвеню з вчорашніх маргіналів. Якщо ж їм хоча б раз вдається виграти, метод ставати улюбленим, а то єдиним доступним їм способом політичної боротьби. До речі, гра в підняття ставок - традиційний метод будь-якого майдану, де б він не походив. Чотири роки тому ми бачили це на Україні. Сьогодні в Вірменії спостерігаємо, як перша ж невимушена поступка породжує різко завищені вимоги. Чи буде майдан в Білорусії або Норвегії - всюди буде так само. Саме тому, що технологія вкрай проста і політичні маргінали з несистемної опозиції навчаються їй так само просто, як африканські повстанці освоюють автомат Калашникова.
Але в уявній простоті й ефективності лежить небезпека даної технології. Якщо опонент не поступився, не зламався, зумів знайти ресурсозберігаючий спосіб протистояння, то тепер вже ваші ресурси повинні закінчитися раніше, тепер вже вам необхідно або поступатися, після чого вчора ще грізна опозиція лопає, як зелений кулька, який порося П'ятачок ніс на день-народження ослика Іа, та так і не доніс. Або ж доводиться відповідати за блеф в реальності і йти на силову конфронтацію, в якій у опозиції, як правило, шансів немає.
У стандартних політичних системах кожен наступний структурний рівень повторює попередній. Тобто, однаково організована система, в однакових випадках, однаково реагує в рамках держави, провінції, громади, сім'ї, а також на рівні політичної партії, соціальної групи, або іншої громадської політичної організації. Реакції на тотожні подразники тотожні у зовнішній і внутрішній політиці, на регіональному або глобальному рівнях.
Це означає, що майданна схема впливу застосовується США не тільки до ворогів, але і до союзників, а також в міжнародних організаціях і пронизує собою всі поверхи сучасної міжнародної політики. При цьому базується вона на характерному саме для майдану методі нескінченного подвоєння ставок. У цій схемі ціна кожного планованого виграшу повинна перевищувати суму цін попереднього програшу і знову інвестованих ресурсів.
Довгий час, граючи проти Росії з початку 2000-х років, Вашингтон не хвилювався щодо ефективності прийнятого на озброєння політичного методу. Навіть ресурси США представлялися нескінченними в порівнянні з російськими, але ж в їх розпорядженні був ще і сукупний ресурс Заходу. Та й ресурси (як економічні, так і політичні) решти планети були їм підконтрольні і могли бути мобілізовані.
Однак уже в грузинському кризи 2008 року з'ясувалося, що Росія знайшла вкрай ресурсоекономний модель протидії США. Тоді американці не звернули на це уваги. А дарма. Бо вже в ході української кризи 2014 року виявився, що Росія не просто витрачає набагато менше ресурсів на підтримання рівноваги, ніж витрачають американці на його злам. З'ясувалося, що здавалися нескінченними американські ресурси більше не дозволяють грати в подвоєння ставок. Їх банально не вистачає.
Американський світ виявився в системній кризі, багаторазово предсказанном усіма, кому не лінь, але для американців, що наступив настільки раптово, що вони ніяк не можуть повірити в його реальність. Проте, відчувши вичерпаність американської системи політичного домінування і відсутність у Вашингтона напрацьованої альтернативної моделі, американські союзники і васали стали потроху (спочатку майже непомітно, а далі більше) дистанціюватися від США. Це, в свою чергу, обмежило доступ Вашингтона до частини раніше підконтрольних ресурсів, зажадавши від нього, одночасно, задіяння додаткових потужних ресурсів для відновлення свого авторитету у взаєминах з союзниками.
Необхідної ресурсної бази на планеті просто не існувало. До того ж поразки в Сирії знову зменшило реально доступну ресурсну базу і знову зажадало додаткових ресурсів для продовження боротьби з використанням колишнього авантюрного алгоритму.
Оскільки для роботи старої схеми ресурсів більше не вистачало, а нової не було в наявності, США спробували діяти в режимі військового шантажу. Першою, ще будучи тільки кандидатом в президенти, військової конфронтанціей намагалася лякати Росію Клінтон. Останній раз питання військового «покарання росіян», піднімався в ході сирійської хімічної провокації Заходу. Демонстрація готовності військової відповіді, змусила США, залишивши військовий блеф як імітаційного інформаційного прикриття, перейти до останньої стадії проигравшегося гравця.
Гравець, який раніше грав на зайві або виграні гроші, коли остаточно програється, починає грати на узяте в борг, виносить речі з дому, обкрадає родичів і знайомих, в кінцевому підсумку готовий зіграти і на останню сорочку. Йому все здається, що ось-ось удача знову повернеться до нього обличчям. Блефуючий політик, який грав в підвищення ставок, якщо ресурсна база вичерпана змушений, для підтримки видимості збереження позиції, приступати до руйнування того, що спочатку (вступаючи в гру) намагався зберегти.
США почали контрольовану хаотизації планети практично відразу після грузинського програшу. Вже до літа 2011 року були підготовлені і стартували кольорові перевороти «арабської весни», які повинні були хаотізіровать весь Великий Близький Схід і Північну Африку. Трохи пізніше почалася хаотизации України. Все це, разом з підконтрольними США Лімітроф з числа нових членів ЄС, повинно було розірвати торгово-економічні зв'язки між ЄС і Росією з Китаєм, створивши між ними смугу «випаленої землі». Зверну тільки увагу, що випалювати США збиралися повністю або частково підконтрольні їм режими (в Росії деякі до цих пір вважають, що Вашингтон мріє про зміцнення цих режимів, але всі вони горять, а підтримки не отримують).
Саме знищення союзників, заради створення смуги випаленої землі підтверджує той факт, що у американців більше немає ресурсів для створення «вітрин євроінтеграції». Навіть «балтійські тигри», яких вони спочатку вигодовували для реклами, давно запаршівелі, скульгавів і ведуть напівголодне існування. Вони не можуть більше вкладатися в створення політично стабільних режимів, економічна ефективність яких забезпечувалася б кредитами і прямий міжнародну допомогу. Вони сьогодні спалюють (не завжди, до речі, успішно) то, що може завтра перейти під контроль їх геополітичних опонентів.
Це не означає, що хаотизации і дестабілізація загрожує тільки союзникам США. Вашингтон підпалює свій паркан, щоб вітром вогонь понесло на будинки сусідів. Крім того, скрізь, де тільки може, він буде намагатися нанести удар по союзникам Росії, качнути слабка ланка, як це зараз відбувається в Вірменії.
У цій ситуації все залежить від місцевих еліт. Прийнята Росією ресурсозберігаюча стратегія, передбачає, що основний тягар опору агресору союзник повинен винести сам (як це робить Сирія). Допомога Росії повинна бути ефективна і закривати лише ті сфери, які без Росії закрити неможливо і перехід яких до противнику загрожує поразкою. Інакше, в простому змаганні із Заходом, хто дасть більше доларів або поставить більше танків, Росія і зараз зазнає поразки (оскільки погодиться, таким чином, на перенесення партії на ту дошку, на якій Захід абсолютно домінує).
Тобто, якщо місцева еліта може консолідуватися сама і консолідувати суспільство, то ні підступи Заходу, ні дії власних опозиціонерів-колабораціоністів (які всюди є, але там де влада ефективна, їх зникаюче мало) не приведуть до істотної дестабілізації. А пряму збройну агресію (як в Сирії) можна відбити за допомогою Росії. Якщо ж еліта розколена, а суспільство знаходиться в стані протистояння (регіонального, конфесійного, етнічного, лінгвістичного або всіх скопом), то ніхто не може врятувати таку країну від сповзання в глибокий внутрішній конфлікт.
США тому і перейшли до процесу хаотизации, що він істотно відволікає опонента, не вимагаючи при цьому якихось значних вкладень. Якщо протистояння запущено, то далі воно може знаходитися практично на повному самозабезпеченні. Роль посольств і резидентур полягає тільки в тому, щоб політично спрямовувати дії опозиції, за допомогою своїх агентів (в тому числі у вищих ешелонах влади), ЗМІ і т.д.
На даному етапі Вашингтон намагається створити вже не стільки пояс, що відокремлює Росію від Європи, а палаюче кільце навколо Росії. По-перше, є надія, що рано чи пізно, у міру того, як хаотизации наближатиметься до життєво важливим для Росії центрам, вона буде змушена відійти від ресурсозберігаючої стратегії і втягнутися в місцеві конфлікти. По-друге, хаотизации на кордонах Росії, зачіпає союзників Москви, а також країни, формально нейтральні, але що входять в зону її виключних інтересів. Мимовільне розвиток подій в даному регіоні загрожує Росії непередбаченими наслідками. Тому Москві також буде важко втриматися від втручання, а втручання надовго зв'яже величезний обсяг ресурсів, дозволивши США отримати перепочинок і спробувати переграти партію. Нарешті, хаотизации близьких (географічно і політично) до Росії держав, дозволить представляти Москву міжнародним монстром, уповільнивши, відповідно, дрейф союзників від США.
Втім, судячи з того, що Вашингтон приступив вже до хаотизации і міжнародних організацій (як-то узгоджено Швеція, Гутерреш, «Гардіан» і G-7 перейнялися «неефективним застосуванням» Росією права вето в Радбезі ООН), він не розраховує зберегти американський світ повністю (не можна зберегти ООН, зменшивши повноваження Росії). Зараз стратегія США більше нагадує спробу розбити існуючий світопорядок і в подальшому хаосі зберегти під своїм контролем якомога більшу кількість держав, повісивши між собою і «країнами ізгоями», виштовхнути з «глобального» (американського) світу в світ російський, залізна завіса.
Не зумівши перемогти, США намагаються зробити вигляд, що переможців зовсім немає, ізолювавши їх інформаційно-політично так, як ніби вони взагалі знаходяться в іншій галактиці. Навряд чи цей метод дасть якийсь результат, окрім продовження агонії американського світу (вже в вигляді Огризка - жалюгідного залишку колишньої розкоші). Але ще багато крові проллється і ресурсів знищиться заради цієї американської ілюзії, що методами гри в рулетку можна звести внічию шахову партію.
Ростислав Іщенко
