Ріс пропагандонам на замітку
Дідусь Фрейд багато віддав би за те, щоб жити в наш час. Такого рясного матеріалу саме по ключових темах його досліджень ніколи не було і, напевно - не буде. Такого самозакапиванія, яке зараз показує вся Московія, починаючи від Путіна і закінчуючи його штатними «опозиціонерами» типу Рестема Адагамова або Ель мюридів, просто важко уявити. Про Путіна ми розмірковуємо часто і густо, а про його холуїв просто - лінь, але іноді виникають ситуації, коли пройти повз просто неможливо. Цих двох персонажів ми привели тому, що вони являють собою два сорти холуїв, рівноцінних матеріалу відомого якутського скульптора. Якщо Мюрид відіграє певну роль дивака, якому «за державу обидно», і займаючи цю нішу, видає сурогатну «критику», то Адагамов позиціонує себе як противника «Кремля», але раптові події, типу «вбивства Бабченко», миттєво показують, що його текст повністю збігається з Кремлівським, навіть до коми. З цим фрейдовским пасажем ми його привітали персонально і просто закрили тему ще одного путінського ублюдка, який сам себе закопав по власній тупості.
А ось з мюрид - куди цікавіше. Він закопує всю Московію, разом Путіним і тим товаришем з контори, якого зазвичай називають куратором, вирішальним питання фінансування, тим і гостроти подачі. Але робить він це не тому, що хоче закопатися і закопати годівницю, а в режимі «обмовки за Фрейдом.
Так, в своєму свіжому матеріалі він написав буквально наступне: «Нідерланди не виключили відповідальності Києва за катастрофу з" Боїнгом "в липні 14 року над Донбасом. Правда, мова йде не про те, що Київ звинуватять у знищенні літака - тут винний вже призначений. Києву поставлять злочинну недбалість у зв'язку з тим, що він не закрив небо над воюючим регіоном. І тільки ».
Здавалося б, імперський стиль витриманий і господар повинен бути цілком задоволений такою подачею матеріалу. Справді, пережувати всім відомі факти визнання провини російських військових, але тут же і розбавив тему тим, що і Україна тут причетна, нехай і не стріляниною по літаку (що вже доведено і очевидно).
Проте, ні Московії, ні мюрид і вже тим більше - його куратору, радіти не варто. Цей наброс може мати трохи менші наслідки, ніж стрільба по цивільному авіалайнера. Просто вказаний вище тезу потрібно занести в суд і почати його досліджувати, і тоді полізуть речі, які не настільки очевидні навіть у нинішній ситуації.
Отже припустимо, що хтось вирішив звинуватити Україну в тому, що там не було закрито небо, але це легко спростовується. Будуть підняті відповідні бюлетені цивільної авіації, де буде чітко вказано, що небо Україна закрила, але до 5000 метрів. Відкритими залишилися вищі ешелони, в тому числі, і 10000-11000 метрів, де і виявився малайзійський лайнер. Причому, з цього ешелону рухалися літаки як в день катастрофи, так і до цього моменту і ніяких проблем з цим не було.
Тобто, говорити про не закриті небі - марно, може виникнути питання про те, чому небо було закрито до певної висоти і було відкрито на висоті, де летів МН17. І тут все стає дуже цікаво. До цього моменту, Україна ставилася до подій в Донбасі як якоїсь спланованої терористичної акції групами російських терористів, до яких приєдналася частина українських колоборантов. Тоді, в липні 2014 року, ніхто ще не знав, до яких меж ця терористична акція може дійти. Мало того, лідери європейських країн запевняли керівництво України, що вони не дадуть Путіну використовувати регулярну армію в Україні. Зокрема, ці обіцянки давали фрау Меркель і мсьє Оланд, повноважні представники своїх країн.
Україна виходила з того, що терористи мають легким, переносним озброєнням, включаючи великокаліберні кулемети і ПЗРК. Такий перелік озброєнь робить небезпечними польоти на висотах до трьох кілометрів, і ця висота була закрита. Про важкому озброєнні, включаючи ЗРК «Бук», мова могла йти тільки в разі вторгнення російської регулярної армії, а як ми пам'ятаємо, європейські лідери категорично відкинули таку можливість і тому причин закривати небо вище п'яти кілометрів, не було ніякого сенсу.
Але тепер ясно, що всупереч запевненням лідерів Німеччини і Франції, вторгнення таки відбулося і по Боїнгу відстрілявся штатний Бук, 53-й бригади ППО збройних сил РФ. І ось тут виникає питання про роль Меркель і Оланда, в цій катастрофі. З одного боку, стрілянина штатним буком - задокументований факт агресії РФ щодо українського Донбасу, з іншого - нам чітко заявили, що цього не може бути. Сліди про це залишилися і чекають тільки того моменту, коли хтось спробує звинуватити Україну в тому, про що так необережно розповів товариш Мюрид.
Розуміючи пікантність ситуації, заткнув Барак Обама, Ангела Меркель і Франсуа Олланд, які і без слідства, через пару днів, точно знали хто завалив літак і чия вина випаде миттєво, як тільки почнуться питання про закрите небо.
Загалом, товаришу мюрид треба б сходити до нотаріуса і написати заповіт, бо суперечки про спадщину між родичами - та ще жесть. Якщо він, незважаючи на такий арабська псевдонім, вважає себе християнином, то треба терміново причаститися і сповідатися. Такі застереження сподобалися б дідусеві Фрейду, але конторським, коли до них дійде цей зашквар, це навряд чи сподобається. Серце - дивна штука і може зупинитися в самий не підходящий момент.
Если ви нашли помилки, будь ласка, віділіть фрагмент тексту та натісніть Ctrl + Enter.
