Злодійкувата і бездарна, чванлива і боягузлива російська політична «еліта»

Хвороба мозку нації

Ось уже понад двадцять років я безуспішно намагаюся роз'яснити російському політичному класу деякі, здавалося б, абсолютно очевидні істини. Я продовжую наполягати на цій майже безнадійній місії, тому що тяжкий повальне захворювання "мозку нації" веде мою країну до неминучої катастрофи.

Найважливішою ідеологемою російського зовнішньополітичного дискурсу, власне, його структуроутворюючих ядром є хтиве смакування якогось "приниження" , Яке відчуває в останні чверть століття Росією в результаті поразки СРСР в холодній війні. Це демонстративне поривання лахміття і демонстрація геополітичних виразок з обіцянкою прийдешніх перемог - улюблене заняття політичною "еліти" від Азіопою Олександра Проханова і Олександра Дугіна до "яблучників" Олексія Арбатова та Володимира Лукіна.

ось цитата з твору відомого євразійського мислителя Сергія Караганова: "На Україні, нехай і з запізненням і великою ціною, була зупинена смертельно небезпечна експансія західних союзів. З полувеймарской, відбивався країни Росія повернулася до своєї звичної ролі держави-переможниці, до нової впевненості в собі".

Непотоплювана "еліта" вийшла з найбільшою геополітичною катастрофи XX століття упакованої як ніколи раніше. Але, забезпечивши себе севрюжиною з хроном на кілька поколінь вперед, вона знову захотіла не Конституцією, а азіопского величі, нової Золотої Орди, яка об'єднує мріють пригорнутися до її долоні народи і держави.
Злодійкувата і бездарна, чванлива і боягузлива, метання між Куршевелем і Лефортово російська політична "еліта" ніяк не може зрозуміти, що вона нікому не потрібна на пострадянському просторі в якості вчителя життя і центру тяжіння. І не тому, що "американка паскудить", а тому, що путінська Росія ні для кого не може бути привабливою - ні для мільйонів українців, спраглих позбавитися від власних бандитів у владі, ні для середньоазіатських диктаторів, яким не потрібен кремлівський господар. Українське "Так!" Європі на 90% означало "Ні!" пострадянської моделі бандитського капіталізму, "Ні!" - "Тайговий союзу" чотирьох паханів.

Ну, може бути, і знайшлися б серед сусідів Росії якісь соціально близькі брати по розуму, якби хрипить від ненависті до Заходу російська "еліта" запропонувала послідовний Великий Антизахідний Ідеологічний Проект. Але всьому світу відомо, де ця "еліта" зберігає свої скарби, яку медицину вона вважає за краще для себе, яку освіту вибирає для своїх дітей. Кожного нового керівника в сусідніх країнах Москва рано чи пізно оголошувала "прозахідним" або "ще більш прозахідним", не помічаючи, що тим самим виносить вирок своєї власної політики. Де ж ті "проросійські", в очікуванні яких будували в Кремлі пісочні замки своєї нової імперії? А може бути, все-таки що-небудь не так з нами самими і з нашою політикою, а президенти сусідніх країн - просто проукраїнські, прогрузинські, пробелорусскіе?

Нездатність "еліти" не формально на папері, а внутрішньо психологічно сприймати всерйоз незалежність "братніх" країн, вражаюча глухота до можливої ​​реакції сусідів, духовна лінь і імперська пиха, що не дозволяють спробувати поглянути на себе чужими очима, - всі ці чудові якості російської клептократії закономірно породжували цикл відчуження і ворожнечі на пострадянському просторі.

Агресивна концепція "Русского мира" , Школярськи запозичена вождем у гітлерівській зовнішньої політики 1930-х років, ганебна спроба її практичної реалізації в Україні стали апофеозом четвертьвековой оргії "уніженчества". Пацієнт дав, нарешті, відповідь на питання давно вже стурбованих його неадекватною поведінкою оточуючих про природу його приниженості. Російська людина на рандеву Історії, виявляється, принижений, коли він не може безкарно топтати своїх колишніх побратимів по будівництву платонівського Котловану. З чарівним простодушністю свідчать про це двоє чільних прокремлівських політологів в своєму философическом тексті "Віддаленість замість конфронтації: пост'европейская Росія в пошуках самодостатності": "Приєднавши Крим і надавши підтримку Антикиївська силам в Донбасі, Москва не просто провела червону лінію, яку готова захищати будь-якими засобами, включаючи військові. Росія не визнавала непорушними реалії, що виникли після розпаду СРСР, і не вважала свої дії щодо сусідніх країн (вони були створені вже після узгоджених рішень 1970-1980-х рр.) порушенням договорів, досягнутих раніше. Іншими словами, Росія так ніколи в повній мірі і не з Глас з існуванням "нового світового порядку", який Захід вважав само собою зрозумілим, хоча до середини 2000-х рр. мирилася з ним як з даністю ".

Яке нагромадження сміховинною псевдоюридичні нісенітниці і відвертої історичної брехні в цьому професорському пасажі! Москва, з'ясовується, завжди вважала за можливе перекроювати кордони нових сусідніх держав і взагалі господарювати там як завгодно, тому що держави ці були створені "вже після" (!) - в 1991 році. Російська Федерація, до речі, теж створена "вже після". Може, і в ставленні її самої в повній відповідності з цією логікою треба скасувати всі норми міжнародного права, а заодно і всі її кордони (ау, в Пекіні!). А як бути з десятком угод, укладених Росією з Україною та іншими державами не в 70-х і 80-х, а "вже після", включаючи зобов'язання Москви по Будапештському меморандуму ?

І хто ж все-таки поглумився над слабкою приниженою веймарской Росією, нав'язавши їй непорушні реалії нового світового порядку? Проклятий Захід? Перестаньте в своєму наперсточному міфотворчості обманювати самі себе! Захід був в жаху від перспективи найбільшою геополітичною катастрофи XX століття - розпаду ядерної наддержави. Президента США Джордж Буша-старшого зашкалює в українській ще комуністичної Верховній Раді, коли в своєму виступі , Який увійшов в історію як мова "Котлета по-київськи" він марно намагався переконати депутатів у необхідності збереження Радянського Союзу. Я пам'ятаю, як радник Буша з національної безпеки Брент Скоукрофт в розпачі вигукував у Вашингтоні: "З ким я буду тепер домовлятися про ядерну зброю ?!" А державний секретар Джеймс Бейкер колесив потім по столицях нових держав, умовляючи їх влади передати всю ядерну зброю Росії.

Російська номенклатура рвалася до "незалежності" від союзного центру і хотіла "скинути баласт непотрібних республік", щоб не опинитися відтісненою на другі ролі при прийдешньому розпилі багатомільярдної власності. І тільки через кілька років, нажерлися до відвалу, знову загрезіла про "геополітичному велич". А тоді, в 1991 році, Верховна Рада Української РСР ратифікував біловезькі угоди майже одноголосно і зовсім не під дулами автоматів західних інтервентів. Микола Травкін вивів на демонстрацію протесту на Манежну площу 150 осіб - 150 чоловік у всій "Великої Росії". Злиняв Велика знову за три дні.

Через чверть століття знайшлися реконструктори держави-переможниці: Гиркин, мотороли, Прілепіна, біси, путини, Карагановим, Лук'янова, Міллер. Дійсно, а чому б Росію не реконструювати, покремсавши проведеними червоними лініями тіла своїх сусідів? 100 років тому адже вдалося ж відновити після розпаду імперії Романових, практично в її колишніх кордонах! Так вдалося, тому, що Ульянов-Ленін і його товариші нікому з народів колишньої Російської імперії не намагалися нав'язувати абсолютно чужу і пусту для них ідею Великої Росії. Червона армія несла їм на своїх багнетах (а її комісари - в своїй пропаганді) надихаючу ідею соціальної справедливості та звільнення пригноблених трудящих. Неважливо, що ідея виявилася помилковою, а її реалізація злочинної, це з'ясувалося пізніше. А тоді ідея захоплювала мільйони людей незалежно від їх національності і не просто була квазірелігійні, а грала роль справжнісінькою нової релігії.

Прав був Андрій Амальрік, ще в кінці 60-х років передбачив розпад Радянського Союзу, коли стверджував: "Як прийняття християнства продовжило на 300 років існування Римської імперії, так і прийняття комунізму продовжило на кілька десятиліть існування Російської імперії". СРСР міг розпастися трохи раніше, трохи пізніше, з того чи за іншим сценарієм (наприклад, за югославським), але коли комуністична релігія померла в душах спочатку її жерців, а потім і пастви, радянська теократична імперія була приречена.

А що сьогоднішня злодійська російська "еліта" може запропонувати своїм колишнім сусідам по комунальній квартирі? Нічого, крім помпезних розмов про велич, історичної імперської місії, про сакральне Херсонесі (нової Мецці?), Про спустився з Карпатських гір арійську племені. Але цю маячню нікому не цікавий. В Україні "державою-переможницею" програно все. "Русскій мір" згадувати вже непристойно. Ця ідеологема зазнала дві болючі метафізичних поразки. По-перше, вона була відкинута переважною більшістю російського населення України, що зберіг вірність українській державі і його європейському вибору. І по-друге, не отримала жодної серйозної підтримки в самій Росії. Соціальні покидьки з провінційних автомийок і столичні політруки-письменники не береться до уваги. У фашистської "еліти" не виявилося під рукою фашистського народу. Промениста Новоросія скукожілась до сепаратистського Огризка, який Кремль відчайдушно намагається впихнути назад в Україну. Кримнаш все більш стає валізою без ручки.

Україна пішла назавжди. І з нею весь пострадянський простір. Чвертьстолітнім колективні крики про приниження стали самоздійснюваного прогнозом. Росія виступила проти України дійсно в самій принизливій ролі насильника-імпотента.

Знову ображено надув губки на вічно Його ненавиділи і вічно біса привабливий Захід, кремлівські клептократії залопотав про азіатському векторі російської зовнішньої політики. Але навіть у стін Кремля, краєчком згасаючого свідомості, відчувають фальш і вимучена новомодної орієнтації. Тим паче що, за їх власним визнанням Про це прямо в обличчя кажуть східні колеги: "При цьому і в Китаї, і в Індії багато хто переконаний, що всі азіатські напрямки вторинні для Москви, а то і - гірше - не самоцінні, несерйозні, інструментальні та підпорядковані головній меті - боротьбі за прихильність Заходу. Так і зараз відкритість Росії на азіатському напрямку там сприймають як вимушене і тимчасове явище, яке закінчиться, як тільки на наступному витку зовнішньополітичної спіралі відносини з Заходом підуть на поправку ".

Тільки зараз помітили? Я, наприклад, вибачте за нескромність, попереджав про це досить виразно і переконливо ще років п'ятнадцять тому: "Взагалі всі російське євразійство історично вдруге, є функцією образи на Захід і виконує для російської" еліти "роль не більш ніж психологічної прокладки в критичні дні її відносин із Заходом. Всі ці мотиви чудово артикульовані в знаменитій блоківської поемі. Палке освідчення в коханні до Європи при найменшому сумніві у взаємності змінюється загрозливим "а якщо немає, нам нема чого втрачати, і нам доступне віроломство ... ми обернемося до вас своєю азіатською пикою". при До чого тут Китай, Індія, сербські братушки, іракський або північнокорейський диктатори? Все це не більше ніж одномоментні приводи, необхідні хворій на маніакально-депресивним синдромом російської "еліти" для з'ясування відносин із вічно ненависним і вічно коханим Заходом. Чи не до випадкового товариша по чарці, а до небес Заходу звернене екзистенційне російське питання: "А ти мене поважаєш?" Немає відповіді ...

Китайці, до речі, все це прекрасно розуміють і тому ставляться до російських спорадичних загравань скептично і з неминучою дозою поблажливого і зарозумілого презирства. Можна, звичайно, з тактичних міркувань деякий час позначати фальшиві прихильності, але заняття це досить обтяжлива. Китай - це кішка, яка гуляє сама по собі ось уже кілька тисячоліть, самодостатня держава, ніякими комплексами, на відміну від російської політичної "еліти", що не страждає, і ні в якому стратегічне партнерство з Росією, тим більше на антиамериканської основі, яка не потребує . Якщо ці блідолиці північні варвари, свого часу нав'язали Серединної імперії несправедливі договори, чомусь надають таке значення папірець про стратегічне партнерство і багатополярності, то заради безперебійних поставок російських енергоносіїв і російської зброї можна ці папірці і підписати. Але відносини з США, основним економічним партнером і політичним суперником, для КНР набагато важливіше, ніж відносини з Росією, і, вибудовуючи їх, Пекін буде керуватися чим завгодно, але тільки не комплексами російських політиків ".

Може бути, сама глибинна психологічна причина кремлівської істерії з приводу уявної загрози з Заходу і смакування образ на Захід за перенесені "приниження" - це страх. Влада хоче забутися в своєму потішному героїчному протистоянні Заходу і не думати про реальні загрози безпеці країни на півдні і на сході. Тому що ці загрози настільки серйозні, що влада просто поняття не має, як їм протистояти. Стали з колін "переможці" спинним мозком чують, з якими "партнерами" нафтогазовим купчішка можна безкарно кураж по повній програмі з радіоактивним попелом і усміхненими "Тополь", а де треба піджати хвіст і не ставити запитань навіть про масштабні військові навчання уздовж російських кордонів.

Нове посткримское розуміння розмитості і умовності державних кордонів в повній мірі стосується також і рубежів самої Російської Федерації. А якщо згадати ще про витончену концепції нашого національного лідера щодо захисту, в тому числі і військовими засобами, громадян з російськими паспортами або навіть ширше - людей, що відчувають себе культурно належать великим "Русского мира", де б вони не знаходилися, - то в цілому закладена солідна правова база для майбутньої анексії російського Далекого Сходу і Сибіру. Ввічливим жовтим человечкам навіть паспортів нікому роздавати не доведеться.

Правителі Піднебесної вже більше не вважають за потрібне приховувати цю духопід'ємне перспективу від своїх молодших стратегічних партнеров.Товаріщ Лі Юаньчан ще 24 травня 2014 року, виступаючи з трибуни Петербурзького форуму, звертаючись безпосередньо до російського національного лідера, заявив фактично наступне : "Вся земля ваша велика і багата, порядку тільки на ній немає. Прийдуть працьовиті китайці і встановлять свій Порядок Неба". Зухвала витівка другої особи КНР була не випадковою, а, навпаки, глибоко продуманої. Люди, близькі до російсько-китайським офіційних переговорів, в один голос повторюють останнім часом, що китайці все менше обтяжують себе необхідністю прикидатися і що-небудь зображати. Вони відносяться до запобігливої ​​перед ними російської клептократії з відвертим презирством і вже не соромляться висловлювати це почуття публічно. А як ще вони можуть до них ставитися, якщо в Китаї подібних ефективних менеджерів розвозять на вантажівках зі стадіонів та розстрілюють в перервах футбольних матчів за набагато менші гріхи? Звичай, звичайно, варварський за європейськими мірками і, будемо сподіватися, в Росії не приживеться, але в чомусь дуже вірний.

Андрій Піонтковський