1. СКІЛЬКИ СЛІВ У РОСІЙСЬКОЮ МОВОЮ?
2. СКІЛЬКИ СЛІВ У РОСІЙСЬКОЮ МОВОЮ?
3. СКІЛЬКИ СЛІВ У РОСІЙСЬКОЮ МОВОЮ?

СКІЛЬКИ СЛІВ У РОСІЙСЬКОЮ МОВОЮ?

Мініатюра з Радзивилловской літописі (ХIII століття), на якій зображені творці азбуки Кирило і Мефодій.

"Буквар" Каріон Істоміна. Гравюра на міді Л. Буніна (+1694).

Перша світська гравюра з'явилася в "Абетці" В. Ф. Бурцева (тисячу шістсот тридцять сім). Зліва вгорі напис: "училище".

<

>

На питання, здавалося б, відповісти дуже просто. Досить звернутися до самого авторитетно му з сучасних словників - Великому академічному словником в 17-ти томах. БАС - так неофіційно називають це видання філологи; титульне ж його назва "Словник сучасної російської літературної мови". Тут не зайве згадати, що в 1970 році цей праця була відзначена Ленінською премією. На жаль, з першого дня появи на світ він став бібліографічною рідкістю, і сьогодні менш відомий і доступний пересічному читачеві, ніж знаменитий, але трохи застарілий словник Даля. Так ось, в Великому академічному словнику зафіксовано 131 257 слів.

Число, як бачимо, точне, але відповідь на поставлене запитання не те щоб неточний або неповний - він умовний і вимагає занадто багатьох застережень, які здатні на порядок змінити це число. Так, вказану кількість може "підрости", якщо вважати прислівники на-о, -е, утворений ні від якісних прикметників, начебто відверто (від відвертий), безмовно (від безмовний), - вони наводяться в словнику самостійними одиницями, а в статтях при вихідних прикметників.

Але це ще, так би мовити, квіточки ... Як вказує сама назва словника, він включає тільки слова літературного, тобто нормованого, мови. Тим часом загальнонародний російську мову багатий величезним числом існуючих досі в сільській місцевості і не врахованих повністю жодним словником діалектних слів, на кшталт вологодського нухріть в значенні шукати або іменника потка (пташка), який побутує в вятских селах, і т.д. Звичайно, величезне багатство діалектної лексики (але знову-таки далеко не вичерпне!) Відбив словник Даля, складений в позаминулому столітті. Всього в ньому понад 200 тисяч словникових одиниць. Існують і сучасні словники російських діалектів, випущені в тій чи іншій області.

Однак якщо діалектизми не властиві літературній мові (за винятком художньої мови), то в ньому досить часто використовуються слова іншого типу, які ви теж не знайдете в загальних тлумачних словниках, навіть найповніших. Це терміни, власні імена, неологізми і деякі інші розряди слів. Візьмемо звичайну газетну фразу: "Створив цей унікальний підручник з комп'ютерної оптики колектив співробітників Інституту систем обробки зображень РАН на чолі з відомим вченим". Тут все слова загальнозрозумілою і загальновживаним. Однак у Великому академічному словнику відсутня скорочення РАН (абревіатури лінгвісти визнають сьогодні самостійними, окремими від розшифровки словами, до речі, існують спеціальні словники скорочених слів), а також прикметник комп'ютерний, яке, втім, як і вихідне іменник комп'ютер, просто не могло потрапити в словник , створений близько півстоліття тому. Нові слова, що з'явилися в російській мові за останні десятиліття, особливо пов'язані з бурхливими змінами в суспільному житті 90-х років, мало відобразити 2-е видання Великого академічного словника в 20-ти томах. Але ... після 4-го тому, що вийшов в 1993 році, справа затихла.

Особлива область лексики - термінологія - позначення наукових і технічних понять. Вони відомі і вживаються тільки серед фахівців тієї чи іншої науково-технічної галузі. Навряд чи кому-то знайомі, наприклад, такі слова, як зігнелла - вид водорості (бот.), Ізафет - вид словосполучень в деяких мовах (лингв.) І т.п. Всі терміни, що вживаються в нашій мові, одна людина знати не може в принципі - через їх величезної кількості. Кожна наука, технічна галузь виробила свою термінологію, що складається часом з десятків тисяч одиниць. Уявіть, наприклад, скільки їх міститься в багатотомній медичної енциклопедії!

Власні ж імена іменники складають такий лексичний пласт загальнонародної мови (що носить спеціальну назву - "ономастика"), який, мабуть, не піддається навіть приблизної кількісної оцінки. Справді, скільки, скажімо, в Російській Федерації міст і сіл, річок і озер, місцевостей і гір? Загальновідомими, як і в будь-якій країні, є назви більш-менш великих географічних об'єктів (Волга, Урал, Париж, Сена) - вони утворюють лише малий відсоток всієї топоніміки. Левову ж частку складають топоніми, що вживаються місцевими жителями на обмеженій території, де нерідко яр або струмок, бугор або гай мають власне ім'я. Наприклад, в Самарській області є село Молгачі. Якщо жителі вживають у мові "був в Молгачах", "я з Молгачей", значить, воно входить в російську мову, причому незалежно від походження! А скільки космічних об'єктів мають власні назви - так звані астроніми!

Є і ще одне суттєве зауваження. У мовознавстві взагалі немає точного і вичерпного визначення, що таке слово. "Винні" в цьому не вчені-мовознавці, а надзвичайна складність такого явища, як мова. Простий приклад: йти і що йшов - два слова або різновиди одного? Так само: будинок і будиночок? Питання не так-то легко вирішити. Адже якщо вважати окремими словами все причастя (що йшов), дієприслівники, форми суб'єктивної оцінки (будиночок) і інші освіти і включити їх в словник, він може так разбухнуть, що один його примірник не поміститься, мабуть, в кімнаті середніх розмірів. Перебільшення? Тоді спробуйте самі прикинути кількість так званих потенційних слів, які не є стійкими одиницями мови, а виникають в промові з потреби і в той же час зовні дуже схожі на ті, якими ми зазвичай користуємося. До них, зокрема, відносяться складні прикметники з першим компонентом - числівником. Наприклад: двухрублевой, дванадцятирубльовою, одноденний, тридцятиденний, шестісотвосьмідесятіпятікілометровий і т.д. Мій комп'ютер підкреслив як неіснуючі два останніх слова (?!). Поекспериментуємо далі: одноногий, двоногий, триногий, чотириногий, п'ятиноге ... Комп'ютер впевнено підкреслив передостаннє слово, а "повагавшись", і останнім. Скільки ж таких слів в принципі може зустрітися мови? І скільки їх реально було вжито за останні два століття - приблизно так оцінюється вік сучасної російської мови? Включати їх все в словник чи ні? У Великому академічному словнику зафіксовані лише деякі з подібних утворень.

Всі слова конкретного живої мови порахувати не можна хоча б тому, що він жодного дня не залишається незмінним. Виходять з ужитку одні слова або окремі їх значення, з'являються нові, і зафіксувати кожен такий факт, звичайно, неможливо, оскільки процес цей поступовий і, як правило, невловимий.

Отже, якщо говорити про якомусь певному, обмеженому "ділянці" мови, то більш-менш точну кількість слів відомо: вже названо число найбільш уживаних в різних стилях і жанрах, - близько 40 тисяч (за даними "Частотного словника російської мови" під ред. Л. Н. Засорін. М., 1977). Можна назвати також, наприклад, кількість найбільш уживаних скорочень - близько 18 тисяч (див .: Алексєєв Д. І. та ін. "Словник скорочень російської мови". М., 1983). На тлі даних про лексичних багатства всього національного мови становить інтерес обсяг особистого словника, або, як кажуть лінгвісти, обсяг активного словника, тобто кількість слів, що вживаються однією людиною. Для освіченого "простого смертного" він оцінюється в середньому в 5-10 тисяч слів.

Але і тут є свої вершини. Так, в "Словнику мови Пушкіна" в 4-х томах (М., 1956-1961) зафіксовано неперевершений поки показник - приблизно 24 тисячі. Тільки "Словник мови В. І. Леніна", який довго готувався до видання Інститутом російської мови і з відомих причин так і не вийшов у світ, за деякими даними, повинен був включати близько 30 тисяч слів. Але сьогодні, за відсутності самого словника, важко судити, чого в цьому обіцяне рекорд було більше - геніальності або ідеології.

Є статистичні характеристики і по багатьом іншим локальним проявам. Порахувати ж абсолютно все слова загальнонародного сучасної російської мови ніхто не може - ні науковці, ні найпотужніший комп'ютер. Тому-то мовознавці і прийшли до висновку: мова в кількісному відношенні неісчіслім.

СКІЛЬКИ СЛІВ У РОСІЙСЬКОЮ МОВОЮ?

Мініатюра з Радзивилловской літописі (ХIII століття), на якій зображені творці азбуки Кирило і Мефодій.

"Буквар" Каріон Істоміна. Гравюра на міді Л. Буніна (1694).

Перша світська гравюра з'явилася в "Абетці" В. Ф. Бурцева (тисяча шістсот тридцять сім). Зліва вгорі напис: "училище".

<

>

На питання, здавалося б, відповісти дуже просто. Досить звернутися до самого авторитетно му з сучасних словників - Великому академічному словником в 17-ти томах. БАС - так неофіційно називають це видання філологи; титульне ж його назва "Словник сучасної російської літературної мови". Тут не зайве згадати, що в 1970 році цей праця була відзначена Ленінською премією. На жаль, з першого дня появи на світ він став бібліографічною рідкістю, і сьогодні менш відомий і доступний пересічному читачеві, ніж знаменитий, але трохи застарілий словник Даля. Так ось, в Великому академічному словнику зафіксовано 131 257 слів.

Число, як бачимо, точне, але відповідь на поставлене запитання не те щоб неточний або неповний - він умовний і вимагає занадто багатьох застережень, які здатні на порядок змінити це число. Так, вказану кількість може "підрости", якщо вважати прислівники на-о, -е, утворений ні від якісних прикметників, начебто відверто (від відвертий), безмовно (від безмовний), - вони наводяться в словнику самостійними одиницями, а в статтях при вихідних прикметників.

Але це ще, так би мовити, квіточки ... Як вказує сама назва словника, він включає тільки слова літературного, тобто нормованого, мови. Тим часом загальнонародний російську мову багатий величезним числом існуючих досі в сільській місцевості і не врахованих повністю жодним словником діалектних слів, на кшталт вологодського нухріть в значенні шукати або іменника потка (пташка), який побутує в вятских селах, і т.д. Звичайно, величезне багатство діалектної лексики (але знову-таки далеко не вичерпне!) Відбив словник Даля, складений в позаминулому столітті. Всього в ньому понад 200 тисяч словникових одиниць. Існують і сучасні словники російських діалектів, випущені в тій чи іншій області.

Однак якщо діалектизми не властиві літературній мові (за винятком художньої мови), то в ньому досить часто використовуються слова іншого типу, які ви теж не знайдете в загальних тлумачних словниках, навіть найповніших. Це терміни, власні імена, неологізми і деякі інші розряди слів. Візьмемо звичайну газетну фразу: "Створив цей унікальний підручник з комп'ютерної оптики колектив співробітників Інституту систем обробки зображень РАН на чолі з відомим вченим". Тут все слова загальнозрозумілою і загальновживаним. Однак у Великому академічному словнику відсутня скорочення РАН (абревіатури лінгвісти визнають сьогодні самостійними, окремими від розшифровки словами, до речі, існують спеціальні словники скорочених слів), а також прикметник комп'ютерний, яке, втім, як і вихідне іменник комп'ютер, просто не могло потрапити в словник , створений близько півстоліття тому. Нові слова, що з'явилися в російській мові за останні десятиліття, особливо пов'язані з бурхливими змінами в суспільному житті 90-х років, мало відобразити 2-е видання Великого академічного словника в 20-ти томах. Але ... після 4-го тому, що вийшов в 1993 році, справа затихла.

Особлива область лексики - термінологія - позначення наукових і технічних понять. Вони відомі і вживаються тільки серед фахівців тієї чи іншої науково-технічної галузі. Навряд чи кому-то знайомі, наприклад, такі слова, як зігнелла - вид водорості (бот.), Ізафет - вид словосполучень в деяких мовах (лингв.) І т.п. Всі терміни, що вживаються в нашій мові, одна людина знати не може в принципі - через їх величезної кількості. Кожна наука, технічна галузь виробила свою термінологію, що складається часом з десятків тисяч одиниць. Уявіть, наприклад, скільки їх міститься в багатотомній медичної енциклопедії!

Власні ж імена іменники складають такий лексичний пласт загальнонародної мови (що носить спеціальну назву - "ономастика"), який, мабуть, не піддається навіть приблизної кількісної оцінки. Справді, скільки, скажімо, в Російській Федерації міст і сіл, річок і озер, місцевостей і гір? Загальновідомими, як і в будь-якій країні, є назви більш-менш великих географічних об'єктів (Волга, Урал, Париж, Сена) - вони утворюють лише малий відсоток всієї топоніміки. Левову ж частку складають топоніми, що вживаються місцевими жителями на обмеженій території, де нерідко яр або струмок, бугор або гай мають власне ім'я. Наприклад, в Самарській області є село Молгачі. Якщо жителі вживають у мові "був в Молгачах", "я з Молгачей", значить, воно входить в російську мову, причому незалежно від походження! А скільки космічних об'єктів мають власні назви - так звані астроніми!

Є і ще одне суттєве зауваження. У мовознавстві взагалі немає точного і вичерпного визначення, що таке слово. "Винні" в цьому не вчені-мовознавці, а надзвичайна складність такого явища, як мова. Простий приклад: йти і що йшов - два слова або різновиди одного? Так само: будинок і будиночок? Питання не так-то легко вирішити. Адже якщо вважати окремими словами все причастя (що йшов), дієприслівники, форми суб'єктивної оцінки (будиночок) і інші освіти і включити їх в словник, він може так разбухнуть, що один його примірник не поміститься, мабуть, в кімнаті середніх розмірів. Перебільшення? Тоді спробуйте самі прикинути кількість так званих потенційних слів, які не є стійкими одиницями мови, а виникають в промові з потреби і в той же час зовні дуже схожі на ті, якими ми зазвичай користуємося. До них, зокрема, відносяться складні прикметники з першим компонентом - числівником. Наприклад: двухрублевой, дванадцятирубльовою, одноденний, тридцятиденний, шестісотвосьмідесятіпятікілометровий і т.д. Мій комп'ютер підкреслив як неіснуючі два останніх слова (?!). Поекспериментуємо далі: одноногий, двоногий, триногий, чотириногий, п'ятиноге ... Комп'ютер впевнено підкреслив передостаннє слово, а "повагавшись", і останнім. Скільки ж таких слів в принципі може зустрітися мови? І скільки їх реально було вжито за останні два століття - приблизно так оцінюється вік сучасної російської мови? Включати їх все в словник чи ні? У Великому академічному словнику зафіксовані лише деякі з подібних утворень.

Всі слова конкретного живої мови порахувати не можна хоча б тому, що він жодного дня не залишається незмінним. Виходять з ужитку одні слова або окремі їх значення, з'являються нові, і зафіксувати кожен такий факт, звичайно, неможливо, оскільки процес цей поступовий і, як правило, невловимий.

Отже, якщо говорити про якомусь певному, обмеженому "ділянці" мови, то більш-менш точну кількість слів відомо: вже названо число найбільш уживаних в різних стилях і жанрах, - близько 40 тисяч (за даними "Частотного словника російської мови" під ред. Л. Н. Засорін. М., 1977). Можна назвати також, наприклад, кількість найбільш уживаних скорочень - близько 18 тисяч (див .: Алексєєв Д. І. та ін. "Словник скорочень російської мови". М., 1983). На тлі даних про лексичних багатства всього національного мови становить інтерес обсяг особистого словника, або, як кажуть лінгвісти, обсяг активного словника, тобто кількість слів, що вживаються однією людиною. Для освіченого "простого смертного" він оцінюється в середньому в 5-10 тисяч слів.

Але і тут є свої вершини. Так, в "Словнику мови Пушкіна" в 4-х томах (М., 1956-1961) зафіксовано неперевершений поки показник - приблизно 24 тисячі. Тільки "Словник мови В. І. Леніна", який довго готувався до видання Інститутом російської мови і з відомих причин так і не вийшов у світ, за деякими даними, повинен був включати близько 30 тисяч слів. Але сьогодні, за відсутності самого словника, важко судити, чого в цьому обіцяне рекорд було більше - геніальності або ідеології.

Є статистичні характеристики і по багатьом іншим локальним проявам. Порахувати ж абсолютно все слова загальнонародного сучасної російської мови ніхто не може - ні науковці, ні найпотужніший комп'ютер. Тому-то мовознавці і прийшли до висновку: мова в кількісному відношенні неісчіслім.

СКІЛЬКИ СЛІВ У РОСІЙСЬКОЮ МОВОЮ?

Мініатюра з Радзивилловской літописі (ХIII століття), на якій зображені творці азбуки Кирило і Мефодій.

"Буквар" Каріон Істоміна. Гравюра на міді Л. Буніна (1694).

Перша світська гравюра з'явилася в "Абетці" В. Ф. Бурцева (тисяча шістсот тридцять сім). Зліва вгорі напис: "училище".

<

>

На питання, здавалося б, відповісти дуже просто. Досить звернутися до самого авторитетно му з сучасних словників - Великому академічному словником в 17-ти томах. БАС - так неофіційно називають це видання філологи; титульне ж його назва "Словник сучасної російської літературної мови". Тут не зайве згадати, що в 1970 році цей праця була відзначена Ленінською премією. На жаль, з першого дня появи на світ він став бібліографічною рідкістю, і сьогодні менш відомий і доступний пересічному читачеві, ніж знаменитий, але трохи застарілий словник Даля. Так ось, в Великому академічному словнику зафіксовано 131 257 слів.

Число, як бачимо, точне, але відповідь на поставлене запитання не те щоб неточний або неповний - він умовний і вимагає занадто багатьох застережень, які здатні на порядок змінити це число. Так, вказану кількість може "підрости", якщо вважати прислівники на-о, -е, утворений ні від якісних прикметників, начебто відверто (від відвертий), безмовно (від безмовний), - вони наводяться в словнику самостійними одиницями, а в статтях при вихідних прикметників.

Але це ще, так би мовити, квіточки ... Як вказує сама назва словника, він включає тільки слова літературного, тобто нормованого, мови. Тим часом загальнонародний російську мову багатий величезним числом існуючих досі в сільській місцевості і не врахованих повністю жодним словником діалектних слів, на кшталт вологодського нухріть в значенні шукати або іменника потка (пташка), який побутує в вятских селах, і т.д. Звичайно, величезне багатство діалектної лексики (але знову-таки далеко не вичерпне!) Відбив словник Даля, складений в позаминулому столітті. Всього в ньому понад 200 тисяч словникових одиниць. Існують і сучасні словники російських діалектів, випущені в тій чи іншій області.

Однак якщо діалектизми не властиві літературній мові (за винятком художньої мови), то в ньому досить часто використовуються слова іншого типу, які ви теж не знайдете в загальних тлумачних словниках, навіть найповніших. Це терміни, власні імена, неологізми і деякі інші розряди слів. Візьмемо звичайну газетну фразу: "Створив цей унікальний підручник з комп'ютерної оптики колектив співробітників Інституту систем обробки зображень РАН на чолі з відомим вченим". Тут все слова загальнозрозумілою і загальновживаним. Однак у Великому академічному словнику відсутня скорочення РАН (абревіатури лінгвісти визнають сьогодні самостійними, окремими від розшифровки словами, до речі, існують спеціальні словники скорочених слів), а також прикметник комп'ютерний, яке, втім, як і вихідне іменник комп'ютер, просто не могло потрапити в словник , створений близько півстоліття тому. Нові слова, що з'явилися в російській мові за останні десятиліття, особливо пов'язані з бурхливими змінами в суспільному житті 90-х років, мало відобразити 2-е видання Великого академічного словника в 20-ти томах. Але ... після 4-го тому, що вийшов в 1993 році, справа затихла.

Особлива область лексики - термінологія - позначення наукових і технічних понять. Вони відомі і вживаються тільки серед фахівців тієї чи іншої науково-технічної галузі. Навряд чи кому-то знайомі, наприклад, такі слова, як зігнелла - вид водорості (бот.), Ізафет - вид словосполучень в деяких мовах (лингв.) І т.п. Всі терміни, що вживаються в нашій мові, одна людина знати не може в принципі - через їх величезної кількості. Кожна наука, технічна галузь виробила свою термінологію, що складається часом з десятків тисяч одиниць. Уявіть, наприклад, скільки їх міститься в багатотомній медичної енциклопедії!

Власні ж імена іменники складають такий лексичний пласт загальнонародної мови (що носить спеціальну назву - "ономастика"), який, мабуть, не піддається навіть приблизної кількісної оцінки. Справді, скільки, скажімо, в Російській Федерації міст і сіл, річок і озер, місцевостей і гір? Загальновідомими, як і в будь-якій країні, є назви більш-менш великих географічних об'єктів (Волга, Урал, Париж, Сена) - вони утворюють лише малий відсоток всієї топоніміки. Левову ж частку складають топоніми, що вживаються місцевими жителями на обмеженій території, де нерідко яр або струмок, бугор або гай мають власне ім'я. Наприклад, в Самарській області є село Молгачі. Якщо жителі вживають у мові "був в Молгачах", "я з Молгачей", значить, воно входить в російську мову, причому незалежно від походження! А скільки космічних об'єктів мають власні назви - так звані астроніми!

Є і ще одне суттєве зауваження. У мовознавстві взагалі немає точного і вичерпного визначення, що таке слово. "Винні" в цьому не вчені-мовознавці, а надзвичайна складність такого явища, як мова. Простий приклад: йти і що йшов - два слова або різновиди одного? Так само: будинок і будиночок? Питання не так-то легко вирішити. Адже якщо вважати окремими словами все причастя (що йшов), дієприслівники, форми суб'єктивної оцінки (будиночок) і інші освіти і включити їх в словник, він може так разбухнуть, що один його примірник не поміститься, мабуть, в кімнаті середніх розмірів. Перебільшення? Тоді спробуйте самі прикинути кількість так званих потенційних слів, які не є стійкими одиницями мови, а виникають в промові з потреби і в той же час зовні дуже схожі на ті, якими ми зазвичай користуємося. До них, зокрема, відносяться складні прикметники з першим компонентом - числівником. Наприклад: двухрублевой, дванадцятирубльовою, одноденний, тридцятиденний, шестісотвосьмідесятіпятікілометровий і т.д. Мій комп'ютер підкреслив як неіснуючі два останніх слова (?!). Поекспериментуємо далі: одноногий, двоногий, триногий, чотириногий, п'ятиноге ... Комп'ютер впевнено підкреслив передостаннє слово, а "повагавшись", і останнім. Скільки ж таких слів в принципі може зустрітися мови? І скільки їх реально було вжито за останні два століття - приблизно так оцінюється вік сучасної російської мови? Включати їх все в словник чи ні? У Великому академічному словнику зафіксовані лише деякі з подібних утворень.

Всі слова конкретного живої мови порахувати не можна хоча б тому, що він жодного дня не залишається незмінним. Виходять з ужитку одні слова або окремі їх значення, з'являються нові, і зафіксувати кожен такий факт, звичайно, неможливо, оскільки процес цей поступовий і, як правило, невловимий.

Отже, якщо говорити про якомусь певному, обмеженому "ділянці" мови, то більш-менш точну кількість слів відомо: вже названо число найбільш уживаних в різних стилях і жанрах, - близько 40 тисяч (за даними "Частотного словника російської мови" під ред. Л. Н. Засорін. М., 1977). Можна назвати також, наприклад, кількість найбільш уживаних скорочень - близько 18 тисяч (див .: Алексєєв Д. І. та ін. "Словник скорочень російської мови". М., 1983). На тлі даних про лексичних багатства всього національного мови становить інтерес обсяг особистого словника, або, як кажуть лінгвісти, обсяг активного словника, тобто кількість слів, що вживаються однією людиною. Для освіченого "простого смертного" він оцінюється в середньому в 5-10 тисяч слів.

Але і тут є свої вершини. Так, в "Словнику мови Пушкіна" в 4-х томах (М., 1956-1961) зафіксовано неперевершений поки показник - приблизно 24 тисячі. Тільки "Словник мови В. І. Леніна", який довго готувався до видання Інститутом російської мови і з відомих причин так і не вийшов у світ, за деякими даними, повинен був включати близько 30 тисяч слів. Але сьогодні, за відсутності самого словника, важко судити, чого в цьому обіцяне рекорд було більше - геніальності або ідеології.

Є статистичні характеристики і по багатьом іншим локальним проявам. Порахувати ж абсолютно все слова загальнонародного сучасної російської мови ніхто не може - ні науковці, ні найпотужніший комп'ютер. Тому-то мовознавці і прийшли до висновку: мова в кількісному відношенні неісчіслім.