Історії від Олеся Бузини. Три народу України та прагматичний націоналізм

1. АВТОР:
2. Орфографічна помилка в тексті:

24 вересня 2010, 16:01 Переглядів:

Сьогодні вже остаточно зрозуміло, що традиційна націоналістична модель України зазнала такої ж ганебний крах, як і рабовласницький лад. Вона йде в минуле - туди ж, куди сховалися ющенківські горщики і корита - в музей непотрібних речей. Дату початку загибелі цієї збанкрутілої нацутопіі можна встановити з точністю до секунди. Стара діва в вишиванці стала відходити в ту ж ніч, коли оголосили результати другого туру президентських виборів, і вся країна побачила розгублене обличчя вчорашньої прими - провалилася актриси Юлії Григян, з комсомольсько-кооперативним ентузіазмом рвонула грати "ідейну ультранаціоналістку Юлію Володімірівну Тимошенко", але не переконав такої сценічної самодіяльністю ні захід, ні схід.

Так, можна, як і раніше, по-гідроцефалія витріщивши очі, твердити в трансі: "москалі", "комуняки", "п'ята колона" ... Але на твій мітинг прийде тільки п'ять тисяч і таких же гідроцефалія, залякати себе примарами минулого і вірять, що тільки вони - справжні ( "останні"!) українці. Депутати від БЮТ ще можуть заявляти, що "замініруют" парламентську трибуну, якщо коаліція поставить на голосування закон про мови, а лідер НУНС В'ячеслав Кириленко - повторювати на різних ток-шоу одну і ту ж мантру, яку він вивчив, ще коли сидів задом на граніті під час студентської революції 90-го року, а не роз'їжджав на "Лексусі".

Але це нічого не змінює. Україна Бандер і Шухевичів, Юль і Віть, майданів і отаманів накрилася "рядном". Бо неможливо більше переконливо голосити про злочини комуністичного режиму далекого минулого, коли на очах очевидців при спробі впровадити в життя націоналістичний рай зникло 6 мільйонів українських громадян (більше, ніж євреїв під час Голокосту!), Розвалилася армія, згнив флот, "незалежна держава" до 2009 року остаточно перетворилася на маріонетку США, а її "еліта", лицемірно проклинаючи радянське минуле, "приватизувала" все, побудоване в моторошні часи тоталітаризму, залишивши народу тільки квартири.

Характерний приклад: мало всі видання повідомили, що дочка колишнього президента Кучми Олена Франчук (та сама, що недавно змінила прізвище на Пінчук) придбала шостий в рейтингу найдорожчої нерухомості в світі будинок в Лондоні ціною в 161 млн доларів. Чи можна знайти образ, більш викривальний державний націоналізм, ніж цей, якщо згадати, що тато господарській Олени обіцяв надати російській мові статус державної, коли йшов в 1994 році на вибори, а потім просто "кинув" свого виборця, породивши такого політичного "сина" , як Віктор Ющенко?

Напевно, тільки казус з "Лікарнею майбутнього", яку ніяк не збудує, вже зібравши "пожертвування", дружина кучмівського спадкоємця-бандерофіла Катерина Клер-Чумаченко, не менше красномовний, щоб перестати вірити в ТАКИЙ націоналізм!

Будь-які втратили здатність критично мислити подумає: невже заради цього лондонського будинку і цієї "повітряної" лікарні, яку руками не доторкнутися і м'яким місцем через шприц не відчути, "вмирає герої в схронах"? Ціла армія героїв, якщо вірити націоналістичної пресі! Чи варто було того ж Стусу сидіти в тюрмі, щоб тепер Союз письменників незалежної України очолював колишній комуністичний дармоїд Яворівський, якого він же називав "бездарним"? Виходить, заради цієї "бездарності" Стус і віддав своє життя? Так, так і виходить! Як хочете, а з українським націоналізмом щось не так. Перефразовуючи Вінні-Пуха, це якийсь неправильний націоналізм! Аномальний! Цю аномальність я, наприклад, особливо відчуваю, коли читаю "допісі" дисидентів-пенсіонерів в газеті, яку очолює ... дружина їх колишнього "куратора" з КДБ. Навіщо дивуватися, що на кіностудії Довженка більше не знімають фільмів, якщо вся країна перетворилася на подобу цієї кінофабрики?

Малоросія. очікує на модернізацію

Нинішньої коаліції - і регіоналам, і комуністам, і Блоку Литвина, якщо цей останній все-таки "потрібен" Україна, як значилося в передвиборних плакатах, варто врахувати негативний досвід попередників у владі. "Кидати" - собі дорожче. Кучма сам заслужив таку старість, яку проведе, виправдовуючись, що це не він "відрізав" голову Гонгадзе. І ніхто, крім дочки, йому не поспівчуває. Країну потрібно міняти. Міняти терміново. Робити держава ближче до людей. Бо ні Щербицький, ні Шелест не могли дозволити того, що нинішня українська держава робить і з яким розмахом гуляє, що не перед добром.

пародійного НАЦІОНАЛІЗМ

Інтегральний (тобто, "всеосяжний", "тоталітарний") український націоналізм був пародією на аналогічні ідеології Центральної Європи, що виникли в паузі між Першою і Другою світовими війнами. Це була макаронічної, неоригінальна система, химерно поєднувала в собі елементи італійського фашизму, німецького націонал-соціалізму і аналогічних румунських, угорських та хорватських "ізмів". Характерно, що її батьком був навіть не українець, а російський маргінал Дмитро Донцов - неймовірно боягузливий в повсякденному житті мислитель провокаторський спрямування. Його "праці", складені в основному з чужих цитат, могли мати успіх хіба що у таких неперебірливих провінціалів, як студенти агрономічного факультету Львівської політехніки, якими були Шухевич, Бандера і їх однокашники.

Але зрідка і у Донцова траплялися одкровення: "Національна ідея тоді лиш увірветься як могутній Чинник у життя, коли в ній сполучені щасливо обі части: чуттєва й розумово, коли інтелект міцно сполучення з народних інстінктом и сумлінням. А це можливе только тоді, коли Зміст Ідеї, коли національний ідеал НЕ є чужий, абстрактно Виведення та їй накинути, інакше ВІН не запалили в ее серці вогню Захоплення ".

Проблема в тому, що для більшої частини України національний ідеал Донцова і йому подібних був саме "абстрактно Виведення" і насильно "накинути", тобто, нав'язаним.

Націоналісти завжди бачили Україну як втрачений рай - ідеальну країну з однією мовою, одним фюрером, однією партією і однією історією. А реальність показувала, що ще за часів Богдана Хмельницького Україна називалася тільки вузенька смужка землі на кордоні з Диким Полем, а Волинь і Галичина взагалі не належали до України! Ті ж неспростовні факти демонстрували, що українська мова виникла на рубежі XVI - XVII століть, а перші літературні твори на ньому з'явилися тільки в часи Котляревського, тобто, двома століттями пізніше. І зовсім вже не міг припустити ні Бандера, ні Донцов, що їх конкуренти - комуністи - включать до складу України Крим, Донбас і все те, що до революції називали Новоросією - землями колишнього Кримського ханства, завойованими при Катерині II. Націоналістичний проект, який спробували втілити в життя після 1991 року, просто не міг вмістити все це. По суті, він виявився не формою для країни, а порцією пургену, просто бурчати в її животі.

За влучним висловом Булгакова в "Білій гвардії": "Народні вчителі, фельдшери, однодворці, українські семінаристи ... всі говорять українською мовою, всі люблять Україну чарівну, уявну, без панів, без офіцерів-москалів" ...

"НАЦМОСКАЛІ" не влазить ...

А що накажете тепер, через сто років після Булгакова і Петлюри, робити з тією ж Юлією Тимошенко, яка хоч і трішки, а все-таки "москалька", незважаючи на наявність у неї пращура на прізвище Капітельман, у чому нас запевняє відомий екс- депутат-генеалог (не плутати з гінекологом) Дмитро Чобіт, докопатися до цієї пікантної подробиці в біографії екс-прем'єра? (До речі, і його б покопати - може, і в ньому будуть виявлені якісь якщо не євреї, то хоча б половці?). Що робити з тими ж бютівськими Соболєва та Терьохіна, Медведєва і Турчинова, погано лізуть зі своїми прізвищами на "-ів" і "-ін" в інтегральну націоналістичну утопію? Думаю, вони і самі задавали собі це питання наодинці, чому і з'явилася в нашій політиці цілий прошарок комічних професійних "українців" екзотичного походження, символом яких стала скріпити їх, як розсохлий бочку, Юлина коса.

Етнічна історія того, що тепер ми називаємо українськими землями, набагато складніше і цікавіше примітивної оунівської агітки, яку тільки й змогли засвоїти нинішні націоналісти "на швидку руку". Похапцем замінюючи в своїх головах уривки з комуністичних талмудів (їх, впевнений, ці вічні студенти з рано проявилися нахилами до приватизаційних проектів і схем, типу ЄЕСУ, теж ніколи толком не читали), вони пролетіли повз того, що фактично суверенна Україна склеєна з незліченної кількості пазлів. Три з них є найбільшими і системоутворюючими для країни. Це власне історична Україна (колишня Малоросія, першої оформила свою державність, нехай і в складі Росії), Галичина і Новоросія, народ якої представляє нині наймолодший і економічно активний український субетнос.

Галичина, ще з початку XIV століття випробувала вплив полонізації, не знайшла в собі сили підтримати повстання Богдана Хмельницького, коли вперше заявила про себе майбутня українська нація. Далі цю землю чекали три століття підпорядкування Польщі та Австро-Угорщини, назавжди позначилися на її психотип. У 1700 році львівський єпископ Йосип Шумлянський перейшов під тиском Варшави з православ'я в уніатство. З цього моменту відмінності між Галичиною і Україною оформилися остаточно - галичани стали різко прозахідними, лояльними незліченною "добрим цісарям" то з Відня, то з Берліна (недарма у Львові розвішують в свята плакати на честь дивізії СС "Галичина") і дуже несхожими ментально на тих українців, які формувалися в цей час на території Російської імперії. Характерно, що "українська ідея" народилася не у Львові, а в Києві, Харкові та Полтаві, а відмінності між галичанами і українцями були такі великі, що в роки громадянської війни дві України так і не змогли об'єднатися на практиці, а не на папері, залишившись самі по собі з двома арміями і урядами.

Власне Україна - колишня Гетьманщина - зіграла визначну роль в історії не тільки Росії, але і всієї Європи. Це можна говорити сміливо, не боячись пафосу. У слові "малорос" не було нічого принизливого, особливо, коли він ставав фельдмаршалом, як Паскевич, канцлером імперії, як Безбородько, або засновником російської класичної прози, як Гоголь - "Ми всі вийшли з його" Шинелі ", - абсолютно вірно помітив один раз Достоєвський.

У радянські часи ця тенденція продовжилася. Вихідці з Центральної України очолювали не тільки армію, як міністр оборони СРСР маршал Гречко, але і всю країну від Бреста до Владивостока - згадайте вираз "допетровский", "послепетровскій" і "дніпропетровський" періоди в історії Росії, які натякали на всесилля дніпропетровського клану часів Брежнєва . Та й то, що ми називаємо сьогодні класичної українською культурою, сформувалося саме тут - в Полтаві та Києві. Котляревський, Шевченко, Квітка-Основ'яненко, Куліш, Старицький, Карпенко-Карий - все те, що дало українську літературу і театр, народилося саме в Малоросії.

Новоросія - САМА МОЛОДА УКРАЇНА

Завоювання при Катерині II гігантських причорноморських степів, які отримали в кінці XVIII в. назва Новоросії (скоєно справедливо відновлений пам'ятник цариці в Одесі) дало непередбачуваний виток українському етногенезу. На пустельні землі ринули переселенці як з центральної Росії, так і з України, де в умовах миру і процвітання почався демографічний бум. Населення Новоросії в буквальному сенсі стало результатом українсько-російських симпатій. Змішані шлюби тут були правилом. До крові східних слов'ян додавалися гени слов'ян південних - сербів і болгар, а також греків, що заснували Маріуполь.

Відкриття покладів вугілля і залізної руди в Донбасі сформувало основу економіки цього регіону, а ланцюг нових чорноморських портів зв'язала його з миром. Але до того моменту, поки ленінські більшовики вольовим порядком не передали всю Новоросію (не тільки Донбас, а й Херсон, Миколаїв, Одесу, а потім і Крим!) До складу УРСР, Новоросії мали не менші шанси залишитися субетносом великоросів. Пое¬тому історична міфологія в Новоросії - радянська. Товариш Артем тут завжди буде актуальною Бандери, одеська проза - Івана Франка, а молодогвардійці - вояків УПА.

Традиції - це здорово. Але культивуючи тільки їх, можна перетворитися в країну-бронювання

Я ніколи не приховував своїх симпатій ні до дореволюційної Росії, ні до білого руху, але справедливість змушувала мене задуматися: чому в першій половині минулого століття переміг саме лівий комуністичний проект? Чи тільки через більш потужного репресивного апарату? Але каральний апарат Бандери відрізнявся ще більшою ненажерливістю. З НКВД, як не дивно, було три виходи - в витрата, в ГУЛАГ і на свободу. А з СБ ОУН тільки один - на той світ. Проте, оунівці не змогли перемогти. Як і білі, котрі володіли самої "інтелігентної" контррозвідкою. Значить, справа не тільки в ступені жорстокості. Тоді в чому ж?

Мені здається, причина перемоги червоних у тому, що радянський проект був звернений в майбутнє. Він дійсно перетворював людини, давав йому освіту, почуття свободи від соціальної несправедливості, задовольняв його первинні матеріальні потреби, захоплював можливістю участі в створенні нового світу. Як могли "переспорити" більшовиків на Україну Петлюра і Винниченко, якщо картині сільського раю їх ідеологічні конкуренти протиставляли новий літак? Ностальгічні образи ( "гімназистки, бараночки, немов лебеді, саночки") начисто програли гагарінському фалічному польоту в космос. Все сталося строго по Фрейду і Ільфом і Петровим - дівчата обрали молодих і політично грамотних. Згодом і радянський проект програє Заходу саме на поле технічних символів - двохкасетний магнітофон, джинси і одноразова запальничка перемогли повстяні чобітки "прощай молодість", а персональний комп'ютер довершив поразку розслаблених спадкоємців Сталіна при владі.

А прогрес пре. Або такий автомобіль зімне країну, або вона в нього сяде і поїде далі - весь вибір

Сучасну Україну можна здійснити теж тільки як передовий технічний проект. Містичні викликання привидів Мазеп і Бандер з могил не можуть конкурувати з привезеними з Китаю автомобілями та флешками. Інтегральний націоналізм мертвий. Значить, потрібно або розпускати країну по домівках, або винаходити нову його різновид, більш пристосовану до сучасності. Я не вірю в те, що Україна "розійдеться по домівках". Більшість її громадян - стихійні націоналісти, що показав референдум 1991 року, коли 90 відсотків проголосувало за незалежність.

прагматичний націоналізм

Будь-, у кого в кишені паспорт з тризубом, який він не рве, з точки зору покійного НКВД, - вже націоналіст. А раз країна не рве паспорта з вимогами повернутися в Росію або відновити "королівство Галичини і Лодомерії", значить, вона не збирається самоліквідуватися. Принаймні, поки що.

Та й шкода, чесно кажучи, ліквідувати країну з такими ідеальними межами, подарованими російськими імперіалістами - Карпатами на заході, Поліськими болотами - на півночі і Чорним морем - на півдні. З якою сторони не нападешь - упрешся в природну перешкоду. Навіть в Дніпро, якщо вдариш зі сходу. А який транзит у цієї країни - воістину перехресті торгових шляхів! Значить, Україна просто має потребу в новому сенс життя. Я називаю цю нову різновид української ідеї "прагматичним націоналізмом". Для нього скоєно нормально, що в Україні в школах і органах влади буде дві мови. Більш того! Парадокс полягає в тому, що продовження гуманітарної політики Кучми і Ющенка зробить розкол нації реальністю. Приниження російськомовних призведе до того, що Донбас і Крим дійсно почнуть усвідомлювати себе саме частиною сучасної російської політичної нації. А пророцтво двомовного поета Шевченка: "загинеш, згинеш, Україно, чи не стане знаку на землі" перетвориться в похоронну стрічку на гробі старомодною країни, довіри шароварним патріотам.

Дивіться також Відеоблог: Програмна мова Олеся Бузини про справжнє націоналізмі

Читайте найважливіші та найцікавіші новини в нашому Telegram

Ви зараз переглядаєте новина "Історії від Олеся Бузини. Три народу України та прагматичний націоналізм". інші Новини політики дивіться в блоці "Останні новини"

АВТОР:

Олесь Бузина

Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter

Орфографічна помилка в тексті:

Послати повідомлення про помилку автора?

Виділіть некоректний текст мишкою

Дякуємо! Повідомлення відправлено.