Історії від Олеся Бузини. Як козаки кримського хана служили

1. АВТОР:
2. Орфографічна помилка в тексті:

4 травня 2007, 20:44 Переглядів:

Як же так вийшло, що спадкоємці безстрашного Івана Сірка, виявилися в рабстві у цього, кажучи сучасною мовою, третьорозрядного рекетира? ХОТІЛИ ПІД ШВЕЦІЮ. А спасибі потрібно сказати Мазепі і Орлику! І ще одному пройдисвітові - кошовому отаману Гордієнко! Це вони підбили чубатих січовиків, не дуже розбиралися в тонкощах міжнародної політики, перекинутися на бік шведського короля. Досить, мовляв, служити Петру I - під Карлом XII буде веселіше! Це вже в XX столітті наші продажні історики придумали міф, нібито Мазепа боровся за незалежність України. А документи, що вийшли з-під пера самого гетьмана-зрадника і його дармоїдів, малюють зовсім іншу картіну.Взять хоча б так звану "конституцію" Пилипа Орлика. По-перше, ніяка не конституція. Офіційно ця "папірець" називається "Договір і постанову між гетьманом Орликом і військом Запорозьким". "Найясніший Протектором Нашим" вона визнає "Його Королівська Величність Шведське". Причому, на вічні часи! Тобто, до сих пір! Так і написано: "Королі Шведські вічними протекторами України титуловалися для великої фортеці вітчизни нашой". Якщо зараз по цій, з дозволу сказати, простітутской "конституції" жити, то потрібно терміново здати незалежність і вступити в підданство шведського короля - благо, його приймачі досі сидять в Стокгольмі! Гарно було б! І прапор у нас схожий - теж синьо-желтий.Но в XVIII столітті Україна не підтримала цей прогресивний зрадницький курс. Карл XII, як відомо, дав драла з-під Полтави. А за ним тільки виблискували п'ятами Орлик з Мазепою і чи десять, чи то, за іншими даними, вісім тисяч запорожців. У битві вони не брали участь, так як постійно валялися п'яними. Як пише французький історик Вольтер, "насилу можна було від них добитися, щоб вони не напивалися, бо цим починали вони день". Зате п'янички протверезіли до втечі. За запевненням пастора Крмана, який подорожував разом з Карлом XII, запорожці безсоромно грабували своїх союзників-шведів, коли разом наввипередки мчали до Дніпра. Тільки швед забариться, а козачок відразу у нього що-небудь і Стир!

А лягла під ХАНА! Більшість шведів на переправі капітулював. А більшість запорожців, які добре знали ці місця, навпаки врятувалося і переплисти на турецьку сторону. Мазепа незабаром помер, а козаки обрали своїм гетьманом Орлика і уклали з ним ту саму горезвісну "конституцію" Головними іншому України цей договір називав хана і вимагав, "аби ні в чом з панством Кримським приязнь і побратимство не порушуючи через свавільних і легковажних з нашої боку людей ". На виконання цієї програми вже в січні 1711 року, коли замерзли річки, запорожці разом з татарами пішли в набіг на ... Україну! Беззахисних селян на продаж похапали без ліку. Але міста не здавалися. Під Білою Церквою війська хана і Орлика застрягли до весни, а потім, так і не взявши її, повернули назад. План зрадників провалився. Потрібно було якось обживатися на чужій земле.В XVIII столітті територія нинішніх Одеської, Миколаївської, Херсонської та Донецької областей належали Кримському ханству. Тут кочували татарські орди. По сусідству з ними в Олешках на лівому березі Дніпра розбили свою Січ і запорожці. Вона перебувала в вісімнадцяти верстах від того місця, де згодом Катерина II закладе Херсон. Але до Катерини і її славних воєн було ще далеко. А поки козаки визнали своїм "батюшкою-царем" хана-басурмана. З "друга" він несподівано став господарем.

КРИМСЬКИЙ ВІДПУСТКУ. Жилося під ханом запорожцям огидно. Татари заборонили їм будувати навколо Січі зміцнення. Всі гармати відібрали. Коли до кошового отамана хан посилав з інспекцією свого представника, з ним було не менше двох сотень свити. "Все це натовп, - писав історик Аполлон Скальковський, - повинні були козаки містити на своєму кошті, годувати їх коней і при тому ще багато дарувати цих гостей при їх від'їзді" .Запорожцев змушували без будь-якої винагороди ремонтувати зміцнення на Перекопі. Посилали їх у походи на черкесів і молдаван. Чи не давали безкоштовно здобувати сіль в прибережних лиманах, звинувачуючи в спекуляції. За набіги на польські володіння кримська влада козаків нещадно штрафувала і наказувала відшкодовувати збиток. Коли частина татар повстала проти хана Менглі-Гірея на прізвисько Кара (Чорний), запорожці виступили на їхньому боці. Бунт придушили. Але ставлення до бунтівників було різним. Всіх татар помилували, а півтори тисячі запорожців продали на галери.

ПРОСТИТЕ, ВАШЕ ВЕЛИЧНІСТЬ! Всього через кілька років кримського "курорту" козаки вже знову просилися в підданство російському царю! У 1716 році вони направили "найнижчу чолобитну" гетьману Скоропадському, що правив на Україні, щоб він клопотав за них перед Петром I. Але справедливий цар, найбільше не любив різномастих іуд, навіть з елегантними оселедцями на верхівках, постановив: для повного виправлення запорожцям слід ще трошки відпочити "в гостях" у хана.Особенно інтенсивно процес перевиховання пішов, коли вже після смерті Петра ханом став енергійний Каплан-Гірей. Цей взагалі ні з ким не любив церемонитися і після чергової скарги поляків надіслав на Січ ярлик з такими словами: "Якщо і надалі будете яке-небудь злодійство і насильство кому-небудь заподіювати, то вже тільки штрафом не відбутися, а всіх вас, отаманів і людей похилого віку, винищити і розігнати велю. і ти, пане кошовий, якщо не будеш своїх полковників від свавілля утримувати і нас, Панство Кримське, соромом покривати не перестанеш, то і сам страти чекай ... надалі, якщо яка-небудь скарга до нас дійде, то не будь я ханом, якщо всіх ва Не знищу ".Казакі зрозуміли: під царем все-таки вільніше! Листи з проханнями про прощення посипалися в Петербург мішками! Тільки імператор прокинеться, а йому в Зимовий палац знову чергову порцію козацьких "сліз і соплів" несуть - від розкаялися колишніх підданих. Але в столиці не поспішали прощати негідників, які заплямували себе співпрацею з ворогами вітчизни. І лише в 1733 році імператриця Анна Іванівна, племінниця Петра, направила в Січ грамоту, на відміну від твору Каплан-Гірея, по-жіночому милостиво: "Ми вам гріхи ваші Всемилостивого відпускаємо в тій надії, що ви ті свої гріхи спокутувати і в найкращій і повної вірності до Нам будете ".В березні наступного 1734 року запорожці, вишикувавшись в похідний табір, рушили додому, розповідаючи по дорозі татарам, що шукають" більш спокійних місць ". Чверть століття недолугої "еміграції" закінчилося. Тільки Орлик зі своєю брехливі "конституцією" під пахвою бігав колами і благав повернутися під хана. Але його вже ніхто не слухав. Що таке бусурманська милість, усвідомили навіть самі тупі січовики.

Охайність ТУРКИ І БРУДНІ ТАТАРИ Для характеристики цивілізації, частиною якої виявилися запорізькі козаки, вступивши на службу хану, найкраще підходять мемуари сучасників. Вже згаданий мною пастор Даніель Крман, який перебував в обозі Карла XII, добіг разом зі шведами та мазепинцями до Очакова. Тоді це був провінційний турецьке місто. Охайність турків вразила європейця. Він пише, що турки раз або двічі на тиждень відвідують баню, а виголюють не тільки голови, а й груди, потилицю і навіть пахви. "Скільки разів мусульмани спорожнюють міхур або шлунок, - пише Крман, - стільки ж раз миють негідність місце і руки". Але в якості громадської вбиральні очаковцев використовували звичайний рів навколо кріпосної стіни: "Рів наповнюється водою з моря. Сюди приходять жителі спорожняти свій шлунок, не маючи іншого місця, яке б служило для цієї мети. В Очакові проживають волохи, татари, греки і особливо турки , які продають різний товар, головним чином, імбир, спеції, фіги, інжир, тютюн і турецьке лляне полотно "Зате кочові татари Крману не сподобалися:" Миски і горщики вони ніколи не миють, брудом і нечистотами не гребують. Жінки, поки ті не родили, законними ні ін ізнать. Татарські жінки вельми огидні, схожі на циганок ". На жаль, переклад щоденника цього мандрівника вийшов в Україні крихітним тиражем. У нас про нього майже не знають.

Антисемітські "КОНСТИТУЦІЯ" ОРЛИКА переслідувати "зловерия жидівська" Автори сучасних українських підручників всю правду про так званої "конституції" Орлика приховують. Наприклад, в "Історії України" для 8-го класу Віталія Власова написано, що державною релігією вона оголошувала православ'я, але ні слова не говориться, що насправді документ, складений Орликом, розпалював міжнаціональну і релігійну ворожнечу. Це був дикий середньовічний акт, який не має нічого спільного ні з гуманізмом, ні з правами человека.Псевдоконстітуція вимагала, щоб гетьман, перш за все, стежив, "аби жадібне іновірство в Малу Росію, вітчизну нашу, ні від кого не було впроваджено". Тому іновірців заборонялася не тільки проповідь, але навіть "співжиття на Україні, а найбарзей зловерия жидівська". На те, щоб не допустити будь-яку віру, крім православ'я, гетьман повинен був "все старання покладає". Можна тільки уявити, яка різанина почалася б, якби Орлик і його компанія захопили владу над гетьманщиною! Під управлінням віротерпимої і прагматичного Петра I і гетьмана Скоропадського, обраного з його подачі, на Україні існував досить розумний режим. Тут спокійно уживалися представники різних етнічних груп. Ніхто нікого не переслідував за національною або релігійною ознакою. Цар потребував, перш за все, в тлумачних фахівцях і цінував їх за здібностями, а не за походженням. Йому було байдуже, хто з них католик, православний, єврей чи малорос. Але відсталому, набитому забобонами Орлику це не подобалося. Будь його воля, він влаштував би на Україні нову Варфоломіївську ніч. Але історія розпорядилася інакше.

ВОЛЬТЕР називають ЗАПОРОЖЦІВ "зграєю РОСІЯН, ПОЛЯКОВ І ТАТАР" Але і для того, щоб уявити, як сприймав Захід запорізьких козаків, найкраще дати слово тодішнім європейцям. Венеціанський посол Альберто Віміна, який їздив в Україну за Богдана Хмельницького, писав про нашу землю так: "Козаки не піклуються про фабричному справі не по селах, не в містах. На такому великому протязі країни не видно кам'яних будинків, виключаючи Києва: все це погані хати ... Живуть тісно, ​​і зимою в одній і тій же кімнаті поміщаються люди і худоба. Погана домашнє начиння гармоніює з будівлями, тому що, крім ножа і горщика, все в будинку дерев'яне. Лише мізерна кількість вживають простирадла; в численної сім'ї хіба що на єдиній ліжка хазяїна а є простирадло; інші сплять на лавках, на соломі або на який-небудь вовняний ганчірці ... Козаки якщо не пиячать, то розважаються лише танцями, полюванням, стрільбою з лука або рушниці ".До XVIII століття мало що змінилося. Епоху Мазепи і Орлика описав в "Історії Карла XII" видатний французький просвітитель Вольтер. Про Україну він пише: "Це земля запорожців - самого дивного народу на світі. Це зграя росіян, поляків і татар, сповідують щось на кшталт християнства і займаються розбійництво; вони схожі на флібустьєрів ... Влітку вони завжди в поході, а взимку сплять в великих сараях, в яких міститься чотириста-п'ятсот чоловік. Цар роздав їм 60 тисяч флоринів в надії залучити їх на свою сторону. вони взяли гроші, але, завдяки впливу Мазепи, оголосили себе прихильниками Карла XII. але вони мало служили йому, так як вважають смішним боротися інакше , як р ді грабежу ".Вольтеру ж належить і характеристика України, яка справедлива досі:" Погане управління згубило тут то добро, яке природа намагалася дати людям ".

Читайте найважливіші та найцікавіші новини в нашому Telegram

Ви зараз переглядаєте новина "Історії від Олеся Бузини. Як козаки кримського хана служили". інші Останні новини України дивіться в блоці "Останні новини"

АВТОР:

Олесь Бузина

Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter

Орфографічна помилка в тексті:

Послати повідомлення про помилку автора?

Виділіть некоректний текст мишкою

Дякуємо! Повідомлення відправлено.