Талгат Адилов
http://contur.kz
Як і очікувалося, затишшя навколо Доктрини національної єдності зберігалося рівно до 20 січня - заздалегідь визначеного терміну, протягом якого діяв негласний мораторій на її обговорення. Тепер після настання години "Х", можна припустити, що суперечки навколо Доктрини спалахнуть з новою силою, незважаючи на всі спроби Ерали Тугжанова надати дискусії максимально цивілізований, читай, керований характер.
Представники націонал-патріотичних рухів Казахстану вже презентували свій варіант концепції національної політики, альтернативний доктрині національної єдності. Що і треба було довести, оскільки при всіх здібностях пана Тугжанова до переконання, засунути Джина націоналізму назад в пляшку, при тому, що друку з цієї пляшки зривав явно не він, справа практично безнадійна.
Текст альтернативного документа, коротко викладений Мухтаром Шаханова на прес-конференції в Алмати, поки що представлений на казахською мовою, що ускладнює змістовну дискусії з авторами проекту для тих, хто державною мовою володіє не в повному обсязі.
Втім, редакція сайту зв'язалася з одним з чиновників в Астані, який підтримує неформальні зв'язки з керівництвом партії "Ак жол". На правах анонімності наш співрозмовник сказав буквально наступне: "не варто перебільшувати глибину ідей, що містяться в цьому документі, хоча Буріхан (мова йде про Буріхане Нурмухамедова, заступника Аліхана Байменова по партії -" Contur.kz ") і його соратники виконали велику роботу з систематизації понятійного апарату: нація, національна політика, національна державність. У документі з'явився термін "державотворча казахська нація", що само по собі може викликати дуже серйозну діскуссіію, оскільки, що таке казахська нація - це дуже великий і до кінця не вирішене питання.
Ті, хто не дуже добре володіють казахською мовою можуть почитати останні статті та інтерв'ю Буріхана, в тому числі опубліковані на Вашому сайті. Логіка пропозицій опозиції там викладена досить повно. Як мені здалося, ніякої конкуренції до Доктрини у запропонованого документа насправді, немає. Вони існують в паралельних всесвітів, тому що проект АНК - це типовий приклад нашого бюрокартіческого творчості, а проект опозиції - це збірник романтичних уявлень про те, яке особливе місце має займати казахський народ у власній країні. Тобто навіть за жанром це непорівнянні матеріали ".
У більшості опитаних нами експертів досить скептичне ставлення, як до Доктрині, так і до альтернативного документу. І загальний зміст міркувань полягає в тому, що в ідеалі цю дискусію варто було б припинити. Ось тільки хто і як тепер це може зробити? Більш того, є стійке відчуття, що тепер компроміс в принципі неможливий.
Як зіставляти Доктрину національної єдності з принципами національної політики, спрямованими на формування національної державності - "таємниця сіючи велика є". Зауважимо, що буквально в той же день, коли опозиція презентувала свій документ, на популярному сайті "Zona.kz" з'явилася стаття Казбека Усманова "Шала-казахам необхідна своя партія", в якій констатується очевидний факт: російськомовні казахи і націонал-патріоти, серед яких переважають вихідці з сільської середовища і творчої інтелігенції, в прямому і переносному сенсі говорять на різних мовах. Розгромна замовна стаття Доктрина національної єдності, а потім і пов'язані з нею дискусійні проекти, не тільки не знімають ці протиріччя, але скоріше, навпаки, їх системно поглиблюють.
Оскільки, судячи з усього, влада не зуміла домовитися з Мухтаром Шаханова, то можна очікувати в найближчому майбутньому багато чого цікавого, причому немає ніякої впевненості в тому, що Асамблея народу Казахстану стане гідним опонентом для націонал-патріотів. Справа тут зовсім не в здібностях керівництва асамблеї до "ефективного діалогу", а в тому, що, якщо прихильники Шаханова практично не пов'язані будь-якими зобов'язаннями в системі власних аргументів, то простір для маневру у АНК вже спочатку системно обмежена необхідністю узгоджувати кожен крок з АП.
Як вийти з цього глухого кута абсолютно незрозуміло. Ну, а хто долучився до Шаханова представники опозиції із захватом працюють на власний піар.
З Дос Кушімом можна солідаризуватися тільки в одному "дії сьогоднішньої влади можуть призвести до того, що казахське суспільство буде активно втручатися в що відбуваються в країні політичні процеси".
Ось тільки хто і як тепер це може зробити?
