Чи можуть тварини вижити в тісному сусідстві з людиною? Так, якщо ми будемо думати про охорону братів наших менших завжди, а не один-єдиний день в році.
Цій події був присвячений відеоміст Москва - Київ - Кишинів - Астана. Російські, українські, молдавські та казахстанські фахівці в галузі зоології та охорони тварин отримали можливість розповісти про проблеми і досягнення в їх сфері діяльності, поділитися наболілим і сформулювати плани на майбутнє.
Наука і життя // Ілюстрації
Наука і життя // Ілюстрації
Наука і життя // Ілюстрації
Наука і життя // Ілюстрації
<
>
Зробимо Червону книгу тонше
«Охорона тварин з доісторичних часів цікавила людей перш за все з утилітарною точки зору, тому що саме виживання людства залежало від збереження тварин, - говорить керівник програми з біологічного розмаїття Всесвітнього фонду дикої природи Володимир Кревер. - Тому перші заповідники, перші охоронювані території створювалися, в першу чергу, для того, щоб зберегти ті або інші види. На жаль, не завжди людині вдавалося виконати це завдання ».
На жаль, ряд видів, в тому числі і в Росії, втрачений безповоротно. Повністю зник тарпан, ніхто в світі вже ніколи не побачить його живцем. Деякі види виживають тільки в зоопарках. Класичні приклади цього - зубр і кінь Пржевальського. Відновлення їх популяції в природі відбувалося за рахунок їх розведення в неволі з подальшим випуском у природні умови.
Невесело це констатувати, але в наші дні все нові і нові види виявляються під загрозою зникнення. У Росії значно знизилася популяція сайгаків, і якщо найближчим часом не будуть вжиті заходи зі збереження та відновлення чисельності цього виду, то, швидше за все, він теж буде повністю знищений. Наша країна докладає значних зусиль щодо збереження рідкісних видів: недавно в законодавство були внесені істотні зміни, які устрожают відповідальність не тільки за добування, а й за переміщення і спроби торгівлі рідкісними видами тварин. Розпочато програму по поверненню в природу зниклого на Кавказі леопарда, ведеться цілий ряд програм по збереженню великих хижаків. Стартувала програма з охорони білого ведмедя.
Володимир Кревер висловив надію, що з часом всі ці проекти дадуть свої результати, і російська Червона книга стане тонше.
Сайгаки йдуть, або хвалитися нічим
Успіхів в області захисту тварин не так багато - саме тих успіхів, які людина може приписати собі, а не зміни економічної ситуації в країні або клімату. Така думка завідувача лабораторією екологічного контролю стану популяцій диких тварин ВНДІ природи Євгенія Кузнєцова. Він розповів, що за всю історію вивчення калмицького сайгака - з XIX століття - його популяція неодноразово збільшувалася і зменшувалася, не один раз це тварина виявлялося на межі вимирання, але кожен раз вдавалося його врятувати. У 1958 році, наприклад, чисельність виду налічувала 815 тисяч. Як показав останній облік, який проводився спільно з заповідником «Чорні землі» (республіка Калмикія), зараз залишилося 10-12 тисяч сайгаків, і їх стає все менше. Причина - людський фактор, браконьєрство, відстріл самців заради рогів. На жаль, зупинити цей блюзнірський вид діяльності поки не вдається.
Євген Кузнєцов відзначає: є такі типи впливу людини на тварин, які викликають їх масову загибель, але які можна було б легко усунути. Наприклад, чимало птахів гине на лініях електропередач. Але ж насправді подолати цю проблему не так складно: треба змусити енергетичні компанії дотримуватися технічні регламенти, які вони зобов'язані дотримуватися, - тобто оснащувати ЛЕП спеціальними захисними пристроями. Це дозволить врятувати велику кількість, в першу чергу, рідкісних хижих птахів. За розрахунками Е.Кузнецова, збиток від загибелі рідкісних птахів, серед яких беркут, кречет, орлан-білохвіст, рибний пугач, становить 3-4 млрд. Руб. (Якщо вони потрапляють в капкани) та 60-80 млрд. Руб. в рік (якщо гинуть на ЛЕП). Якби штрафувати енергетичні компанії на цю суму, вони б давно оснастили свої ЛЕП захистом, тому що щорічно платити такі штрафи були б не в змозі. Правда, є в цій сфері і позитивні приклади: наприклад, в минулому році в Калмикії одна енергетична компанія оснастила необхідним захистом 100 км ЛЕП.
У захисті прав домашніх тварин Росії похвалитися також особливо нічим. Закон про жорстоке поводження з тваринами до сих пір не прийнятий, хоча і обговорюється в Держдумі вже років десять. А все тому, що проект цього закону зачіпає інтереси дуже багатьох людей і галузей: мисливців, сільського господарства, заводчиків кішок і собак. Він накладає на них занадто великі обмеження.
Тварини краще вуглеводнів
Охорона рідкісних видів повинна починатися не тоді, коли вони стають дуже рідкісними, зникаючими і зберігаються тільки в штучних умовах, упевнений старший науковий співробітник біофаку МГУ Володимир Майстрів. Заходи повинні носити превентивний характер. Як приклад він наводить роботи по збереженню белоплечий орлана, які здійснюються на Далекому Сході. Цей птах населяє узбережжя Охотського моря, Камчатку і південною частиною ареалу потрапляє в район інтенсивного освоєння родовищ вуглеводнів на морському шельфі.
Діяти тут потрібно в двох напрямках: з одного боку, забезпечити збереження цього виду в районах промислового розвитку, а з іншого, - створити стійку штучну популяцію, яка може бути використана в якості резерву для відновлення тих груп в природі, які в силу різних обставин можуть різко скоротити свою чисельність, або зовсім зникнути. Такий комплексний підхід вже приносить свої плоди. Взаємодія з ресурсодобивающій компаніями в режимі реального часу дозволяє виробити компромісні механізми вирішення конфліктних ситуацій. У 1994 році МГУ і Євразійська асоціація зоопарків і акваріумів ініціювали спільний проект зі створення штучної популяції белоплечий орлана. Починалося все з 22 особин, що живуть в неволі. Тепер їх вже близько двох з половиною сотень. Вони успішно розмножуються, дають стабільний приплід, і сьогодні вже пора задуматися над тим, щоб відпрацювати механізм щодо повернення частини цих птахів в природу.
На Україні - теж непросто
Захист тварин потрібно здійснювати в декількох напрямках, вважає завідувач відділом міністерства екології та природних ресурсів України Володимир Домашлінець. Перше з них - законодавче. Так, у 2012 році було прийнято постанову кабінету міністрів, яке істотно збільшує штрафи за незаконне вилучення з природи об'єктів Червоної книги. Другий напрямок пов'язаний з розширенням територій і збільшенням об'єктів природно-заповідного фонду, а також зі створенням екологічної мережі України. Третій напрям - розвиток міжнародного співробітництва. Україна приєдналася до багатьох міжнародних угод, спрямованих на охорону тваринного світу. У їх числі, наприклад, Конвенція про міжнародну торгівлю видами дикої фауни і флори, що перебувають під загрозою зникнення. Вважається, що саме завдяки цій конвенції ряд тварин по всьому світу зберегли, стабілізували і збільшили свою чисельність.
«Сьогодні в Червону книгу України 450 видів тварин, кожен третій з них - степовий. Адже, по всій видимості, степи - самий освоєний ландшафт Європи », - говорить заступник голови Національного екологічного центру України Олексій Василюк. За його словами, українські громадські організації занадто мало цікавляться долею диких тварин - скоріше, їх навіть більше хвилюють права домашньої живності.
А. Василюк також повідомив, що Україна - світовий лідер за кількістю дельфінаріїв. Їх в країні вже близько тридцяти, проте дельфіни в них постійно гинуть. Загиблих тварин замінюють новими, причому намагаються це не афішувати. Олексій Василюк висловив задоволення тим, що сьогодні вилов дельфінів в Чорному і Азовському морі заборонено. Залишається тільки домогтися, щоб їх не можна було ввозити на територію України з інших країн, і це «поставить крапку в питанні, чи законні дельфіни в кожному з дельфінаріїв».
Ще одна біда - жорстоке поводження з ведмедями. На Україні є тільки один вид цієї тварини - ведмідь бурий. Він занесений до Червоної книги, і його вилучення з природи заборонено, тим більше, що їх залишилося небагато - близько 250 особин. При цьому в неволі тільки в Київській області - це одна з 25 областей України - їх стільки ж. Виходить, що бурих ведмедів, що мешкають в неволі, в країні приблизно в 20 разів більше, ніж живуть на волі. Це пов'язано з тим, що тварин на Україну привозять з Росії, де вони не мають особливого охороняється статусу. Ведмедів використовують в комерційних цілях: наприклад, часто можна побачити ведмедя в ресторані або прикутого біля точок громадського харчування поряд з трасами. До недавнього часу процвітала ще одна жорстокість - отруїла собак деяких мисливських порід на ведмедя. Тобто мисливська собака не отримувала документа про відповідність своїй породі, поки не проходила прітравку на ведмедя. Після декількох прітравок ведмедя вбивали і привозили на його місце нового. Зовсім недавно - пару місяців тому - А. Василюка і його сподвижникам вдалося домогтися того, що Кінологічний суспільство України заборонило прітравку на ведмедя.
Турбота повинна бути науковою
Олексій Василюк висловив побажання, щоб громадські організації в сфері охорони тварин взаємодіяли з вченими. Тому що просте співчуття диким або домашнім тваринам не має ніякого наукового підгрунтя, воно непрофесійно, це всього лише емоції. «Об'єднання з наукою принесе масу позитивних результатів», - резюмував О.ВАСИЛЮК.
Участь у відеомості також взяли завідуюча лабораторією теріологів, герпетології і палеозоології Інституту зоології Академії наук Молдови Вікторія Ністряну, начальник управління Комітету лісового та мисливського господарства міністерства охорони навколишнього середовища Казахстану Бакітбек Дуйсекеев і керівник громадського об'єднання по захисту тварин «Інукобо» Лілія сарсенового.
Крапку в цій зустрічі поставив Володимир Кревер, який сказав: «Більшість тварин можуть успішно співіснувати з людиною. Чи зможуть тварини далі з нами жити, це питання нашої культури і поведінки. І якщо наші засоби масової інформації, школи, університети з молодих років будуть прищеплювати людям культуру спілкування з тваринами, багатьох проблем не буде або вони будуть вирішуватися досить швидко ».
Чи можуть тварини вижити в тісному сусідстві з людиною?
