Незважаючи на те, що Росія, демонструючи можливості на міжнародному форумі «армія- 2018 », Поступово починає приймати на озброєння нову техніку,« принципово нічого не змінилося », пише в The National Interest. Оскільки російські військові почнуть отримувати нову техніку, зокрема танки Т-14 «армату» і T-90M, в «невеликій кількості», основою сил залишиться T-72Б3 та інші «оновлені версії існуючих машин».
До 2021 році Міноборони Росії запланувало отримати 132 танка Т-14 і бойових машин піхоти Т-15, створених на базі універсальної гусеничної платформи «армату».
«Росії не потрібно величезна кількість машин, таких як« армату », щоб домінувати над своїми сусідами на пострадянському просторі», - вважає видання.
***
Мабуть, нам ще довго доведеться розсьорбувати детельности віце-прем'єра Рогозіна.
Дійсно, 132 танка, навіть дуже сучасних - це терпимо для ведення бойових дій малої напруженості типу Донбасу, але для війни навіть середнього рівня явно недостатньо. Не кажучи вже про велику війну, де втрати танків можуть обчислюватися тисячами.
Але щоб лякати Україну або Монголію, «армату» взагалі не потрібна, тим більше, що поставки новітніх танків на той же Донбас і не плануються. Так навіщо вона?
Завод-виробник заявив, що станом на 2016 рік вартість танка становить 250 млн рублів.
30 липня віце-прем'єр з оборонно-промисловим питань Юрій Борисов заявив, що перспективний російський танк Т-14 «армату» є «занадто дорогим для масових закупівель».
Пентагон зазнав невдачі з програмою Future Combat Systems, намагаючись створити танкову платформу, подібну «Арматі», і витративши $ 16,1 мільярдів доларів на дослідження. Військові США зрозуміли, що їм потрібно ще 300 мільярдів доларів, і не можуть собі це дозволити.
«Російська армія не відчуває великої потреби в танках« армату », а поточні потреби закриваються модернізацією наявної військової техніки ... У нас особливої потреби в цьому немає, ці моделі досить дорогі по відношенню до існуючих», - пояснив журналістам віце-прем'єр Борисов.
***
Отже, зрозуміло - якби йшлося про випуск 2,5 тисячі «Армат», як планувалося спочатку, витрати на розробку і організацію виробництва були б виправдані. Але сотню з невеликим машин?
І хто поверне в бюджет викинуті на вітер гроші?
***
Взагалі Росія - це азіатська держава, Європа для нас в географічному відношенні далеко не пріоритетна. Навіть в степах Донбасу розгортання реально великих сил і засобів надмірно - всієї української армії навряд чи вистачить на два дні реальних боїв. Не сильно відрізняється і ситуація з естонської армією і навіть польської.
Але на просторах Євразії, в степовому поясі від Поволжя до Алтаю просто щільність військ і військової техніки повинна бути достатньою для відображення можливих вторгнень. А це 4 тисячі кілометрів кордону.
Після того, як Росія вивела 20-тисячну групу прикордонних з Таджикистану і переформатувала свою саму боєздатну 201-ю дивізію в військову базу, все «м'яке подбрющье» країни залишилося абсолютно неприкритим від загроз з величезних просторів Середньої Азії. Це значно масштабніша загроза, ніж тероризм на Кавказі і тим більше в Сирії. Центральноазійське напрямок дуже слабо контролюється, а процеси, що відбуваються в регіоні, цілком загрозливі і буквально завтра можуть стати реальною загрозою. Басмаческое рух Радянський союз не міг придушити до самого початку Другої світової війни, незважаючи на зосередження в регіоні колосальної військової сили.
Зараз з природних причин напівфеодальні місцеві режими, яке як контрольовані Москвою, почнуть сипатися, і на їх місце стануть приходити націоналістичні або ісламські сили, для яких Росія буде місцем докладання надлишкової агресії по визначенню. Знаходяться зараз військам НАТО в Афганістані і проамериканського режиму в Пакистані все це цілком на руку, і вони швидше за все стануть підтримувати деструктивні сили, як це робилося з моджахедами в радянський період окупації Афганістану або в початковий період існування ІГ. Але Середня Азія незмірно більше Сирії, там подібні неконтрольовані процеси можуть вирости до розмірів світової війни.
А що зараз є у Росії і її слабких союзників в регіоні? Не так вже й багато. Якщо ж брати «Арматі», то 132 машини - це по одній на 40 кілометрів південного кордону. Який насправді практично немає ...
Анатолій Баранов
джерело: newsland.com
Так навіщо вона?Але сотню з невеликим машин?
І хто поверне в бюджет викинуті на вітер гроші?
А що зараз є у Росії і її слабких союзників в регіоні?
