Без «крутих поворотів»

1. У Партії регіонів візит не помітили
2. російський аванс
3. відновлення діалогу
4. Янукович повернувся ні з чим
5. «Вступайте до Митного союзу»

Фото з офіційного сайту президента Росії

Протягом усього дня 5 березня, коли проходив візит Віктора Януковича до Москви, я регулярно переглядав офіційний сайт Партії регіонів. Розраховував знайти оцінки цієї події, повідомлення про укладені в ході поїздки домовленостях і коментарі до досягнутим успіхам. Можливо, якісь ексклюзиви на тему українсько-російських відносин і обіцяних напередодні «крутих поворотів». Взагалі було цікаво, в яких тонах і відтінках висвітлює офіційний сайт української партії влади, партнера «Єдиної Росії», перший візит нового президента до Москви.

У Партії регіонів візит не помітили

Але, як не дивно, за весь день жодного повідомлення, присвяченого візиту Віктора Януковича в Росію! Можна було дізнатися про що завгодно, наприклад: що «Президент налаштований на конструктивну роботу з парламентом» (А. Єфремов), «Мі мусим діяті конструктивно, на Користь громадянам и державі и у відповідності до законодавcтва» (В. Лук'янов), «Тимошенко не сплатила пенсіонерам, но про себе подбала неабиякий »(А. Герман). І багато іншого пізнавальної інформації - але тільки не про поїздку Віктора Федоровича в Москву, яка, згідно з анонсів, повинна була знаменувати революційні зміни в українсько-російських відносинах. Партія регіонів нагадувала партизанський загін, взятий в полон дивізією СС «Галичина», який стійко зберігав мовчання і ні за що не хотів видати «військову таємницю», - інформацію про перебування свого лідера в Москві.

Ні фоторепортажу, скажімо, «Янукович і Медведєв», «Янукович і Путін», ні якихось цитат з промов, виголошених під час офіційних заходів, на спільній (Медведєва і Януковича) прес-конференції. Повний інформ-штиль! Начебто нічого значущого і не відбувалося в той день. Чи то «регіонали» перебували в замішанні, не знаючи, що сказати. Чи то побоювалися невірно розставити політичні акценти.

І лише 6 березня пополудні (якщо бути зовсім точним - о 15.40) з'явився перший (як виявилося, і останнім), воно ж - єдине повідомлення, пов'язане з поїздкою президента Януковича в Росію: «Анна Герман: Європейський вектор інтеграції України ніхто не відміняв»

6 березня 2010 року Сайт Партії регіонів

У ньому переказувалися слова заступника голови Адміністрації Президента України Ганни Герман в ефірі програми «Шустер Live» про те, що російські пенсії і зарплати вдвічі вищі за українські і що Україна буде прагнути виправити це становище, наздогнавши Росію. Але найголовніший посил: «Разом з тим, європейський вектор інтеграції України ніхто не відміняв. Навпаки, Президент Янукович ще раз підтвердив інтеграцію України в ЄС під час свого візиту в Брюссель. І ще раз повторив це в Москві » .

Тут треба дати деякі пояснення для тих, хто не дивився ефір програми «Шустер Live» від 5 березня. Перебуваючи в Москві, В. Янукович компліментарно зазначив соціально-економічні показники, досягнуті, незважаючи на кризу, російською владою, порівняв їх з українськими і висловився в тому сенсі, що Україні слід наздоганяти Росію. З приводу цих його слів в студії і виникла бурхлива дискусія. З подачі «політолога» пана Карасьова та за підтримки націонал-стурбованих: мовляв, чи не означає сказане, що замість орієнтації на Європу і її стандарти України тепер буде дорівнювати на Росію?

Ось щоб слова Віктора Януковича, не приведи Господи, чи не були витлумачені як зовнішньополітичний розворот із Заходу на Схід, Анна Герман і запропонувала своє пояснення. А офіційний сайт ПР продублював цей меседж: «Європейський вектор інтеграції України ніхто не відміняв». Це, як кажуть, сухий залишок поїздки Януковича в Росію.

Анна Герман, якій довірили місію «віддуватися» за гарячими слідами за російський візит Януковича в ефірі «Шустер Live», з усіх досягнутих успіхів змогла назвати тільки те, що «Янукович домігся, щоб в Росії було відтепер телебачення українською мовою». Цілих два телеканали!

російський аванс

На прориви в українсько-російських відносинах навряд чи варто було розраховувати. І не тільки тому, що новий український президент ледве встиг приступити до своїх обов'язків, а й з огляду на певній напруженості, яка виникла в зв'язку з його рішенням здійснити першу поїздку в Брюссель разом зі зробленими в Брюсселі заявами про зовнішньополітичні пріоритети «його» України.

Показовою стала історія зі статусом візиту. Так, 3 березня джерело, близьке до організаторів візиту Януковича в Росію, заявив російській газеті «Ведомости» , Що статус був знижений до «робочого» через невдоволення Москви брюссельським вояжем. За даними «Ведомостей», на негативну реакцію Москви в зв'язку з поїздкою в Брюссель Януковичу вказали на його інавгурації голова Держдуми Росії Борис Гризлов і керівник АП РФ Сергій Наришкін. Як повідомило джерело, близьке до одного з учасників тієї розмови, тоді про поїздку в Брюссель було тільки оголошено, а візит до Росії був запланований першим, і поки про Брюссель не було відомо, статус візиту було визначено як офіційний.

Більше того, росіяни дали зрозуміти Януковичу, що візит до Росії і зовсім може бути відкладений, якщо український президент в ході поїздки в Брюссель зустрінеться з керівництвом НАТО. Такої зустрічі в підсумку не було. Після цього, вказало джерело, близьке до організації візиту Януковича в Москву, Україна і Росія домовилися про дату візиту - 5 березня. При цьому, підкреслює видання, бути в Брюсселі і не зустрітися з керівництвом НАТО можна тільки спеціально (http://www.vedomosti.ru/).

І лише в останній момент було оголошено, що візит Януковича в Москву буде все-таки офіційний, а не робочий.

Офіційний і робочий візит відрізняються рівнем зустрічі, проводів і супроводу гостя в ході поїздки. При офіційні візити в складанні програми передбачаються офіційна церемонія зустрічі, переговори у вузькому і розширеному складах, спільна прес-конференція, офіційний прийом (сніданок, обід або вечерю), урочисті заходи на кшталт покладання квітів (вінка) до могил національних героїв, спільна посадка дерев і т. п.

Однак факт залишається фактом: спочатку візит планувався саме як робочий. Це підтвердили і в російському МЗС устами заступника директора департаменту інформації і друку МЗС РФ І. Лякіна-Фролова: «спочатку візит Януковича планувався робочим, який носить ознайомлювальний характер» (03.03.10, «Інтерфакс»). Підтверджував це і депутат від ПР Леонід Кожара, міністр закордонних справ в «тіньовому уряді» Януковича, в коментарі «Новому регіону» (03.03.10).

Нарешті, і в указі від 2 березня № 278/2010 Янукович розпорядився готувати йому робочий візит. Указ президента так і називається: «Про підготовку робочого візиту Президента України до Російської Федерації» .

Можливо, комусь здасться, що ми занадто багато уваги приділяємо цим нюансам. Але насправді ці невербальні "тексти", "озвучені» на мові дипломатичних жестів, часто куди більш красномовні і інформативні, ніж десяток формальних, для преси, спічів і заяв.

Очевидно, Кремль вирішив видати якийсь аванс новому українському керівництву - прийняти з великими почестями, ніж спочатку планувалося. Крім того, це було важливо і для самої Росії - підкреслити, що на українському напрямку узятий свого роду реванш за 2004 рік. Це значимо як з внутрішньополітичної (російської) точки зору - підняти авторитет влади, так і зовнішньополітичної - бо від стану справ на пострадянському просторі прямо залежить «політична капіталізація» Росії як гравця на міжнародній арені.

відновлення діалогу

Звичайно, позитивним є вже те, що українсько-російський діалог на вищому рівні відновився. Незабаром має відбутися засідання російсько-української міждержавної комісії, очолюваної президентами двох країн. Робота комісії була заморожена через антиросійський курс Ющенка. «Засідання комісії пройде в першій половині поточного року, - заявив президент Медведєв. - На жаль, за останні роки відносини між нашими країнами не просто знаходилися в стагнації, вони деградували. Зараз мова йде не про поліпшення цих відносин, а про їх відродження, реанімацію за допомогою сильнодіючих засобів ».

До літа очікується офіційний візит Медведєва на Україну, до якого повинні бути підготовлені конкретні пропозиції, спрямовані на реанімацію українсько-російських відносин. «Сподіваюся, що наші представники в спільній міждержавній комісії вже до приїзду президента Медведєва з офіційним візитом на Україну в першому півріччі 2010 року підготують конкретний план дій», - сказав президент Янукович на прес-конференції за підсумками своїх переговорів з російським колегою.

Безумовно, ці заходи самі по собі дають підстави розраховувати не просто на поліпшення відносин, але і на зближення України і Росії.

Поза сумнівом, позитивною передумовою до виходу українсько-російських відносин на рівень стратегічного партнерства є чітко заявлена ​​Януковичем позиція на згортання курсу на вступ до НАТО. Це ще раз було підтверджено в Москві.

Хоча слід зробити і застереження: задекларовану позицію потрібно підкріпити на інституціональному рівні. Необхідно переглянути військову доктрину України (вилучивши звідти згадки про членство в НАТО), внести зміни в законодавство (зокрема, до Закону про основи національної безпеки), прийняти закон про основи зовнішньої і внутрішньої політики відповідного змісту. Можливо, це буде зроблено до приїзду Медведєва до Києва.

Крім того, повинні бути переглянуті програми співпраці з НАТО. І в цьому плані з боку Віктора Януковича пролунала низка, м'яко кажучи, дивних заяв. Наприклад, 4 березня в інтерв'ю російському телеканалу «Вести 24» він сказав: «У нас не стоїть питання вступу України в НАТО. Ті відносини, які є в України з НАТО, глибина цих відносин на сьогоднішній день достатня для того, щоб нам сьогодні вибудовувати партнерські відносини з НАТО. Ми їх не збираємося руйнувати ». Але ж нинішні цільові плани Україна-НАТО, на основі яких розробляються річні національні програми Україна-НАТО, спрямовані на підготовку інтеграції України в альянс. Очевидно, що їх треба якщо не руйнувати взагалі, то суттєво коригувати.

В ході виборів Віктор Янукович неодноразово схвально висловлювався про таку російську ініціативу, як Договір про європейську безпеку. Було б доречно офіційно заявити про підтримку документа. В контексті Договору про європейську безпеку і в якості елемента цієї загальноєвропейської системи безпеки міг би розглядатися і питання перебування Чорноморського Флоту РФ в Криму. В ході зустрічей в Москві було заявлено про продовження консультацій з питання перебування ЧФ РФ в Севастополі на основі домовленостей 1997 року.

Якщо у нового українського керівництва дійсно присутній щирий настрій на розвиток відносин стратегічного партнерства, то, очевидно, Януковичу пора скасувати і провокаційні антиросійські укази Ющенка № 705/2008 та № 706/2008, підписані в період грузинської агресії на Кавказі в серпні 2008-го і обмежують пересування Чорноморського Флоту РФ.

Позитивним фактом є і плани синхронізації (між Росією, Україною, Білоруссю) урочистостей з нагоди 65-річчя Великої Перемоги. Янукович пообіцяв у рамках святкування відвідати 8 травня російську столицю. Є домовленість про організацію поїзда для українських ветеранів, щоб доставити їх на свята до Москви. Що може затьмарити урочистості, так це невирішеність проблеми з указами, героїзується Бандеру і Шухевича. Вважаю, на Банковій повинні віддавати собі в цьому звіт. Перебуваючи в Москві, Янукович з цього приводу ясності не вніс, сказавши лише, що «є процес правовим і політичний», і що до Дня Перемоги буде прийнято якесь рішення.

В ході виборчих перегонів Віктор Федорович неодноразово заявляв про те, що до 65-річчя Перемоги на стику кордонів України, Росії та Білорусі буде зведений монумент. Зокрема, 5 грудня 2009 р ході поїздки по Харківській області: «Ми обов'язково, як і обіцяли, до 65-річчя Великої Перемоги відкриємо на стику кордонів трьох держав - України, Білорусі та Росії - пам'ятник Народу-Переможцю». Останнім часом щось нічого не чути - розпочато роботу зі зведення пам'ятника Народу-переможцю? І в Москві з цього приводу нічого не прозвучало. Хоча, не сумніваюся, ця ідея отримала б найгарячішу підтримку росіян. На відкриття пам'ятника можна було б запросити президентів Росії і Білорусі, думаю, вони б не відмовили.

Проте за формою (урочистістю протокольних заходів, а часом і лубковими картинами «возз'єднання України з Росією») ховалася невизначеність, розпливчастість і неясність змісту. 5 березня сторони придивлялися один до одного, але говорити про «крутому повороті» (обіцяне Януковичем напередодні візиту) у відносинах України і Росії поки, м'яко кажучи, зарано.

Хіба що зовні так могло здатися - на контрасті з тим, що мало місце буквально ще вчора. Російські ЗМІ - на відміну від офіційного сайту ПР - всебічно і досить тепло висвітлювали візит. Але тут слід враховувати і політтехнологічні мети Кремля. Після жорсткої позиції щодо режиму Ющенко (досить згадати лише історію з призначенням посла РФ) у Москви було природне прагнення показати як мінімум власним громадянам, що така лінія дала свої результати - Київ вносить корективи в свою східну політику.

Але по суті своїй результати візиту більш ніж скромні.

Янукович повернувся ні з чим

Вважаю, всі пам'ятають, навіщо Віктор Федорович збирався в Росію. Напередодні візиту тільки й говорилося про те, що він їде вирішувати газові проблеми. Газ ... Газ ... Газ ... Скрізь один газ. І в виступах Януковича, і в коментарях його соратників.

5 березня. Все інформпростір забито повідомленнями з Москви про те, як проходить візит українського президента. Але жодного повідомлення на газову тематику! Наче й немає такого питання в порядку денному. Начебто Янукович і не збирався піднімати цю проблему в Москві. Те ж - після закінчення його візиту. При тому, що немає сумніву: якби були хоч найменші зрушення в газовому питанні - Банкова б широко про це сповістила.

Єдиним, хто торкнувся даної теми, був міністр енергетики РФ Сергій Шматко, який заявив журналістам, що ... на зустрічі Дмитра Медведєва і Віктора Януковича тема ціни на газ не піднімалася. «Це питання не обговорювалося», - вказав Шматко, - «можливо, при новому складі уряду України» обговорять (05.03.10, «Інтерфакс-Україна»). "Можливо"...

Хоча, звичайно, з великою часткою ймовірності слід вважати, що ця тема піднімалася. Інакше і бути не могло. Адже саме про це як про головну тему майбутніх зустрічей з російським керівництвом тільки і говорила команда Януковича напередодні його візиту. Але, мабуть, Віктору Федоровичу дали, як кажуть, від воріт поворот: ціни на газ ніхто знижувати не збирається. Принаймні в нинішніх умовах, без значущих зустрічних кроків з боку Києва.

Так, власне, і напередодні візиту - 4 березня - представник Кремля в коментарі «Інтерфаксу» щодо намірів Януковича переглянути газові контракти зазначив, що в Москві розраховують на неухильне виконання Україною всіх наявних домовленостей з РФ в газовій сфері. А в посольстві Росії в Києві уточнили: Росію влаштовує діючий контракт про постачання газу на Україну. Про це на брифінгу в Києві сказав радник-посланник посольства РФ Всеволод Лоскутов: «Документ підписаний, працює» (04.03.10, «Новий Регіон»).

Нарешті, можна згадати і більш ранні і недвозначні сигнали з Москви. Зокрема, російський президент не далі, як 9 грудня 2009-го на Форумі європейських і азіатських медіа підкреслив своє ставлення до перегляду газових домовленостей з Україною: «Я вважаю абсолютно безвідповідальними пропозиції переглянути ці договори» (РІА «Новини»).

Що, власне, міг запропонувати Москві Янукович (з того, що озвучувалася) такого безальтернативного, щоб вона кинулася знижувати ціни на газ? Газотранспортний консорціум? Так він для Росії на сьогоднішній день не настільки актуальне. За минулі роки росіяни зробили серйозні інвестиції в проекти обхідних газопроводів. І відмовлятися від своїх проектів на користь «розширення можливостей української ГТС», на що сподівався В. Янукович ( «до 200 млрд. Кубів»), не будуть. Навіщо їм знову потрапляти в залежність від транзитерів, до того ж не раз демонстрували свою ненадійність (тим більше якщо дивитися на це питання в довгостроковій перспективі - адже на зміну Януковичу може знову прийти якийсь Ющенко)?

Ще 2 березня керівник «Газпрому» Олексій Міллер в інтерв'ю радіо «Ехо Москви», коментуючі пропозіцію Януковича про необходимость перегляду решение "Газпрому" про будівництво «Південного потоку», зазнача: «Проекти« Північний потік »и« Південний потік »змінені не будуть ». Що до перегляду цін на газ, то, зауважив Міллер, «треба спочатку вислухати конкретні пропозиції України, але договір, підписаний в минулому році, абсолютно надійний, прозорий і нас цілком задовольняє».

Крім того, не зрозуміло, як збирається пов'язати Віктор Янукович питання створення консорціуму з управління українською ГТС до Брюссельської декларації від 23 березня 2009-го по т. Н. модернізації української труби. Але ж 1 березня в Брюсселі він пообіцяв суворо виконувати її положення, в яких, крім іншого, міститься пряма заборона на те, щоб компанії, які є постачальниками газу, контролювали транзитні трубопроводи.

Нарешті, до сьогоднішнього дня з урахуванням обхідних газопроводів (які будує Росія спільно з європейцями) Україна вже не в тому положенні, щоб використовувати свою згоду на створення Газотранспортного консорціуму як аргумент для зниження ціни на газ. Зараз питання стоїть в абсолютно іншій площині: зберегти існуючі обсяги транзиту по українській території.

До речі, саме про це вів мову Юрій Бойко (очевидно, майбутній віце-прем'єр з ПЕК) 4 березня на інвестиційній конференції в Києві. За його словами, недавнє завершення формування пулу учасників «Південного потоку», відкриття газопроводу з Середньої Азії до Китаю дозволяє прогнозувати, що «без прийняття Україною будь-яких заходів обсяг транзиту по українській ГТС до 2015-2017 років скоротиться з 110 млрд. Куб. м до 20 млрд. куб. м в рік »... Ми повинні знайти модель, як гарантувати транзит. Консорціум - одна з таких моделей »(« Інтерфакс-Україна »).

У нинішніх умовах є один варіант зниження ціни на газ: відкрити прямий доступ «Газпрому» (минаючи НАК «Нафтогаз») на український ринок. Тоді окремі українські підприємства, найбільш залежні від цін на газ (хіміки, металурги), зможуть виторговувати у росіян цінові преференції, очевидно, десь і поступаючись частиною контролю над власністю на користь російських компаній.

«Вступайте до Митного союзу»

Є ще один варіант: Єдиний економічний простір з Росією, Білоруссю і Казахстаном або Митний союз з тими ж учасниками. Але, як відомо, Віктор Федорович має намір інтегруватися в ЄС і ЗВТ з Євросоюзом.

Напередодні поїздки Януковича до Брюсселя 1 березня, коментуючи наміри українського президента роздобути цінові преференції щодо газу на тлі «євроінтеграція - наш ключовий зовнішньополітичний пріоритет», ми писали: «надавати допомогу країні, яка буде« інтегруватися »не в ЄЕП і Митний союз, а в зону вільної торгівлі з Євросоюзом, - це з боку Росії не що інше, як спонсорування ЄС, і так небідного, підтримка економічних конкурентів »(« 2000 », № 9 (500) від 5.03.2010, «Брюссельський хлопчик» ).

Практично такі ж слова прозвучали і з російської Держдуми: «ціна газу буде залежати від вирішення комплексу економічних питань: якщо Україна стане союзником Росії на світовому ринку, то ціна буде знижена, а якщо ми залишимося конкурентами, то навіщо нам спонсорувати економіку України?», - резюмував в інтерв'ю газеті «Сегодня» (04.03.10) депутат ГД РФ С. Марков.

Цілком зрозуміла й логічна позиція. І далеко не нова. Саме про це - про однакові умови ведення бізнесу (включаючи тарифи на енергоносії) - було говорено-переговорено у 2003-2004 рр., Коли стояло питання про формування ЄЕП.

«Вступайте до Митного союзу», - виголосив 5 березня російський прем'єр на зустрічі з українським президентом у відповідь на пропозицію останнього зробити «крутий поворот» у відносинах України і Росії. І що міг сказати Віктор Федорович, раніше оголосив ЄС своїм головним внешнеполітічіскім пріоритетом? Нічого.

Слова Володимира Володимировича можна трактувати і так: «Вступайте до Митного союзу - тоді можливий і« крутий поворот »в ціноутворенні на російський газ для України.

Але не тільки газові преференції. Вже після повернення з Москви Віктор Янукович проговорився ще про одну свою невдачу в Росії. В ефірі російських «Вістей» 7 березня його поскаржився, що Росія, мовляв, «створила стопор» для просування українських товарів на російський ринок: «Коли ми дивимося з погляду партнерських відносин, ми повинні шукати шляхи коректної конкуренції. Починати потрібно з наших внутрішніх ринків. Я б хотів отримати відповідь зараз, які будуть квоти для України на наші сталеві вироби. Обмеження, які були введені Росією за ці п'ять років, і створили стопор у розвитку збільшення товарообігу між нашими країнами », - сказав В. Янукович.

Але хіба Росія створила цей «стопор»? Віктору Федоровичу не знати, що відбувалося в українсько-російських відносинах в останні п'ять років! Це і антиросійський курс Ющенка, але це і вступ України до СОТ на умовах, що значно відрізняються від тих, які відстоює Росія. Але ж скільки звучало з Москви закликів до синхронізації процесів приєднання до СОТ (малося на увазі не на часі вступу «в один день», а саме синхронізація умов вступу). При цьому, будучи главою уряду в 2006-2007 рр., Янукович і сам доклав руку до прискореного вступу України до СОТ. Партія регіонів незмінно голосувала в парламенті за закони, які були потрібні для приєднання до СОТ. Так що «стопор» цей створений в т. Ч. І його руками.

Янукович згадав про квоти на сталеві вироби. Чи не проблеми чи Харцизького трубного заводу, що входить в приналежний панові Ахметову «Метінвест холдинг», мав на увазі? Зараз цей завод на межі зупинки. Як пише «Дело» (04.03.10), в лютому підприємство виробило всього 400 т труб, що в 100 разів менше аналогічного періоду 2009-го. При тому що виробничі потужності заводу розраховані на випуск 125 тис. Тонн трубної продукції щомісячно.

Для захисту своїх виробників російський уряд ввів мита на українські труби в розмірі 8%, що робить їх неконкурентоспроможними на російському ринку. Але з якого дива Росія повинна відкривати свій ринок для труб Ахметова, якщо є свої виробники аналогічної продукції - Об'єднана металургійна компанія, Трубна металургійна компанія, Челябінський трубопрокатний завод? Навіщо Москві послаблювати позиції своїх виробників?

І про яку «коректної конкуренції» веде мову Віктор Янукович, якщо Україна відмовляється формувати ЄЕП і ставати учасником Митного союзу, в рамках якого і можна було б ставити питання про однакові конкурентних умовах? На «некоректну конкуренцію» українська сторона може нарікати Європі в ході створення з нею ЗВТ. А Росія на даний момент конкурує з Україною, як і з усіма іншими країнами, які не беруть участі в згаданих інтеграційних проектах.

Проблеми ХТЗ взяті нами лише як приклад. Є й маса інших товарних позицій, за якими Україна хотіла б мати широкий доступ на величезний російський ринок. Але абсолютно очевидно, що без дійсно «крутих поворотів» в українській зовнішній політиці (а Володимир Путін досить конкретно пояснив, що це таке в російському розумінні) - не на словах, а на ділі - не доводиться очікувати істотних проривів на російському напрямку, що дозволило б реалізувати економічні інтереси України. Потрібно проявляти політичну волю і коригувати зовнішньополітичні пріоритети, не озираючись на те, «що скажуть на Заході».

Перспективи українсько-російських відносин в повній мірі залежать від офіційного Києва, від його готовності реалізовувати ті гасла і декларації, які Янукович заявляв протягом багатьох років, в т. Ч. І в ході останньої виборчої кампанії.

У той же час на Банковій повинні розуміти, що спроби імітації дружби, як це часто бувало раніше, більш не пройдуть.

Колишні методи «виманювання» (інакше не назвеш) преференцій від Росії - за пустопорожні розмови про «віковому братерство», але без конкретних кроків назустріч - більш не працюють.

Питання і в тому, на які конкретні кроки розраховує Москва. Глибоко помиляється той, хто подумав, що Кремль відчинить свої енергетичні засіки відразу ж, як тільки почує обіцянки Януковича підтримати російську мову в Україні і спільно відзначити 65-ту річницю Перемоги. Росія досить резонно вважає, що нове українське керівництво зобов'язане робити це в першу чергу в інтересах власних громадян. Тих, для кого російська мова - рідна. Для кого Перемога завойована власною кров'ю або кров'ю дідів і батьків.

Тобто в інтересах тих мільйонів громадян України, чиї голоси і забезпечили перемогу Віктора Януковича.

У Москві ж добре навчені минулим досвідом і навряд чи стануть наступати на старі граблі, щоб потім чухати потилицю: «скільки хохла газом не годуй - все одно на Захід дивиться».

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...