«Я вірю в цю расу, саму велику правлячу расу з усіх, які бачив світ. Ця англо-саксонська раса - така горда, чіпка, самовпевнена і цілеспрямована. раса, яку не можуть зіпсувати ні клімат, ні зміни, неминуче буде домінуючою силою загальної історії і загальної цивілізації »
(с) Джозеф Чемберлен.
продовжити рецензію на книгу Брендона, я хотів би складеними мною на основі матеріалів в книзі короткими розповідями про низку особистостей, які внесли істотний внесок у справу просування Імперії, в даному випадку, на території Африки, оскільки саме на ній я закінчив попередню частину.
1. Сесіл Джеймс Родс.
Він читав Гібона частіше і охочіше, ніж Біблію. «Він завжди був готовий пригадати римський прецедент» (як ми можемо помітити, Брендон постійно робить відсилання до Риму і конкретно до гібони). Він платив бідним ученим за переклад оригіналів тих творів, які використовував Гібон, і зібрав їх в 200 томах в сап'янових палітурках, додавши до них біографії римських імператорів. Родс вважав, що сам він фізично нагадує Тита, а розумово - Адріана (що вельми цікаво виглядає, враховуючи чутки про гомосексуальні нахили Родса, що ніби то мали місце). Улюбленою його цитатою була така - «Завжди пам'ятай, що ти римлянин!» Еміль Людвіг писав: «Родс був римлянином більшою мірою, ніж будь-який англієць коли-небудь. Це видатний романтик, геній колонізації, імперіаліст до межі божевілля ». Противником у Родса був легендарний Пауль Крюгер, свого роду, його двійник. Президент Трансвааля порівнював себе з волом, а свого опонента - з бігових конем, вважаючи, що сила переможе швидкість. Крюгер був грубуватий, непривітний, похмурий, негарний, впертий, жорстокий, фізично сильна людина. Будучи хлопчиком, він брав участь в знаменитому Великому Переселенні бурів. Він носив досить архаїчну одяг - циліндр, фрак, зелений пояс і бакенбарди. До того ж був переконаний, що Земля пласка, в той час, як Родс був готовий, якщо це буде можливо, анексувати і планети. Ще в молодості він пропонував створити суспільство, за зразком єзуїтів, для просування поширення Британської імперії. Це був високий білявий і блакитноокий чоловік, але зі слабкими легенями. Він зумів створити потужну компанію «Де Бірс» (яка існує до цих пір), а в його честь назвали країну (яка, на жаль, вже не існує в колишньому вигляді і називається інакше).
2. Гораціо Герберт Кітченер.
Єгипетський «Сердар», він збирав кераміку, хоча не хотів за неї платити, зауважує Брендон, і взагалі мав любов'ю до прекрасного. Автор відзначає також про його гомосексуальні нахили (треба сказати, що про це писав ще Фергюсон, під впливом якого написана книга Брендона - він приділив місце згадки того, що Родс, Кітченер, Баден-Пауелл і Лоуренс мали такі нахили; втім, знаючи особливості британської системи освіти з її закритими чоловічими школами, це не дивно. Ну і, звичайно, подібне мало місце на Сході). Будучи малоосвіченим, листи свої він писав абсолютно безграмотно (часом їх взагалі було неможливо прочитати). Навіть в 1916 році з'ясувалося, що він ніколи не чув про Уордсуорта. До солдатам він ставився як до простих гвинтиків військової машини. До більшості офіцерів був непохитний, нечемним і грубий. Відзначали, що «він глибоко зневажав всіх солдатів, крім себе самого». Генерал Хантер, близький соратник генерала, писав про нього: «Це не людина, у нього немає серця. У нього трапляються ексцентричні і дивні спалахи щедрості, особливо, коли він зазнає поразки. Це марнославний егоїст, самовпевнений, що має масу гордості і амбіцій, він очікує всього і узурпує все, але нічого не дає. Він являє собою суміш лисиці, єврея і змії і, як і всі задираки, стає голубом, якщо його притиснути ». Учасник походу в Судан молодий офіцер Черчілль писав про Кітченері, що «він може бути воєначальником, але ніколи не буде джентльменом». Френсіс Янгхасбанд назиивал його «грубіяном і порожнім місцем», а Томас Евард Лоуренс Аравійський відзначав, що «він нечесний по звичайним чоловічим склепіння правил». Навіть співак Імперії Кіплінг назвав Гораціо Герберта «відгодованим фараоном в шпори» з «м'ясницький зарозумілістю".
3. Чарльз Джордж Гордон Хартумський.
Це був переконаний християнин і дуже харизматична людина, який вважав себе лише стамескою Теслі. Невисокий чоловічок зі сталевим пронизливим гипнотизирующим харизматичним поглядом. «Я стріляю, але я не вішаю. Так швидше »- говорив він. Гордон показав себе блискучим лідером нерегулярних військ і відзначився під час придушення Тайпінського повстання в Китаї. Всупереч наказам з Лондона, цей «християнський лунатик» зважився захищати Хартум від армії Махді, чим забезпечив переважання британців в Єгипті на 70 років. «Людина, яка зазвичай радиться з пророком Ісаєю, зіткнувшись з труднощами, навряд чи стане підкорятися будь-яким наказам», зазначив британський консул в Єгипті Івлін Баринг. Гордон-паша загинув як герой в захопленому махдистами Хартумі. Після його загибелі в вікторіанської Британії став розвиватися його культ як героя Імперії, а Гладстона назвали «вбивцею Гордона» (в тому ж 1885 року він позбувся крісла прем'єра і його змінив консерватор лорд Солсбері).
Від портретів героїв Імперії перейдемо до важливої події, яке стало переходом з століття XIX-го в століття ХХ-й. Це Перша світова війна. Вона мала важливе значення для різних частин Британської імперії. Для Канади, Австралії та Нової Зеландії це було тим, що підштовхнуло їх до створення власних націй, окремих від англійців, від інших британців. Тобто, по суті, Перша світова роз'єднала білі народи на окремі нації. Про це, треба сказати, говорили такі стовпи британського імперіалізму, як Сили і Кремб. «У Англії є колонії - Канада, Австралія і Нова Зеландія, Південна Африка. Єси вони об'єднаються в єдине політичне ціле, оскільки їх народи складають єдину націю, то Британія рівносильна новим націям, а без такого об'єднання Британію чекає відхід у тінь »- така основна ідея Сілі, переказана Єгором Холмогоровим. Сили - це, скоріше, націоналіст, який дбає про «міжконтинентальному єдності британської нації». Ці слова почуті не були. Галліполі і вими-Рідж, фактично, стали символами національного відокремлення, серйозними поштовхами до відокремлення. Єгор Холмогоров зазначає, що «до цього дня і канадці, і австралійці і новозеландці не уявляють собою націй з вираженими рисами (ну може бути австралійці трохи). Це саме політично окремі англійці ». Однак же Перша світова війна істотно вплинула на свідомість цих білих домініонів.
Зовсім інша справа - ірландці. мешканці іншого білого імперського володіння. Ці, що цікаво, вважали за краще ... забути Першу світову. Вони свідомо зробили так, щоб меморіал загиблим був споруджений не в центрі столиці, а на периферії, а при його відкритті не було ніякої урочистості. Після цього, він став приходити в запустіння, за ним свідомо не доглядали. Ірландці відверто не бажали асоціювати себе з цією війною, в якій вони боролися і вмирали за Британію. Вони вважають за краще пам'ятати Великоднє повстання 1916 року, що відбулося в розпал війни, причому, його лідери були орієнтовані пронімецьки. Британці придушили це повстання, бій йшов в центрі Дубліна з використанням артилерії і броньовиків. Великоднє повстання - це важлива подія для ірландців. для їх національної свідомості, яке вони виставляють завжди на перший план, вважаю за краще забути Першу світову. Нічого не нагадує?
Лідер ірландських націоналістів Парнелл був людиною англійської освіти і англійського виховання, з англійськими манерами, англійським характером - однак він був пристрасним ірландським патріотом і ненависником англійців. За його холодною стриманістю ховалися натягнуті нерви і вируючі пристрасті. Мало того, він був протестантом і взагалі агностиком (це при тому, що ірландці були католиками і саме католицизм сприймали як свою національну релігію на противагу англійської протестантизму) і, до того ж, відчував марновірне огиду до зеленого кольору - національному ірландському кольором! Це не завадило йому стати «некоронованим королем Ірландії». Його популярність збільшив його арешт в 1881 році з приміщенням у в'язницю Кілманхейм з подальшим звільненням. Знищив його мезальянс з дружиною капітана О'Ши - після того, як цей зв'язок стала відома всім, Парнелл був знищений як лідер ірландського національного руху.
Найрізноманітніші методи застосовували ірландці в боротьбі за свободу. 6 травня 1882 року ірландська терористична група вбила уповноваженого у справах Ірландії лорда Фредеріка Кавендіша в Фенікс-парку в Дубліні - британський аристократ був заколот довгими кинджалами. Тероризм ірландських фениев став одним з яскравих прикладів тероризму з національно-визвольним ухилом. Ще одним методом був бойкот - власне, цей відомий метод ненасильницької боротьби за права має чітке націоналістичне походження. Ще одним методом боротьби був спорт - в пику англійської крикету йшло розвиток національних видів спорту, таких як гельська футбол і хокей на траві. Ірландський спорт був одним із стовпів ірландського націоналізму, як мова, театр, література. Культурний націоналізм був важливою і невід'ємною частиною ірландського націоналізму.
Невдачею Пасхального повстання автор вважає те, що замість застосування партизанської тактики, повстанці утримували окремі пункти в місті, до того ж воно явно було не підготовлене. До того ж напередодні повстання англійці захопили німецький корабель «Ауд» з 20 тисячами гвинтівок на борту (нічого не нагадує?) І заарештували спрямованого до Німеччини сера Роджера Девіда Кейсмент (позбавлений всіх нагород і страчений через повішення в серпні 1916 роки за зраду; мало того - його репутацію неабияк підмочили, зрадивши гласності його щоденники, в яких описувалися його гомосексуальні любовні пригоди; гомосексуальні нахили Кейсмент були ще більш жахливим справою, ніж зв'язок Парнелл із заміжньою жінкою). Однак в результаті ураження і страти ватажків повстання, ірландці здобули моральну перемогу - це була «перемога через провал». Ленін оцінював його досить високо: «Удар однакової сили, нанесений влади англійської імперіалістичної буржуазії повстанням в Ірландії, має в сто раз більше політичне значення, ніж в Азії або в Африці». Великоднє повстання вплинуло на індійських націоналістів, підігрів їх прагнення боротися проти англійців.
На цьому ми знову зупинимо нашу розповідь, щоб продовжити його в наступний раз.
Нічого не нагадує?