наш блог вже повідомляв про долю бойової групи 92-ї окремої механізованої Чугуєво-Ропшинською бригади збройних сил України (бригада дислокується поблизу Чугуєва в Харківській області), що зазнала практично повного розгрому в районі Старобешеве (Донецька область) буквально на другу добу після прибуття в зону "АТО" 27 серпня 2014 року.
цікаве виклад подробиць погрому бойової групи (чомусь іменумой "Ротний-тактичної", хоча її чисельність становила близько 2500 чоловік) 92-ї механізованої бригади дав в www.facebook.com відомий український пропагандист і радник президента України, головний редактор ресурсу "Цензор.нет" Юрій Бутусов. Хоча виклад подано в типовому для української пропаганди дусі, з неодмінним боєм з "російськими військами", але тим не менш воно дає вражаючу картину події, живо нагадує аналогічні моменти літа 1941 року, і в цілому наочно характеризує стан української армії. 
Знищена в кінці серпня 2014 року техніка української армії під Старобешеве (Донецька область) (с) lostarmour.info
Загибель ротний-тактичної групи 92-ї бригади в бою з російськими військами під Старобешеве - трагічні помилки
До мене регулярно звертаються бійці і командири збройних сил України для обговорення тактики бойового застосування. На жаль, мої неодноразові звернення до керівництва Генштабу і до Верховного Головнокомандувача проводити інформаційно-аналітичну роботу з узагальнення бойового досвіду і поширення його в військах, організовувати зльоти офіцерського та сержантського складу частин і груп військ для обміну досвідом ніякої підтримки не отримують. А рівень теоретичних знань і бойової підготовки запасного складу ЗСУ і Нацгвардії, дуже нерівномірний. В одній і тій же частині зустрічаються командири і підрозділи з різко відрізняється рівнем компетенції.
Обмінюючись інформацією з учасниками бойових дій, я намагаюся аналізувати помилки, з яких треба обов'язково витягти уроки. Однією з таких резонансних трагедій є загибель ротний-тактичної групи 92-ї харківської механізованої бригади.
27 серпня о увазі драматичного розвитку обстановки під Іловайськ я активно підтримав заклик Семена Семенченко про проведення мітингу під адміністрацією президента. Я поінформував радників Верховного Головнокомандувача про причини і реальній обстановці - а в секторі "Б" і секторі "Д" у мене був особистий контакт з військовослужбовцями більшості українських частин. Мені організували зустріч з Верховним Головнокомандувачем, я поінформував Петра Олексійовича про обстановку. Я попросив у нього наказ на негайне виведення військ з Іловайська, і прорив з кільця. Я знав, що до місця бою наше командування підтягує підрозділи 72-ї механізованої бригади, проте в повній готовності до атаки знаходиться тільки ротний-тактична група зі складу 92-ї механізованої бригади. 25-26 серпня переважаючі сили російських військ розбили батальйонно-тактичну групу 51-ї механізованої бригади в районі Кутейниково-Старобешеве. Надійшла інформація про великі втрати, героїчний опір, і це дозволяло оцінити рівень і концентрацію противника. Було очевидно, що розрізнені атаки без координації і масованої артилерійської підтримки результатів не дадуть. Президент сказав, що командування АТО запевняє його: є сили щоб пробити коридор. Відводити війська з Іловайська не треба. Я сказав, що за моїми даними, деблокади і створення коридору в умовах чисельної переваги російських військ нерозумні - треба використовувати наші сили, щоб ударити назустріч оточеному угрупуванню тільки тоді коли вона піде на прорив. А прорив необхідний негайно. мої поради. в даному випадку. не є чимось з надприродними або особливо прозорливим - це насправді елементарні і необхідні рішення. якщо володіти об'єктивною інформацією. їх мав би прийняти кожен грамотний командир.
Коли я говорив про неможливість деблокувати Іловайськ, я виходив в тому числі з розуміння реального стану військ. 92-я механізована бригада за часів Януковича була однією з найслабших частин за рівнем бойової підготовки. Її кадровий склад був всього 550 чоловік. Тому поповнення бригади в ході мобілізації не привело до різкого зростання боєздатності бригади. Хоча треба зазначити, що в складі бригади з'явилася значна ядро компетентних і мотивованих офіцерів і солдатів. На жаль, командування бригади не змогло поставити грамотних і патріотичних офіцерів і солдатів на всі командні посади в ротні-тактичній групі, яка була висунута в район Старобешеве.
Ця інформація була мені відома, і здавалося очевидним, що силами однієї роти самостійно не прорвешся кільце. Але хтось доповів по-іншому, і командування прийняло інше рішення. Очевидно, що це було командування АТО. Президент уповноважив мене передати присутнім під АП людям, що допомогу оточеним в Іловайську прийде, і що він в повному обсязі володіє інформацією.
Уже після того як я вийшов від президента і поговорив з людьми на Банковій, мені подзвонили бійці з 92-ї, і розповіли, що саме в ті години, коли президент говорив про прорив з посиланням на командувача АТО Муженко, їх група зіткнулася з переважаючими силами російських військ, і була повністю розбита. Було втрачено понад 30 одиниць бронетехніки і автотранспорту. Противником наших воїнів були частини 8-ї мотострілецької бригади Російської федерації - приблизно танкова рота. мотострілецька рота мінометна і артилерійська батареї.
Я попросив одного з учасників бою, військовослужбовця-добровольця, справжнього патріота, активного учасника харківського євромайдан, написати звіт про те, що сталося. Фрагменти цього звіту я пропоную вашій увазі.
"25.08 колона вирушила по ж / д в зону АТО. 26.08 розвантажилася на ст. Чаплине Дніпропетровської обл. Після розвантаження було розпочато рух. Рух було дуже нерівним, постійно ламалася техніка (закипали БТР), порядок руху в колоні не дотримувався, завдання на рух командиром (позивний Сем ") і поч. штабу не ставилися.
На другий день руху, 27.08, приблизно о 19:45 почався мінометний обстріл колони. Безпосередньо перед обстрілом, командуванням групи, під приводом необхідності прискорення руху, було прийнято рішення зняти бойову охорону колони, і були скасовані контрзасадние заходи (рейди БМП по флангах). Після перших вибухів почалася паніка, управління було втрачено, колона змішалася, бойову охорону було відтиснуто вирвався вперед бензовозом. Далі бензовоз нарвався на кинджальний кулеметний вогонь і був підбитий, бензин розтікся по дорозі, почала горіти техніка. Противник почав обстріл з великокаліберних кулеметів і гармат БМД.
У цій ситуації найкращим чином показали себе танкісти і артилеристи САУ. Танки під командуванням командира танкового взводу (лейтенант Ярослав Яровий, командири танків - ст.с-т Миколаїв і старшина Банківський) придушили кілька вогневих точок противника, знищили 1 БМД (вибух БК) і підбили ще один БМД противника. Танк під командуванням лейтенанта Ярового витримав три попадання, після четвертого потрапляння вибухнув БК, екіпаж в повному складі встиг евакуюватися, вийшов до своїх в м Маріуполь. САУ вийшли на роботу "прямою наводкою", відпрацювали по декільком вогневих точках, були підбиті, екіпажу евакуйовані (в госпіталі). Командир батареї підполковник Ігор Метенко, старший офіцер капітан Володимир Царьов, замполіт майор Федір Шевченко, командири гармат Іван Гузенко, Артем Звоненко вели вогонь до кінця, і стріляли поки супротивник не підбив машини. Офіцери і сержанти отримали серйозні поранення, Артем Звоненко з екіпажем пропав без вісті.
В результаті зіткнення були понесені великі втрати в особовому складі (піхота), була втрачена вся техніка колони. Загинуло близько 40 військовослужбовців. Виходили малими групами, основна частина особового складу була виведена розвідвзводу.
Причини події:
● Основною причиною і я, і безпосередні учасники даної ситуації бачать відсутність знань і навичок руху в колоні, відсутність чіткого алгоритму дій та інструкцій на випадок подібного розвитку подій. У свою чергу, до цього призвела відсутність часу на навчання і на бойове злагодження. Жодного разу в бригаді не було проведено навчання руху в колоні. Основний час у бійців йшло на відновлення техніки, що знаходиться в непрацездатному стані - непрацюючі гідропідсилювачі БТР, перегнилі шланги, які сіли акумулятори. Бійцям довелося основний час з двох тижнів, виділених на навчання, провести під технікою. За весь час башнёрам-кулеметників вдалося постріляти з КПВТ тільки один раз по 10 пострілів. Час, що залишається, яке бійці могли витратити на навчання, вони ходили в караул і в патруль по військовому містечку. Питання - які у нас пріоритети? Також час йшло на побудови з перевіркою наявності ОЗК і протигазів. Стрільб приділялася мінімальна увага.
● Однією з основних причин нестачі часу було ветхість і несправність техніки. Необхідність постійних прохань і "вибивання" запчастин, на це йшло дуже багато часу. Вкрай погане постачання запчастинами і витратні матеріали. З боку служби тилу (свідомо, або по дурості) постійно чинилися перешкоди - кожну дрібницю потрібно було випрошувати, слухаючи, що "нічого немає", а також слова в дусі "ви сюди прийшли гроші заробляти, а я вам нову техніку дав, от ви тепер її і відновлюйте ".
● Відсутність зв'язку в колоні, а також зв'язки з керівництвом АТО. У процесі руху велися переговори по раціях, і до кінця дня станції сіли. Зарядити їх було ніде. Були відсутні зарядні пристрої 24в / 220в. (Необхідно знайти і купити).
● Не було достатньої інформації від командування про місце знаходження колони, про оперативну обстановку (де свої і чужі), були відсутні карти, не ставилася і не уточнювалася бойове завдання в процесі руху колони.
● У бійців є повна впевненість, що хтось свідомо псує техніку. Наприклад, в циліндрах двигунів знаходять залишки поршневих кілець, які залишають задираки, і садять потужність двигуна. Потрапити в двигун кільця самі не можуть - їх звідти видавить тиск. Щоб вони там з'явилися, їх треба туди закинути. Також відзначалися випадки неможливості посадити КПВТ на своє місце в БТР, оскільки це місце було розбите (молотком або кувалдою).
● Через малого часу на підготовку, не було можливості перевірити зброю. Тільки при початку бою з'ясувалося, що КПВТ БТРа №207 заклинений і не працює.
Вважаю, що основна відповідальність за подію лежить на командуванні бригади, яка не створило належних умов для навчання і бойового злагодження бійців, а також байдуже ставиться до питань тилового забезпечення підготовки до бойових дій. Судячи з того, що зараз йде друга група, укомплектована "Фагот", з яких ніхто ніколи не стріляв, висновків не зроблено ".
Це опис бою склав звичайний солдат - з великим досвідом військової служби. У нього прекрасне тактичне мислення. Сподіваюся, що прийде час, коли в ЗСУ командири будуть призначатися і усуватися від посади виходячи з рівня їх тактичних навичок. Сподіваюся, що за обставинами введення в бій ротний-тактичної групи 92-ї бригади буде проведено розслідування прокуратури, а керівництво ВСУ зробить відповідні висновки. Треба нарешті почати жорстко виправляти недоліки в ході оперативної паузи, і різко підвищувати боєздатність військ. Тим більше, що навіть під час цього бою багато офіцерів і бійці проявили себе героїчно, і прекрасно билися - танкісти, арітллерісти і розвідники боролися гідно, і заслуговують нагороди навіть за такої в цілому невдалий бій - за відважне і гідну поведінку. Українська армія жива - але вона потребує екстрених кадрових рішеннях, в професійних командирів, куди більше ніж в щось інше.
.
Питання - які у нас пріоритети?
