ВСТУП
Природа ірраціонального в силу своєї непередбачуваності завжди викликає підвищений інтерес в історії, культурі, психології, політиці. Зло як форма ірраціонального, деструктивного, руйнівного ставало об'єктом пильного інтересу істориків, соціологів, художників-мислителів. Однією з таких форм інфернального початку виступав феномен зради. Ірраціоналізм зради і разом з тим його диалектичность (а отже, можливість перетворення його руйнівних аспектів в свою протилежність) нерідко ускладнюють однозначну оцінку тієї чи іншої дії як негативного або зрадницького.
І дійсно, якщо подивитися, наприклад, на історію Древнього світу, то вбивство Цезаря Юнієм Брутом можна трактувати як зраду людини, якого Цезар вважав своїм другом і всіляко йому допомагав (оплата боргів і т.д.). З іншого боку, дія Брута можна трактувати як ultima ratio республіканської традиції проти перемогла імперської деспотії в особі Гая Юлія.
У біблійній історії зрада апостола Іуди також неоднозначно в світлі слів самого Ісуса, звернених до нього: «Що робиш, роби швидше» (Ін. 13, 27). Адже якби не було casus Іуди, не було б і спокути Адамова гріха на Голгофі.
І в новій історії неможливо уникнути дуалізму інтерпретацій. Хто такий Джордж Вашингтон? Герой-патріот? Один з «батьків-засновників» США, згідно з офіційною державною міфології? Або зрадник британської корони? Щасливий бунтівник-сепаратист, яким його вважали при Георге III?
Торкаючись такої форми зради, як колаборація, тобто співпраця з противником, важливо, що і вона не піддається однозначній оцінці. Нерідко колаборація може мати і конструктивні, творчі аспекти. Співпраця таких знаменитих бурських воєначальників, як Луїс Бота і Ян Сматс, з британським урядом мінімізувала наслідки поразки і сприяло розвитку Південно-Африканського Союзу.
В принципі, і діяльність маршала Анрі Петена на посаді уряду Віші в ситуації, що склалася поразки літа 1940 року було конструктивна, по крайней мере, до висадки військ «Вільної Франції» в Алжирі 8 листопада 1942 року в рамках десантної операції «Факел» (Torch). Петену вдалося забезпечити збереження урядових структур, власної адміністрації та, головне, можливості для Франції знову включитися у війну. Основна помилка маршала була пов'язана з тим, що він не скористався наданою йому ситуацією і не відновив боротьбу на боці союзників. Цікаво, що за однією з версій саме Петен першим став використовувати термін «колаборація». У радіозверненні 30 жовтня 1940 він закликав населення Франції до співпраці (collaborer) з німцями.
Розглядаючи історію вітчизняної колаборації, слід зазначити, що її дореволюційний період характеризувався лише відносної національної активністю імперських околиць. Наприклад, співпрацею гетьмана Івана Мазепи і Карла XII, генерала Яна Генріка Домбровського [1] і Наполеона. Інший її формою виступав релігійний розкол. Їм можна пояснити появу «некрасовщіни». Після поразки повстання Кіндрата Булавіна (1707-1709) частина козаків разом з отаманом Гнатом Некрасовим пішли до Туреччини. Нащадки некрасовцев взяли участь у Російсько-турецькій війні 1828-1829 років на стороні Стамбула. Пізніше, загін з 600 козаків, що зберегли свою культурну і релігійну ідентичність, бився під командуванням учасника Польського повстання 1830 року Михайла Чайковського (Садик-паші) в Кримській війні 1853-1856 років. При облозі Сі-Лістрах козаки несли сторожову службу, супроводжували обози з провіантом і боєприпасами, які підходили до обложеної фортеці, яку в числі інших штурмував молодий поручик Російської імператорської армії Лев Толстой. Після зняття блокади Садик-паша йшов в авангарді армії Омер-паші при її русі на евакуйований російськими Бухарест. Цей маленький загін ніс також розвідувальну службу і, на думку англійських офіцерів, був найкращою частиною турецької кавалерії. Тому не дивні слова філософа і дипломата Костянтина Леонтьєва, який служив військовим лікарем у діючій армії, про те, що серед солдатів ходили чутки ніби «у них (турок. - А. М.) багато є народу, які по-російськи знають».
Як правило, задуми політичної опозиції в Росії не виходили за межі абстрактних спекуляцій, як, наприклад, ідея Михайла Бакуніна скористатися Польським повстанням 1848 року в якості інструменту повалення монархічного ладу. Подібні проекти не мали важелів здійснення, а самі змовники були позбавлені реальних зв'язків з урядами, здатними забезпечити їх реалізацію. Крім того, вони нерідко передбачали не стільки колаборації, скільки рівноправні відносини із зарубіжними патронами. В цілому дореволюційна колаборація була досить слабким явищем.
Тим самим, незважаючи на расколотость (нерівномірне розшарування) соціуму, обумовлену невдалими релігійними реформами государя Олексія Михайловича і патріарха Никона, а потім форсованої вестернизацией Петра I, коли були втрачені підстави для політичного (легітимність влади), релігійного (старовіри і офіційне православ'я) і культурного (національне і європейське) єдності, - суспільство зберегло здатність концентруватися навколо центру в момент зовнішніх або внутрішніх «викликів» (А. Тойнбі). Наприклад, початкові поразки кампанії 1812 року з втратою Москви не привели до політичної кризи в суспільстві.
Ситуація змінюється на початку XX століття. В ході Російсько-японської війни на Паризькій (1904) і Женевської (1905) конференціях ряд опозиційних уряду течій: зокрема, Російська соціал-демократична партія (більшовиків), Партія соціалістів-революціонерів, Фінська партія активного опору, Грузинська партія соціалістів-федералістов- революціонерів, Польська соціалістична партія, виступили на підтримку Японії. Але фінансова допомога російським революційним і опозиційним партіям не вплинула помітним чином ні на хід війни, ні на хід революції 1905 року. Субсидування колаборантів з боку Токіо було припинено відразу ж після початку мирних переговорів 9 серпня 1905 року в Портсмуті (США). Наступним кроком можна вважати Циммервальдського конференцію (1915), в ході якої ліве крило Партії соціалістів-революціонерів і Російська соціал-демократична робітнича партія зайняли деструктивну позицію по відношенню до Санкт-Петербургу. Після лютневого перевороту 1917 року масштаби співпраці з ворогом стають критичними для збереження основ російської державності, коли ця політика прийняла форми відкритої колаборації з кайзерівської Німеччиною.
В результаті Жовтневого перевороту і громадянської війни розкол в російському соціумі, імпліцитно існував протягом двох століть, разом з радикальними реформами і державним терором більшовиків привів до поглиблення старих і виникнення нових протиріч і, отже, подальшого його поділу. Численні повстання на всій території СРСР захопили всі частини суспільства. Вони можуть бути розглянуті як прелюдія до кульмінації цієї трагедії - масової колаборації в роки Другої світової війни.
Хто такий Джордж Вашингтон?Герой-патріот?
Один з «батьків-засновників» США, згідно з офіційною державною міфології?
Або зрадник британської корони?
Щасливий бунтівник-сепаратист, яким його вважали при Георге III?
