частина I
Про американський імперіалізм написані десятки книг і сотні статей, але, як зазначив у 2002 році автор дослідження "Американська імперія: реалії та наслідки дипломатії США", професор Бостонського університету Ендрю Басевіч, "питання вже не в тому, чи повинні Сполучені Штати стати імперської силою , а в тому, який імперією вони повинні бути "[3]. І в цьому ракурсі лекція Д.Р.Фірса та інтерв'ю Р.Кейгана представляють самостійний інтерес. Якщо один змалював контури "ідеальної імперії" по кальками Риму II століття нашої ери, то інший не вважав за потрібне хоча б з пристойності згадати "цивілізаторську" роль США, нібито несуть світові свободу і процвітання. Кейган прямо заявив, що незалежно від того, демократи чи республіканці рулять в Білому домі, "жоден з кандидатів не говорить, що ми не будемо застосовувати силу або що ні будемо переробляти світ за своїм образом і подобою" (інтерв'ю опубліковано в рік президентських виборів ).
Професор історії античності Джей Руфус Фірс не дуже-то відомий в колах політологів. Тому проявлений до нього в 2005 році інтерес з боку фонду "Спадщина" повинен був багатьох насторожити, якщо б цей факт отримав більш широкий розголос. Тому що даний фонд займає особливе місце серед подібних американських інституцій і не дарма названий газетою Нью-Йорк Таймс "Парфеноном в мегаполісі консерватизму".
Почнемо з того, що патроном фонду є Маргарет Тетчер, лідер британських консерваторів і прем'єр-міністр Великобританії в 1979-1990 роках. Саме цей фонд вона вибрала в 2005 році для створення на його базі Центру Маргарет Тетчер для Свободи (Margaret Thatcher Center for Freedom). Його спеціалізація - "зміцнення американо-британських особливих відносин, а також лідерства США і Великобританії в ширшому трансатлантичному союзництво" [4]. Втім, судячи з переплетінням сімейних зв'язків і бізнес-інтересів американської та британської правлячої еліти, їх і зміцнювати-то особливо не треба. Бо, як повідав авторові в приватній бесіді британський дипломат, Британська імперія продовжує своє існування під різними прикриттями, і Сполучені Штати є її ударною силою в справі поширення могутності імперії на всю земну кулю.
Тож не дивно, що експерти, здавалося б, британського за походженням Центру проте становлять основне ядро проекту фонду "Спадщина" під назвою "Американське лідерство". Примітним є і обгрунтування проекту. Звучить воно так: "Свобода і безпеку американців залежить від американського глобального лідерства. Без американського лідерства світ стане більш небезпечним місцем ..." [5] Виходить, що людство буде відчувати себе в безпеці тільки в тому випадку, якщо у американців все буде "в шоколаді ". В іншому випадку світу буде непереливки. І щоб цього не сталося, світ повинен прийняти лідерство США як належне і неминуче. А то американці будуть відчувати себе в ньому незатишно.
Родзинкою фонду "Спадщина" є перелік того, що, на думку його керівництва, заважає американському глобального лідерства. Наприклад, перший пункт цілей фонду звучить так: "... захистити лідируючу роль Америки в світі від руйнуючої дії терористів, непідконтрольних країн, що конкурують сил, антиамериканських політичних рухів і слабких союзників".
Виникає питання: а що ж Америці не заважає? Навіть союзники, якщо слабкі, і ті їй поперек дороги!
Третім пунктом значиться: "Розробка стратегій для перемоги в глобальній війні ідей за свободу і безпеку". І пояснюється: "Як фонд" Спадщина "допоміг розробити стратегію і плани, щоб перемогти в холодній війні, він може і повинен робити те ж саме, щоб допомогти Америці виграти глобальну війну ідей за свободу і безпеку".
Хтось може засумніватися: а чи дійсно "стратегії" і "плани" фонду затребувані американським керівництвом? Мабуть, так, якщо подивитися, хто ці "стратегії" розробляє і кому передає.
Наприклад, вже згадуваний член Ради директорів фонду "Спадщина" Роберт Кейган є одночасно старшим співробітником Центру США і Європи Інституту Брукінгс (The Center on the United States and Europe, Brookings Institution). Цей Центр, як випливає з пояснень на його сайті, "... сприяє діалогу на високому рівні між США і Великобританією ... ... пропонує незалежні дослідження і рекомендації американським і британським офіційним особам і політикам" [6].
Як бачимо, в США не тільки Центр Маргарет Тетчер працює паралельно і на Білий дім у Вашингтоні, і на будинок № 10 по Даунінг-стріт в Лондоні. Якщо пробігтися по сайтах інших американських аналітичних центрів та університетів, то можна переконатися, що "особливі відносини" між США і Великобританією знаходяться в зоні підвищеної уваги американської "наукової" думки.
Персона Р.Кейгана цікава і іншими нюансами. Наприклад, тим, що під час навчання в Єльському університеті він став членом таємного студентського братства "Череп і кістки" (Skull & Bones). Таємного не тому, що про нього ніхто не знає, а тому, що це організація "масонського типу", що має солідний стаж (створена в 1832 році). Члени цього товариства назавжди пов'язані між собою клятвами і, займаючи часто найважливіші пости в американському істеблішменті, сприяють один одному в стрімкому просуванні по кар'єрних сходах в політиці та інших сферах. Як правило, в братство приймаються представники найбільш заможних сімей і політичних династій США. Його членом був президент Джордж Буш-старший, а через двадцять років - і його син, президент Джордж Буш-молодший, як і багато високопоставлені співробітники їх адміністрацій.
Як потрапив в цю когорту представник «середнього класу» Кейган, не ясно. Слід зазначити, що Єльський університет, що дав стільки впливових «захисників демократії», сам залишався навчальним закладом, куди жінки, наприклад, не мали доступу до 1969 року. Ще більш суворим був відбір в братство "Череп і кістки". Перша жінка була прийнята в цю організацію лише в 1991 році, та й то після грандіозного скандалу, який мало не розколов таємне товариство на «консерваторів» і «обновленцев». Євреїв, ким є Кейган за походженням, в нього чомусь спочатку запрошували лише в рідкісних випадках. За яким критерієм їх відбирали - теж не ясно.
Є, правда, натяк в одкровеннях одного американця, який порадив придивитися до символу цього таємного товариства - зображенню черепа і схрещених кісток, а під ними - трьох цифр «322». Якщо «трійку» не чіпати, а «двійки» повернути на 180 градусів вправо, то зображення отримає цілком гомосексуальний контекст. Таємне братство з моменту його створення звинувачують в содомії, нібито була частиною його ритуалів. Правда, стверджувати щось однозначно не можна. Є і більш пристойні варіанти пояснення цих цифр. До того ж в суспільство часто запрошували молодих людей, що досягли, наприклад, високих результатів в спорті і продемонстрували наявність таких рис характеру, як схильність до лідерства і почуття моральної переваги.
Можливо, що саме в силу останньої обставини Роберт Кейган після закінчення університету став політичним радником конгресмена-республіканця Джека Кемпа, в минулому відомого футболіста, а заодно - члена масонської ложі № 625 в Нью-Йорку, що мав 33-у ступінь масона Шотландського обряду [7 ]. Будучи захисником «традиційних американських цінностей», Кемп, правда, мав не характерну для республіканців особливість - захищав права гомосексуалістів [8], але це не завадило йому в подальшому стати міністром в адміністрації Буша-старшого і двічі брати участь у президентських перегонах.
Кейган тим часом попрацював в Департаменті планування політики зовнішньополітичного відомства США, був спічрайтером держсекретаря Джорджа Шульца, тринадцять років трудився в фонді Карнегі, а в 2008 році був старшим радником з питань зовнішньої політики кандидата в президенти від Республіканської партії сенатора-яструба Джона Маккейна.
Характеризуючи цього політолога, автори однієї з статей [9], зокрема, відзначили, що Кейган мріє про «повернення до класичного імперіалізму» і «говорить про повернення до ситуації кінця 19 століття - періоду« великих перегонів »за колоніальний переділ світу і підготовки до Першої світової війні. ... Атлантисти сподіваються повернутися до єдності між США і Європою часів холодної війни », для чого необхідна« серйозна ескалація стратегії напруженості ». Кейган, на думку цих дослідників, «відроджує ідеологію імперіалізму Кіплінга і Родса ... під лицемірною маскою протистояння« демократій »і« автократії »замість киплинговского" білої людини "і" дикуна "». Тому Роберт Кейган вкрай стурбований відродженням Росії, і в свій час докоряв Буша і Чейні в тому, що «вони дозволили Путіну зміцнити російську державність і обрізати прямі важелі західного управління Росією».
Не менш яскраво Кейган характеризує і те, що в 1997 році він став співзасновником «Проекту за нове американське століття» (Project for the New American Century), є членом Ради з міжнародних відносин і Американського комітету за мир у Чечні. Не так давно Р.Кейган став директором неурядової організації «Зовнішньополітична ініціатива» (The Foreign Policy Initiative - FPI), що об'єднує колишніх високопоставлених урядових чиновників, дипломатів і військових. Головними ворогами Америки члени FPI, не мудруючи лукаво, вважають Росію і Китай, а не «міжнародний тероризм», Іран та інше, ніж зазвичай прикривають свої справжні цілі інші американські think tanks.
Підхід директорату FPI до російсько-американським відносинам наочно проявився в опублікованих 7 грудня 2011 року рекомендаціях президентові Бараку Обамі щодо того, як вести справи з Росією в світлі минулих парламентських і майбутніх президентських виборів в цій країні. Зводяться ці рекомендації до трьох пунктів в одному пакеті: «просування протиракетної оборони США - НАТО ... допомогу союзникам США в Центральній Європі» (до якої автори чомусь віднесли і Грузію), а також «... просування в Росії прав людини і громадянського суспільства »[10]. Що стосується останнього пункту, то символічно звернення «зовнішньополітичної ініціативи» до американських законодавців з вимогою прискорити направлення до Москви нового посла США Майкла Макфола, щоб той встиг розгорнути свою діяльність напередодні парламентських виборів в РФ.
Впливовості Роберту Кейгану додає підтримка з боку «сімейного клану». Його дружина, Вікторія Нуланд, з літа 2011 року є спікером Держдепартаменту, а до цього була радником віце-президента Річарда Чейні по Іраку, Афганістану, Лівану та Великому Близькому Сходу, послом США в НАТО.
Брат Роберта Кейган, Фредерік, - аналітик Американського інституту підприємництва (American Enterprise Institute), в минулому викладав «стратегію революцій» в Вест-Пойнті і ратував за вторгнення США в Ірак. Дружина Фредеріка Кейган, Кімберлі, є президентом Інституту досліджень війни (Institute for the Study of War). Раніше теж викладала в Вест-Пойнті, Єльському та інших університетах. У 2010 році редагувала в Гарварді видання під промовистою назвою «Імперський момент» (The Imperial Moment). Кілька років входила в групу консультантів при штабі командувача американськими військами в Афганістані.
Такий ось виходить «сімейний підряд». А адже в фонд «Спадщина», крім Кейган, входять і інші добре відомі на пострадянському просторі особини. Наприклад: Аріель Коен, Фіона Хілл ...
Коен - аналітик фонду «Спадщина» і лондонського Міжнародного інституту стратегічних досліджень. Спеціаліст по Росії, Євразії та Близького Сходу, член Ради з міжнародних відносин, консультант Білого дому і Конгресу. Його погляди і провокаційні схильності можна проілюструвати назвами його ж статей і цитатами з висловлювань. Наприклад: «Кремль знаходиться в глибокій кризі і не виключено, що для перенесення уваги на інші питання почне війну, наприклад в Криму» (2009), «США не повинні допустити відродження Євразійської Імперії» (2011 рік), «Перетворення Росії в світову економічну державу - виклик адміністрації Обами »(2009 рік) і т.п.
Фіона Хілл, уродженка Великобританії, але громадянка США, - зараз директор Центру США і Європи інституту Брукінгс (начальниця Роберта Кейган), а до цього - керівник секції по Росії і Євразії Національної ради з розвідки (National Intelligence Council's - NIC). Особливість NIC в тому, що він координує діяльність всього американського розвідувального співтовариства, привертає до аналітичної роботи провідні університети і дослідницькі центри, а також розробляє директиви по використанню розвідкою неурядових організацій, що діють в інтересах Вашингтона в інших країнах.
У період «шпигунської кар'єри» Ф.Хілл займалася підготовку двох примітних аналітичних доповідей: «Альтернативні сценарії майбутнього Росії до 2017 року» та «Стратегія США на Кавказі та в Чорноморсько-Каспійському регіоні». Обидва відображають її особливу пристрасть з давніх пір як «наукового» до таких, здавалося б, мало пов'язаним між собою проблем, як «демократія в Росії» і енергоресурси Кавказу і Центральної Азії.
Три сценарії «майбутнього Росії» починаються з найбільш бажаного для Сполучених Штатів: з приходу до влади в РФ «ліберальних інтернаціоналістів», основними фігурами яких американські експерти в той період вважали Б. Нємцова, Г. Явлінського, М. Ходорковського і Г. Каспарова [ 12]. Констатуючи, що ймовірність їх перемоги в Росії в рамках конституції вкрай низька, розробники доповіді не виключили приходу «ліберальних інтернаціоналістів» до влади в результаті «кольорової революції» в більш віддаленій перспективі. Наприклад, якщо громадяни РФ почнуть відчувати економічні труднощі через падіння ціни на російські енергоносії, коли Європа зменшить їх споживання в зв'язку з будь-яким економічною кризою або коли нафта і газ Кавказу і Центральної Азії підуть в Європу через Грузію і Туреччину як альтернатива російським поставкам.
До особливостей світосприйняття Фіони Гілл можна віднести і те, що в 2003 році, будучи, як і Кейган, членом Американського комітету за мир у Чечні, вона вважала діючих в Чечні ісламістів «борцями за свободу», заперечуючи їх причетність до «міжнародного тероризму». Саме Хілл під час слухань в Конгресі переконала американських законодавців в недоцільності вносити в список терористичних організацій Хізб-ут-Тахрір [13]. Тим самим вона дала американській розвідці можливість встановити з цієї угрупуванням ісламізму таємні контакти, не маючи проблем з американськими законами. Менш ніж через два роки після цього бойовики Хізб-ут-Тахрір вже щосили діяли в Ферганській долині, підтримуючи спробу ісламістів прийти до влади в Узбекистані. А зараз Фіона Хілл плекає іншу надію, питаючи: «Прийшла чи арабська весна в російську зиму?» [14]
Можна назвати ще багатьох американських і британських експертів, що працюють над створенням «пояса напруженості» від Гібралтару до Тихого океану, але це буде лише додатковим підтвердженням того, що в США є кому просувати імперські ідеї Джея Руфуса Фірса. Важливо розглянути наявні ознаки того, що США вже діють в рамках концепції повернення до «класичного імперіалізму», розчарувавшись в імперіалізмі з приставкою «нео», і спробувати зрозуміти, як східні слов'яни можуть протистояти будівництву англосаксонської глобальної імперії.
( продовження слід)
1. The Lessons of the Roman Empire for America Today http://www.heritage.org/research/lecture/the-lessons-of-the-roman-empire-for-america-today
2. Robert Kagan, Rosja i Chiny zagraїaj№ њwiatu // http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/68573,rosja-i-chiny-zagrazaja-swiatu.html
3. Andrew J. Bacevich, Sr, American Empire: The Realities and Consequences of US Diplomacy (2002) // http://www.foreignaffairs.com/articles/58312/walter-russell-mead/american-empire-the- realities-and-consequences-of-us-diplomacy
4. http://www.heritage.org/about/staff/departments/the-margaret-thatcher-center-for-freedom
5. Тут і далі див. Http://www.heritage.org/initiatives/american-leadership
6. http://www.brookings.edu/cuse.aspx
7. http://freemasonsfordummies.blogspot.com/2009/05/brother-jack-kemp-33-rip.html
8. "In His Own Words: Jack Kemp and the Issues". The New York Times. The New York Times Company. 1996-08-11.
9. Тут і далі див. Http://left.ru/2008/6/kagan175.phtml
10. http://www.foreignpolicyi.org/content/fpi-analysis-moving-beyond-us-russian-%E2%80%9Creset%E2%80%9D
11. http://hvylya.org/analytics/economics/16818-rossija-ne-upustit-udachu-stsenarii-razvitija.html
12. http://geopolitica.ru/Articles/275/
13. http://left.ru/inter/2006/hill.phtml
14. http://www.brookings.edu/interviews/2011/1212_russia_hill.aspx
Якщо Ви помітите помилку в тексті, виділіть її та натисніть Ctrl + Enter, щоб відіслати інформацію редактору.
Виникає питання: а що ж Америці не заважає?Хтось може засумніватися: а чи дійсно "стратегії" і "плани" фонду затребувані американським керівництвом?
А зараз Фіона Хілл плекає іншу надію, питаючи: «Прийшла чи арабська весна в російську зиму?
