- Одкровення колишнього язичника
- Важко бути росіянином
- Антихристиянська міфологія неоязичників
- Неоязичники. Ставимо крапки над i
- Росія і нове язичництво
- Волхви з Луб'янки (про відродження язичництва в Росії)
- Неоязичницькі тенденції в суспільстві
- Язичництво і неоязичництво
- Російське і українське неоязичництво
- Що думають вчені про «Велесову книгу»
- «Велесова Книга» (історія однієї фальсифікації). Частина 1
- «Велесова Книга» (історія однієї фальсифікації). Частина 2
- «Велесова Книга» (історія однієї фальсифікації). частина 3
- «Удар русских богов» - чтиво для дурнів
Сучасне неоязичництво, і зокрема рідновіри, на перший погляд, здається просто одним з найбезглуздіших і смішних помилок. Розмови про Перуна, «російських богів», « Велесовій книзі »І« дохристиянські православ'ї »з серйозним обличчям викликають бажання вщипнути себе ... або того, хто це говорить. Здавалося б, що поробиш, якщо читання хороших книг відходить у минуле, а телевізор переконує нас в тому, що неможливе можливо? При такому положенні справ, розум втратити легко.
Але не все так безневинно. Захід не став би виділяти гроші на проект «неоязичництво в Росії» тільки для того, щоб нас посмішити. Якщо це робить стратегічний ворог, значить, цей проект руйнівний для Росії і росіян.
Що ж стоїть за сучасним язичництвом, рідновіри? Раз є рідновіри та інші люди, які приймають ці явища всерйоз, давайте серйозно їх і розглянемо.
Одкровення колишнього язичника
Звідти я вперше дізнався слово «язичник». І чиясь вміла рука підвела мене до ідеї, що для того щоб стати сильним, успішним і перемогти всіх нацменів я повинен стати язичником! А що таке стати язичником? Це в першу чергу заперечувати християнство по кожному пункту, адже тільки завдяки йому горді Русичі стали тим роз'єднаним біосміття, яким є зараз. Скуповувати маєчки та балахончик з Коловрат, купити собі оберіг зі Свастичний символом десь за 3000 р. срібний, купити «російську сорочку» розшиту Свастичний символом. І плювати, що це дратує якихось там ветеранів. Нас цікавлять лише далекі предки, які жили до Хрещення Русі. А ці, прадідуся і прабабусі - зомбовані комуністи або православні з промитими мізками - вони для язичника не авторитет. Читати далі
Важко бути росіянином
Диякон Андрій Кураєв
«Неоязичники», клянетеся в любові до російського народу, насправді цей народ зневажають. Чи не з народних билин і не колискових почали вони свій шлях до язичницьких вогнище, а з масонсько-окультної макулатури (Блаватської, Штейнера, Реріхів і т.п.). Якби вони любили російський народ і були виховані на його переказах, то вони полюбили б православ'я. А вони, бачте, відмовляють народу в довірі. Мовляв, народ зрадив «віру дідів» і тисячу років йшов не в тому напрямку ... Читати далі
Антихристиянська міфологія неоязичників
Ігор Куликов
Практично у всіх неоязичницькі сект і груп віровчення не відрізняються особливою оригінальністю і обов'язково містять стандартний набір положень, нібито доводять негативність Православ'я і християнства в цілому. Але ці твердження можуть переконати лише людини нетямущого. Доцільно розібрати кілька основних напрямків нападок на Православ'я. Причому, щоб уникнути претензій до автора має сенс навести думку авторитетних фахівців. Читати далі
Неоязичники. Ставимо крапки над i
Кирило Петров
Язичників правильніше називати «неоязичники» - як їх релігієзнавці і етнографи зазвичай і називають. Неоязичників від історичних язичників відрізняє перш за все факт РЕКОНСТРУКЦІЇ міфологем і обрядів, філософських і містичних уявлень, властивих традиційним «етнічним» релігій (до речі сказати, російське слово «язичники» походить від старослов'янського «мову» - «народ», «плем'я» і є калькою новозавітного «ethnikoi» - «племінні», «народні»). Читати далі
Росія і нове язичництво
Ієромонах Віталій (Уткін)
Почати роботу над цією темою мене спонукала книга томського автора І.В.Ташкінова, що вийшла у видавництві Рязанської письменницької організації «Узорочье». Називається вона «Древній Єгипет і Русь: питання історії, міфології та мовознавства». Офіційна історія сфальсифікована і підлягає перегляду. Такий основний теза І.В.Ташкінова. Він вважає, що єгипетська культура - це культура слов'янська. Єгипетська цивілізація, знайома нам за шкільними підручниками, створена нашими предками-язичниками. Читати далі
Волхви з Луб'янки (про відродження язичництва в Росії)
Роман Дніпровський
Щось занадто багато останнім часом в рідному місті з'явилося людей (в першу чергу, молоді), які іменують себе «рідновірами», заявляють, що вони сповідують якийсь «культ давньослов'янських богів», є адептами якихось «волхвів», які, нібито, «мають сакральними знаннями» - та інше в тому ж дусі. Спочатку було смішно, зараз - не дуже ... Читати далі
Неоязичницькі тенденції в суспільстві
Ілля Агафонов
Феномен суспільно-політичної активності сучасного російського неоязичництва, використання неопоганською і антихристиянської тематики в громадській діяльності заслуговує найпильнішої уваги. До недавніх пір подібні прояви не могли розглядатися інакше, як маргінальні, що представляють інтерес лише для вузького кола фахівців. Сьогодні, однак, ми повинні сказати, що поширення цих тенденцій, поки ще порівняно невелике, може уявити надалі серйозну загрозу для духовного здоров'я нації, для міжнаціональної та міжконфесійної стабільності, для молоді ... Читати далі
Язичництво і неоязичництво
Ігор Кузьменко
На Русі становлення єдиної державності поступово сформувало російську народність, а Христова Віра стала тим міцною основою, на якому спорудили всю будівлю російської цивілізації. Сучасні неоязичники в Росії марно намагаються відновити культову систему «російського язичництва». Зробити це просто неможливо. Чітко визначеного пантеону богів, системи вірувань тоді не існувало, як не існувало і російського народу в нашому сучасному розумінні. Всі язичницькі народи широко і постійно запозичили один в одного обряди, культи, вірування. Подібно до того, як нині байдикувати дамочки бальзаківського віку обмінюються рецептами «еліксир життя», адресами ворожок і телефонами «цілителів» ... Читати далі
Російське і українське неоязичництво
Як правило, язичницькі групи організовані за національною і територіальною ознаками. Єдиного керівництва немає. Громади автономні, хоча і входять до складу національних об'єднань. У Росії до числа таких об'єднань належать «Союз венедів», «Велесов коло» і «Союз Слов'янських Общин». На Україні слов'янське язичництво представлено «РУНВіри» та Об'єднанням одновірців України і діаспори, відомим як «Українські Язичники». «Союз Слов'янських Общин» і «Українські Язичники» є співзасновником Всесвітнього конгресу язичницьких релігій, заснованого в 1998 році. Читати далі
Що думають вчені про «Велесову книгу»
Віталій харчування
«Велесова книга» - що це? Унікальний історичний пам'ятник, написаний новгородськими жерцями в IX столітті? Або це досить примітивна фальсифікація, створена набагато пізніше? З огляду на, що даний твір видається стотисячним тиражами, і робляться активні спроби впровадження його в навчальну програму для середньої та вищої освіти в нашій країні, відповідь на це питання не перестає бути актуальним. Чому ж це так? Адже для вчених питання про справжність «Велесової книги» не існує. Вони давно довели, що «Велесова книга» є фальшивкою, написаної в середині XX століття. Читати далі
«Велесова Книга» (історія однієї фальсифікації). Частина 1
Сергій Аксьоненко
Захисники давнього походження тексту, який нині прийнято називати «Велесової книгою» (далі ВК), завжди порівнюють її з «Словом о полку Ігоревім» (далі «Слово»). Воно і зрозуміло ВК робилася саме з урахуванням авторитету «Слова» і в оборот її запускали, знаючи долю «Слова», а саме - несподіване відкриття цього пам'ятника і загибель первоносителем в пожежі жорстокої війни. Кажуть - «Ну і що, з того що таблички з текстом ВК не збереглися, оригінал« Слова », адже теж зник». Таке порівняння не коректно, виходячи з таких аргументів. Читати далі
«Велесова Книга» (історія однієї фальсифікації). Частина 2
Сергій Аксьоненко
Я не згоден з доктором Творогова в тому, що «головною перешкодою (докази давнього походження" Велесової книги "- С.А.) є не зміст" Велесової книги "(мовляв, в древніх і середньовічних джерелах нам зустрічаються найфантастичніші легенди і складні для інтерпретації пасажі), а перш за все її мову ». Давайте уявимо собі, що підробляв би її фахівець рівня Творогова. Так що тоді довелося б переписувати світову історію? Читати далі
«Велесова Книга» (історія однієї фальсифікації). частина 3
Сергій Аксьоненко
Я не лінгвіст, і напевно, тому не вважаю святотатством порівняння «Слова о полку Ігоревім» з «Велесової книгою». Більш того, на мій погляд, і ВК не позбавлена певного художнього рівня. Тут я не згоден з більшістю філологів. Текст ВК написаний щиро, часом навіть пристрасно. Відчувається, що автор (чи автори?) Любить історію свого народу і, пишучи фальшивку, він хотів, що б все це було насправді. Є в «Велесовій книзі» кілька вдалих фраз - це відноситься, перш за все, до релігійної складової. Оригінальна і сама ідея помістити текст на нібито розрізнені таблички, виділити осколки фраз. Цей принцип поставив роботу багатьом поколінням шанувальників ВК, вони мають можливість компонувати текст по різному, сперечатися про те який фрагмент був раніше, який пізніше ... Читати далі
«Удар русских богов» - чтиво для дурнів
Флінт
За Істархова (не будемо забувати, що він все ж «патріот») всі біди Всесвіту походять від євреїв і їх страшного винаходи - світових релігій, заснованих на Старому Завіті - іудаїзмі і християнстві (на іслам він не нападає, в чому сам чесно зізнається , тому, щоб мусульман не образити - вони ж не совки і європейці, за свого Мухаммеда завжди по шапці дати можуть), а також від масонства, втім, теж іудейського винаходи. На доказ він наводить недосвідченому в богословських поняттях радянському читачеві уривки Святого Письма, покликані довести будь-яку непривабливість християнства. Читати далі
Здавалося б, що поробиш, якщо читання хороших книг відходить у минуле, а телевізор переконує нас в тому, що неможливе можливо?
Що ж стоїть за сучасним язичництвом, рідновіри?
А що таке стати язичником?
Унікальний історичний пам'ятник, написаний новгородськими жерцями в IX столітті?
Або це досить примітивна фальсифікація, створена набагато пізніше?
Чому ж це так?
Так що тоді довелося б переписувати світову історію?
И автори?
