Відомий вчений з Британії Мартін Рис, який в основному займається астрофізикою, був змушений доводити існування бога, оскільки йому за це запропонували 1.4 млн доларів християнські фанатики, які організували т. Н. Темплтоновську премію.
Річард Докінз про премію:
«Дуже великий грошовий приз, щорічно присуджується Фондом Темплтона вченому, яке готове, як правило, сказати що-небудь приємне про релігію»
Т. е. Можна говорити про кризу в «дружбі» науки і релігії, оскільки дійсно складно знайти лауреата, який би вірив в бога і був авторитетним вченим.
Так що надійшли дуже просто: знайшли вченого, який був готовий за величезну суму сказати пару слів про те, що, мовляв, бог існує. Подібне відбувається не в перший раз, історія Ентоні Флю майже ідентична.
Власне, Мартін Рис вирішив себе забезпечити на пенсії (йому вже за 70). А сам він поглядів своїх не міняв, зізнаючись всім, що є атеїстом.
Ситуація взагалі цікава. Християнські фанатики платять вченому, а потім ЗМІ, щоб ті розтиражували чергове «доказ існування бога», т. Е. Вони витрачають на все це більш 1.4 млн.
У той же час купити все ЗМІ у них не виходить, так що в підсумку одні ЗМІ заявляють про «доказах», а інші викривають цю справу, помічаючи, що лауреат взагалі не вірить в бога. Мабуть, це реально від безвиході, адже християнські фанатики, напевно, не так легко розлучаються з грошима. Адже скільки потрібно зібрати пожертвувань, щоб таку суму просто так віддати першому зустрічному! А результати навряд чи позитивні. У всякому разі, релігійність в Великобританії не росте.
Ну і за що ж Рис отримав 1.4 млн? Він просто сказав, що всесвіт - складна штука і що заперечувати існування бога сьогодні ні в якому разі не можна. На цьому все. Він отримав гроші, покинув це місце і продовжив займатися своєю діяльністю, підкреслюючи, що в бога не вірить.
Простіше кажучи, на премії він був швидше актором. Адже що може бути простіше, ніж швиденько в гуглі подивитися «докази бога», а потім пару хвилин їх переказати? Така ось дружба науки і релігії.
Найцікавіше, що і в Росії знаходяться журналісти, які постійно згадують про це «доказі бога», хоча про інші подробиці історії навіть не заїкаються. Звичайно, це дрібна деталь, що вчений сказав про бога за великі гроші, ну а що він атеїст - взагалі зайва інформація, кого це може зацікавити?
Млн?Адже що може бути простіше, ніж швиденько в гуглі подивитися «докази бога», а потім пару хвилин їх переказати?
Звичайно, це дрібна деталь, що вчений сказав про бога за великі гроші, ну а що він атеїст - взагалі зайва інформація, кого це може зацікавити?
