У Сочі Лукашенко заявив про відсутність проблем з Росією, а в Білорусії нещодавно заявляв протилежне
Відбулися 22 серпня в Сочі переговори Олександра Лукашенка і Володимира Путіна завершилися інтригою. Візит білоруського лідера очікувався на початку серпня, а за фактом відбувся в кінці місяця. Ні Москва, ні Мінськ не поспішають ділитися подробицями переговорів.
Президентські прес-служби обмежилися повідомленнями з протокольної фотовідеос'ёмкі, в ході якої лідери Союзної держави Білорусії і Росії були небагатослівні. Володимир Путін привітав гостя і сказав: «У нас з Вами сьогодні ще буде вечірня, спортивна програма. Але радий можливості скористатися цим і поговорити віч-на-віч з питань, які відносяться до двосторонніх і до проблем міжнародного характеру. Маю на увазі і об'єднання, де ми з Вами працюємо спільно, і міжнародні питання більш широкого плану ».
Олександр Лукашенко більше говорив про проблеми. У десяти пропозиціях він згадав про «проблеми» сім разів, на що звернули увагу і білоруські, і російські спостерігачі. Він зазначив, що «ці проблеми без нас ніхто не вирішить, і деякі не наші проблеми доводиться вирішувати, як у нас часто з Вами буває», і навіть попросив президента Росії просвітити по питань міжнародних відносин , Що після заяв в липні - серпні виглядало як відверте підлабузництво.
Читайте подробиці: Білорусія: Лукашенко, «варварство» і «васалітет»
Напередодні зустрічі в Сочі, інструктуючи 18 серпня новий склад уряду, Лукашенко заявив : «Ми не хочемо повторення того, що відбувається в Україні з Росією, - конфлікт цей. Нам це не треба. І Росії це не потрібно. Тому що у неї єдине вікно в 1 тис. Км зі сходу на захід - це Білорусь. Росія потребує стабільної Білорусі ».
«І я відкрито кажу, що ми ніколи не станемо васалами жодної країни. Не треба від нас вимагати, як дехто починає вже на злобу дня писати, «треба швидше Лукашенко вступити до складу Росії і Білорусії туди скинути». Це будуть останні дні політика в Білорусії, який прийме таке рішення. І навіщо? Навіщо це в сучасному світі? Ми можемо існувати в союзі з Росією і вирішувати наші спільні завдання без всяких проблем », - сказав тоді білоруський лідер.
БУДЬТЕ В КУРСІ
Ілюстрація: Kremlin.ru
Володимир Путін і Олександр Лукашенко на зустрічі в Сочі
Насправді ситуація інша і має довгу передісторію. Весь дорадянський період білоруси боролися за возз'єднання з Росією, за що заплатили дуже дорогу ціну - згадати хоча б каральні операції нині возносять як «білоруських магнатів» Радзивіллів і провал повстання Тадеуша Костюшко, нині звеличувана владою і прозахідної опозицією в якості « білоруса »І чи не борця за суверенітет і незалежність Республіки Білорусь.
У радянський період білоруси не виявляли ні натяку на сепаратизм, що підтверджується також результатами Всесоюзного референдуму 17 березня 1991 року про збереження СРСР і обранням в 1994 році президентом Олександра Лукашенка, який найбільш чітко декларував ідею «відновлення країни» і виступав за максимально можливу інтеграцію з Росією.
У наступні роки зарубіжні соціологи фіксували проросійськи налаштована більшість білоруського суспільства, переважання прихильників возз'єднання з Росією над прихильниками гіпотетичного членства в Білорусії в Євросоюзі, превалювання симпатизують ДНР і ЛНР над новими київськими властями, а недавно констатували навіть більшої популярності серед білорусів Володимира Путіна в порівнянні з Олександром Лукашенко.
Читайте раніше в сюжеті: У Кремлі назвали «шорсткості» слова Лукашенка про «варварство Росії»
Невідомо, хто і де написав про намір «скинути» Білорусію - швидше за все, придворні політологи вульгарно інтерпретували народні сподівання возз'єднання з Росією. Тому та програма, з якою Лукашенко став президентом і яку відстоював в ХХ столітті, але від якої відійшов у наступні десятиліття, багато в чому втратила актуальності . Такий стан справ нервує націонал-радикалів як у владі, так і в середовищі прозахідної опозиції, тому вони і видають бажане за дійсне, всіляко чинять опір замаху на присвоєну ними монополію формулювання національного інтересу.
Національний інтерес білорусів полягає в гідного життя, осмисленої в рамках великого проекту, який можливо реалізувати тільки в повноцінному, самодостатньому і сильній державі. Сильному не в сенсі тоталітаризму, всевладдя бюрократії і спецслужб, але в сенсі здатності реально забезпечити реалізацію не тільки фундаментальних потреб громадян, підтримувати високий рівень культури і матеріального добробуту, здатності реалізовувати масштабні проекти розвитку та, звичайно ж, здатному захистити свою територіальну цілісність і протистояти загрозам світового масштабу.
Здатність відокремленої Білорусії самостійно виживати в новому світопорядку і самостійно вирішувати свої проблеми - головна тема переговорів лідерів Росії і Білорусі не тільки 22 серпня, а й 19 червня , І раніше. За великим рахунком всі інші питання другорядні, третьорядні і ще менш важливі в порівнянні з ключовим, стратегічним питанням. Внутрішніх ресурсів в Білорусії майже немає, бажаючих спонсорувати «білоруську модель» теж не спостерігається. У всякому разі Росія протягом останніх років послідовно скорочує субсидування офіційного Мінська.
Саме офіційного Мінська, а не Білорусії і білорусів, яким як і раніше співчувають і раді допомогти з працевлаштуванням, вирішенням багатьох інших питань в Росії, але в Білорусії соціальні, економічні, оборонні та інші питання повинні вирішувати місцева влада. По всій видимості, в Москві вже не розуміють систематичних прохань «підтримати» - тобто видати кредити, надати пільги, знижки тощо, справедливо вважаючи, що за чверть століття пора б вже навчитися самостійності не тільки на словах і жити за коштами.
Дійсно, проблеми у офіційного Мінська є, і в цьому Лукашенко під час зустрічі, що відбулася з президентом Росії прав. Однак не варто лукавити, представляючи суто білоруські проблеми як проблеми білорусько-російські на тій лише підставі, що існує законсервований проект Союзного держави. Поки не побудована повноцінна конфедерація, Москва і Мінськ не більше ніж близькі партнери. Після того як договір про Союзну державу буде реалізований і воно відбудеться як держава, визнана ООН, ОБСЄ, НАТО та іншими реальними акторами світової політики, можна буде розглядати проблемні питання в іншому ракурсі.
Керівництво Білорусі дуже турбує «великий податковий маневр в нафтовій сфері Росії, за підсумками якого податковий тягар зміститься на нафтовидобуток і сира нафта подорожчає. Нафтопереробка в Білорусії вже зараз на межі рентабельності, як запевняє білоруський державний концерн «Белнефтехим». Тому російськими нафтопродуктами заміщуються білоруські, вироблені з російської нафти і призначені для готових запропонувати хорошу ціну компаній з Великобританії і з України.
Уряд Білорусі не бажає введення Росією квот на поставку російських нафтопродуктів в обсязі потреб білоруського ринку, хоча ще кілька років тому білоруський Радмін погодився поставляти 1 млн нафтопродуктів на російський ринок в обмін на збільшення поставок російської нафти для білоруських НПЗ і, після підписання документів, відмовився здійснювати такі поставки, вимагаючи такої ж маржі, як від експорту в Євросоюз.
У 2019 уряду Білорусі треба пройти черговий пік виплат по нарощені зовнішнім боргом, і знову прохання до Москви - «підтримати» фінансово. Чи не в найкращі часи звернувся Лукашенко за грошима: західні санкції відчутно б'ють по Росії, надприбутків і вільних грошей у неї немає, зате є проблема фінансування Пенсійного фонду, інфраструктурних, оборонних та інших важливих проектів. Тому навіть $ 1 млрд урядового кредиту або надання фінансової допомоги по лінії ЕФСР - питання чутливі. Тим більше, що не отримані гроші вже розписані на невідкладні потреби.
Росія підтримує обороноздатність Білорусії, але ряд її пропозицій - наприклад, щодо базування російських ВКС на орендованому білоруському аеродромі (побудованому СРСР), які не викликали адекватного сприйняття. На пов'язані з ВПК проекти (наприклад, по МЗКТ) Лукашенко наклав вето. Накладено вето на проект злиття МАЗ з КамАЗ ( «Росбелавто»), на інші ініціативи промислової кооперації. Спроби самостійної реалізації бюрократією модернізаційних проектів наочно явлені в прикладах, таких як епопея з цементними заводами. Пішла радянська епоха, а разом з нею - управлінці того рівня, що в Мінську ще не в повній мірі усвідомлено.
Російська еліта не бажає спонсорувати будь-чию «розворот на Захід» і відверто русофобські політичні рішення, які місцева влада виправдовують націєбудуванням та іншими міркуваннями, які, як висловився глава МЗС Білорусії Володимир Макей в березневому інтерв'ю Euronews, дозволять «досягти основної мети - стати повноправним членом сім'ї європейських демократій». Досить українського досвіду.
Читайте раніше в цьому сюжеті: Відмити дочиста! Лукашенко постає з колін після візиту Макеєва в Лондон
Росія не забула, як повів себе офіційний Мінськ в умовах української кризи, як Лукашенко відкинув план федералізації України і не дотримав своєї обіцянки визнати Південну Осетію і Абхазію, як створив «білоруський продовольчий офшор» і вступив в конфлікт з Россільгоспнаглядом. Союзники так себе не ведуть, і наочний приклад тому - сусідній Євросоюз, не зазіхає на союзну та чи інша держава, але демонструє солідарність - в тому числі в санкційних війнах з Росією і США.
Олександр Горбаруков © ІА REGNUM
Канатоходець
Ненормально виглядають репресії щодо прихильників єднання Білорусії і Росії, які проявляються вже не тільки в скандальних звільнення ( « справа Геращенко »), Але і кримінальних справах на зразок« справи проросійських публіцистів »З реальними вироками. Нетерпимі жорстокі побиття цивільних активістів, наприклад, нещодавні напади на Сергія Лановенко в Мінську. Неприпустимо ініціювання кампаній в традиціях «чорного піару» проти російських державних діячів на кшталт нещодавньої, націленої проти Михайла Бабича. Безсумнівно, Григорій Карасін, Олександр Суриков і інші лояльні до офіційному Мінську співробітники МЗС РФ можуть вважати інакше, але в такому випадку їх чітко артикульовані думку буде прямим викликом громадській думці Росії і Білорусії.
Читайте також: Білоруські націоналісти перейшли до відкритого терору
2020 рік у Білорусі пройде під знаком президентських виборів, на які будуть мобілізовані всі і залучені всі ресурси. Чи не такі вже й далека перспектива, яку багато хто вважає проблемою Лукашенко. Насправді це не тільки його проблема. Росії та її керівництву не все одно, хто після 2020 року буде біля керма формально існуючого Союзної держави.
Сочинська зустріч Лукашенка і Путіна залишила багато питань. По всій видимості, білоруський лідер був настільки спантеличений переговорами днем, що не написав президенту Росії компанію в вечірньої спортивній програмі і упустив можливість обговорити віч-на-віч питання двосторонніх і міжнародних відносин. Як зазвичай буває в подібних випадках, потрібні слова для преси знайшов Дмитро Пєсков: «Нічого не сталося. У Лукашенка були інші плани. Переговори пройшли дуже добре ».
Будьте завжди в курсі головних подій дня.
І навіщо?Навіщо це в сучасному світі?
