клечальної Маргарита 
Напередодні 200-річчя Бородінської битви ми все частіше повертаємося пам'яттю до тих днів. Вважається, що Московський пожежа 1812 року стало переломом у війні проти армії Наполеона і саме він прирік подальшу перемогу російських військ. Проте чи так це? Чи не помилився Кутузов, здавши французам порожню Москву? Адже в результаті постраждали сотні простих городян ...
У Бородінській битві російська армія зазнала важких втрат, і 8 вересня (27 серпня за старим стилем) 1812 фельдмаршал Кутузов Михайло Іларіонович дав наказ відступати у напрямку на Можайськ. 13 вересня в підмосковному селі Філі відбулася військова рада. Кутузов наказав продовжувати відступ, залишивши Першопрестольну ворогові. Цим, як він вважав, вдасться зберегти армію, ослаблену при Бородіно, в якій вже почалися занепадницькі настрої. Таким чином, 14 вересня російська армія, пройшовши через Москву, повернула на Рязанську дорогу.
Читайте також: "Бородінській битві" виповнилося сто років
У той же день приблизно о четвертій годині пополудні в Москву через Дорогоміловскую заставу увійшли наполеонівські війська. Французький імператор очікував, що назустріч йому буде вислана делегація з ключами від міста, але цього не сталося.
У момент входу французької армії в місто в різних кінцях його почалися пожежі. Піднявся сильний вітер роздував полум'я, і на наступний день, 15 сентября (4-го за старим стилем) практично вся Білокам'яна (а більшість будинків в ній в ту епоху були дерев'яними) вже палала. В ніч з 16 на 17-е полум'я охопило Замоскворіччя, Солянку і стало підбиратися до Кремля.
Військово-польовий суд окупантів ухвалив розстріляти близько 400 городян з нижчих станів за підозрою в підпалах. Однак було вже пізно. Пожежа настільки посилився, що рано вранці 16 вересня Бонапарт змушений був перебратися з Кремля в Петровський палац. Він припускав залишитися в Москві на "зимових квартирах". Але і цим планам не судилося збутися. Російська влада на контакт не йшли, а в армії французьких окупантів почалися перебої з продовольством ... Зрештою, 18 жовтня Бонапарт прийняв рішення залишити Москву. Цьому сприяли і ранні заморозки. Клімат в середній смузі Росії виявився занадто суворий для теплолюбних французів, в чому полягав ще один розрахунок хитромудрого Кутузова.
Перед відходом імператор наказав маршалу Мортье, призначеного "московським генерал-губернатором", підпалити всі публічні будинки в місті, за винятком Виховного Будинки, магазини і військові казарми, а також закласти порох під кремлівські стіни.
19 жовтня французька армія виступила з Москви по Старо-Калузької дорозі. У Білокам'яній тимчасово залишився лише корпус Мортье, якому наказувалося підірвати Кремль. Однак припис це було виконано маршалом частково, від вибухів постраждали лише деякі кремлівські вежі. Мабуть, у французьких солдатів просто не вистачило часу, щоб закласти більше порохових зарядів. Отже, окупанти покинули Москву - але її більше не існувало ...
У цій серії історичних подій, якщо розібратися, чимало білих плям. Наприклад, чи мав сенс взагалі здавати Москву? Напевно, мав. Ослаблена російська армія в той час була не в силах чинити опір вторгненню. Але ж існують певні закони воєнного часу. Якби Наполеону доставили ключі від міста, він вважався б вже були здані на милість переможця. Були б накладені певні контрибуції, защіщаюшіе Москву від розграбування і гарантують недоторканність цивільному населенню. Однак, так як ні на які переговори росіяни не пішли, французька армія почала мародерствувати, грабувати, вбивати, гвалтувати і підпалювати. Були знищені не тільки матеріальні, але й культурні цінності, в тому числі старовинні рукописи, які зберігалися в бібліотеці Мусіна-Пушкіна - наприклад, Троїцька літопис і оригінал Слова о полку Ігоревім. Самі ж москвичі - ті, хто з якихось причин не поїхав з міста - не могли бути спокійними ні за своє майно, ні за своє життя, ні за життя своїх близьких ... Так що вважати, що Москва відбулася малою кров'ю - це помилка ...
Читайте також: Млин міфів: Барклай - зрадник чи герой?
Але хто насправді виявився ініціатором підпалів? Одна з версій - підпал Москви російськими розвідниками. Кілька паліїв було заарештовано французами за цим звинуваченням. Існує і версія, що пожежа почалася випадково через необережне поводження з вогнем п'яних французьких солдатів. Мирні жителі також могли підпалювати свої (і чужі) будинку, піддавшись загальній паніці і патріотичної пропаганди, що пропонує не залишати місто "на милість переможцю", а насолити французам.
Безперечно одне: спалення Москви стало найбільшою трагедією для її жителів. Але історію не повернути назад.
Читайте найцікавіше в рубриці " Суспільство "
Проте чи так це?Чи не помилився Кутузов, здавши французам порожню Москву?
Наприклад, чи мав сенс взагалі здавати Москву?
Але хто насправді виявився ініціатором підпалів?
