У мене є невелика слабкість, я люблю переглядати правих блогерів. Крилов там, різностатеві Холмогорова і так далі. Завжди цікаво стежити за дискурсом, відмінним від твого власного. І останнім часом мене зворушує зовсім не те, про що вони пишуть. Куди цікавіше те, про що скромно замовчують. Віщають вони про що завгодно, про злом хохла, зливі, прапорі конфедерації і гей шлюби. Все це забавно і пізнавально, але ще пізнавальніше їх повна нездатність сказати хоч слово по останній фазі процесу над БОРН. Тільки адвокат Васильєв твердо тримає масть, як і раніше запевняючи в невинності своїх колишніх підзахисних.
Передостання фаза теж пройшла в режимі ігнорування, останні пости по темі у того ж Крилова я бачив коли Тихонов тільки почав давати свідчення. Пошкодували про те, що зламали героя і змусили «обмовити» - і все, запанувало ніякове мовчання. Весь культ невинних «журналіста і правозахисниці», настільки активно бушував в блогосфері, різко переключився на інші об'єкти для поклоніння. Ні спроб зловити звинувачення на протиріччях і довести, що обвинувачені обмовляють один на одного, ні спроб якось пояснити, куди поділися всі численні «неспростовні докази невинності». Просто мовчання. Перевернута сторінка.
Фактично ми спостерігаємо за тим, що відбувається, коли ілюзорна картина світу стикається з нудною реальністю. Нічого не відбувається, хоча ще недавно весь інтернет був забитий людьми, які щиро боролися за звільнення невинних. Це був блискучий приклад ілюзорною медіа-реальності, всі факти, які не укладаються в аксіому про невинності, повністю ігнорувалися. Всі суперечності в обвинуваченні, навпаки, роздувалися. Все, що зараз твориться на фронтах першої інформаційної, вже тоді проявилася в повній мірі. Всередині правого сегмента віра в невинність була настільки ревно, що я реально ніяковів висловлювати свою точку зору . Там були дуже недурні люди, які писали величезні тексти з десятками переконливих доводів. Тільки мене ці доводи не переконували. Я не криміналіст і не експерт, моя точка зору була заснована тільки на ланцюгу попередніх процесу подій і на одному факті (і на його інтерпретації захистом). Це було зовсім небагато, але саме в цьому маленькому наборі фактів я був упевнений. І саме цей набір фактів ігнорували всі відомі мені захисники.
Пояснюю свою ланцюжок міркувань. Коли в підпіллі заводиться щось велике, це можна відстежити за відповідними медіа. Я вже читав правий сегмент ЖЖ, коли в Пітері відбувалася хвиля гучних вбивств. Повідомлення ментів на цю тему дотепно висміювалися всім сегментом. Аналіз дурних провокацій, фотографії WP-тапка (за аналогією з рушницею, з якого вбили Самба Лампсара). Мем про «таджицьку дівчинку» (в значенні «дурна ліберальна провокація») в результаті успішно пережив і розкриття БО і остаточне наречення Боровикова Коловратом. Це разюче, насправді. Ми тепер знаємо про стратегію БО в плані вибору жертв і роботи з ЗМІ. Ми знаємо їх тактику з провокуванням місцевої гопоти на акцію. Ми знаємо, що Боровикова брали в день вбивства Хуршед Султонової в одязі з якої була замита кров (хоча не знаємо, якого рататуя його взагалі тоді відпустили). Все одно, в відповідних колах тривають жарти про таджицьку дівчинку.
З того моменту я запам'ятав, що якщо йде серія вбивств, явно схожа на роботу організації, то варто вірити своїм очам і ігнорувати дотепних аналітиків, особливо аналітиків з зацікавленою в цих вбивствах страти.
В 2008/9 я згадав про цю історію, спостерігаючи за народними гуляннями в правому сегменті після кожного вбивства лідерів московських антифа. До цього теж відбувалися вбивства антифашистів, зазвичай в бійках. Правий сегмент завжди святкував подібні події. Але тут було щось інше. Була явна серія, хтось працював за списком. Працював всерйоз, але по субкультурних цілям. Пазл склався на вбивство «чорного яструба» Халілова. Читаючи коментарі до дуже задоволеному посту, ніби-то «Тора» Кралин, я г зрозумів, що це і є «вигодонабувачі». Будь-яка терористична організація працює на якийсь сегмент суспільства, тут же хтось працював саме на виконання бажань «правої блогосфери». Сама ідея виглядала повним абсурдом, людина або група людей всерйоз взялися за зброю ... і почали полювання нема за ментами, політиками або чиновниками. Почали полює за представниками лівої субкультури, які залишаються широким масам, але викликають ірраціональну ненависть у представників правої субкультури. Група, яка доросла до терору? але не доросла до політики. Це припущення виглядало божевіллям, але воно, принаймні, пояснювало те, що відбувається.
Коли взяли Тихонова і Хасіс, я не знав що думати. Якщо це дійсно месники за кримінальну справу по вбивству Рюхина, то моя теорія не мала сенсу, так як серія замінювалося набором збігів, принаймні по одному епізоду. Або міліція дійсно намагалася повісити епізод на невинних. Дочекавшись суду я почав читати матеріали по обидва боки. Практично відразу наткнувся на факт, визнаний захистом. Пару взяли на квартирі з великою кількістю зброї, в тому числі з пістолетом, з якого вбили Маркелова. І ще з іншим пістолетом, використаним при вбивстві Халілова. Інтерпретація захисту - зброєю торгували, звідки взялися засвічені стовбури - неясно, але на вбивство Халілова у Тихонова є алібі. В принципі цього було достатньо. На квартирі явно зберігався арсенал якоїсь організації. Значить перед нами її осередок. Фрагменти прослушки, знову таки визнані захистом але оголошені «не мають значення» тільки підтвердили мої висновки. Після цього я стежив за процесом тільки заради зразків демагогії з обох сторін. Особливо заради протиріч з боку захисту. Наприклад захист ухитрялася описувати Тихонова як тихого журналіста не здатного мухи скривдити, одночасно прославляючи його подвиги на в'язниці. Тихий журналіст ухитрився там прес-хату розморозити і стати смотрящим над вийшла камерою.
Захист крутилася як вуж на сковорідці, постійно суперечачи самій собі, але групі підтримки було на це начхати. Здавалося ще трохи, і Тихонова з Хасіс просто канонізують. Але Тихонов отримав пижа. Посидів. Подумав. І заспівав. Хоча схоже, що саме Хасіс першою почала концерт. У підсумку все мої припущення, раптово, виявилися підтверджені показаннями майже всіх учасників Борн, дружно визнали провину і вдерся один одного. Тут мені дуже хотілося б прочитати хоч один текст з вибаченнями від мудрих аналітиків, які намагалися запудрити всім мізки. Але аналітики в рот води набрали по цій поганій темі. У них тепер є злий хохол, підступно збив боїнг.
PS Пара слів по Горячева. Спершу звинувачення його в керівництві БОРН викликало у мене тільки посмішку. Вся ця історія дуже літературна, але керівник терористів дає свідчення на своїх підлеглих в надії виграти час на втечу за кордон - це вже занадто. Однак я стежив за онлайном суду , І мій внутрішній присяжний з кожним новим фактом голосував за цілющий пиж. Особливо ту розмову хороший, де Хасіс йому радить розповісти коханій але не поважає дівчині про свої контакти з підпіллям і про БОРН. Цей діалог майже не залишав місця для інтерпретації. Та й розмови з найулюбленішою його повністю топили. Головне - нинішні свідчення Тихонова і Хасіс дають відповідь на найголовніше питання всієї цієї історії. А саме на відверту інфантильність у виборі цілей. БОРН рік томився незрозумілою фігньою, дуже кривавої, але фігньою. Однак коли Коршунов почав сам визначати цілі, то відразу знайшов і виконав мета федерального значення. Коршун був явно серйозною людиною, і якби Борна керував він, то вони б і почали з якого-небудь судді. Тихонов, у своїх свідченнях, дійсно виглядає хорошим керівником середньої ланки. Високі бойові якості. Але низькі лідерські. Сам факт докладних свідчень на це вказує, реально відморожених правим лідерам довічне тільки додає дурі, згадаємо Ніколу Корольова і Воєводіна. Тут же все реально схоже не просто на образу на який зрадив одного, але і на керівника, який завів не туди і втік. Головне - Горячев явно досить інфантильний для твори такого плану «приходу до влади» з подібним вибором жертв.
