Топ новостей


РЕКЛАМА



Календарь

Скандал в аеропорту «Бориспіль». Керівництво заробляло на VIP-пасажирів

Печерський суд Києва відкрив правоохоронним органам доступ до документів ДП «Міжнародний аеропорт« Бориспіль » Печерський суд Києва відкрив правоохоронним органам доступ до документів ДП «Міжнародний аеропорт« Бориспіль ». Керівництво головних повітряних воріт України підозрюють в розтраті майна на махінаціях з тарифами для VIP-пасажирів.

Про це стало відомо з визначення Печерського суду Києва від 27 жовтня 2015 року, розміщеного в Єдиному реєстрі судових рішень.

Санкція на доступ до документів видана в рамках розслідування, яке Генпрокуратура почала 23 жовтня по ч. 2 ст. 191 КК.

В ході розслідування встановлено, що керівництво ДП « Міжнародний аеропорт «Бориспіль» , Використовуючи службове становище, завдало значної шкоди державі.

В матеріалах справи зазначено, що «Бориспіль» надає послуги з обслуговування пасажирів аеропорту в VIP-терміналі по тарифу, встановленому в розмірі 1800 грн. При цьому ряд осіб має право на пільговий тариф - в розмірі 513 грн. До даної категорії відносяться прибувають або відлітають на запрошення керівництва аеропорту «Борисполя», держорганів (для вирішення в зв'язку з питаннями функціонування галузі, перспектив розвитку аеропорту), керівники авіакомпаній, які обслуговуються в «Борисполі» і ряд інших осіб.

З'ясувалося, що використовуючи цю норму, посадові особи «Борисполя» «протягом 2015 року, всупереч розробленій технології обслуговування VIP-гостей аеропорту, безпідставно застосовували пільговий тариф для декого, не мають на це права, - сказано в судових матеріалах з посиланням на кримінальну справа. - В окремих випадках, запрошення на обслуговування в VIP залі виписувалися на підставних осіб ».

Для визначення матеріальних збитків, яких завдала керівництво аеропорту «Бориспіль», прокуратура просила про доступ до журналів обслуговування гостей аеропорту в Прем'єр-залі; заявки на обслуговування гостей через VIP-зал терміналу «D», документи на підставі, яких визначена вартість вищезазначених послуг та інше.

Суд задовольнив клопотання.

Схожі записи


Реклама



Новости