Голос здалеку. Про роман Бориса Житкова

- Діти Тули і Тамбова,
Барнаула і Черкас
Про товариша Житкова
Прочитали моя розповідь ...
(С. Маршак)
Борис Житков (1882-1938), відомий як дитячий письменник, один Самуїла Маршака, про який останній сказав: «... чудовий письменник і дивак - Борис Житков».
Власне, Бориса Житкова відносять до дитячих письменників через непорозуміння. Навіть його морські розповіді, такі як «Вата», «Механік Салерно», «Компас» і ряд інших представляють певний інтерес і для дорослого читача. А взагалі, його морські розповіді для багатьох юних читачів є їх першим знайомством з морем, і хтозна - може бути, і визначають в подальшому життєвий шлях.

Твори Бориса Житкова, як і багато інших робіт талановиті авторів, мають одну особливість, яка полягає в тому, що читачами різного віку робота сприймається по-різному. Так, школяр, який читає оповідання «Вата» звертає увагу на гумористичну складову - як весь з себе важливий жандарм забруднити свій блискучий мундир ватою і виглядає комічної фігурою. Дорослий же читач замислиться над тим, як російські моряки, які допомагали революціонерам, доставляли нелегальну літературу і при цьому хитрістю «вираховували» провокаторів. Лев Кассиль в своїй роботі «Чудо Гайдара» говорив про різних шарах глибини в його роботах на прикладі «Блакитний чашки»; це ж можна сказати і про оповідання Бориса Житкова.
Мабуть, чисто дитячим є тільки витримала безліч видань повість «Що я бачив» про Альошу Чомучка. І все одно, всі ці твори не дають повного уявлення про особистість цієї чудової людини.
«Чорноморець, штурман старий ...» - говорив про нього Самуїл Маршак. Перед тим, як стати письменником, був моряком, брав участь у революційних подіях 1905 року. Мав дві вищі освіти - природне відділення Новоросійського університету (Одеса) і кораблебудівному відділення Петербурзького політехнічного інституту. Моряк, штурман, іхтіолог, металіст, викладач - ось далеко не повний перелік ремесел, якими володів Борис Житков. А в літературу прийшов уже в зрілому віці з солідним життєвим досвідом.
Дружив з Чуковським, Маршака. Вірш Маршака «Пошта» про «замовне з Ростова для товариша Житкова» стало хрестоматійно відомим; напевно, саме з нього діти починають знайомитися і з поштою, і з географією.
Благополучно минув 1937 рік. Чи не дожив до Вітчизняної війни; а вже в кінці війни, або навіть після неї той же Маршак згадав про Бориса Житкова у вірші «Пошта військова», що є продовженням тих давніх віршів «Хто стукає у двері до мене ...».
В останньому вірші є такі рядки:
- І трапитися може знову,
Що прийде лист до Берліна
Для товариша Житкова,
Чи не для колишнього - іншого
(У нього на фронті син).
І адже як у воду дивився Самуїл Маршак - десь на початку дев'яностих на телебаченні миготів берлінський кореспондент на прізвище Житков! Родич, або просто однофамілець - не знаю.
Борис Житков відомий як оповідач. І зовсім несподіваним стала поява написаного ще в тридцяті роки роману Житкова «Віктор Вавіч», раніше абсолютно не відомого читачеві.
Написання роману датована початком 30-х років минулого століття, а до читача він дійшов тільки через сім десятиліть. Ось ще одна ілюстрація поширеної тези про те, що рукописи не горять.
За життя автора роману не судилося побачити світ. І навіть посмертне видання 1941 року тодішнім керівником Спілки письменників Олександром Фадєєвим було названо, м'яко кажучи, «недоречним». Настільки недоречним, що надруковану частину тиражу знищили, а набір розсипали. Письменниця Лідія Чуковська зуміла поцупити один екземпляр і приховати до кращих часів. І ось кращі часи настали, і ось практично раніше невідомий роман Бориса Житкова дістався до читача.
Але який Фадєєв, а? Людина, запросто вхожий до Сталіна, одне слово якого могло вирішити долю твору, так що твори - навіть самого автора - з незрозумілої причини фактично поховав роман, в якому не було нічого, спрямованого проти революціонерів, нічого антирадянського. Хіба що революціонери показані звичайними людьми, зі своїми проблемами і слабостями - адже так воно і було. Так що незрозуміло, якими міркуваннями керувався Фадєєв. Втім, тепер нам відомо дуже і дуже багато про ті часи, в тому числі, і про Фадєєва, але це виходить далеко за межі теми нашої розмови.
І ось, нарешті, цей роман дістався до масового читача.
Колись Борис Пастернак назвав роман «Віктор Вавіч» кращим, що було написано про події 1905 року. Деякі навіть схильні вважати його свого роду «Енциклопедією російського життя» початку ХХ століття.

Щодо енциклопедії - мабуть, занадто. У романі описується життя провінційного міста, причому різних соціальних верств - тут і робочі, і студентство, і дрібна буржуазія, і представники мистецтва, і «можновладці». А головний герой, ім'ям якого названо роман - поліцейський. Може бути, саме це і стало причиною того, що роман після його написання не побачив світла?
За радянських часів ті, хто до 1917 року служив у царській поліції, або, не дай Бог, в жандармерії, були мало не поза законом; навіть до пенсійного стажу це не включалося; а чому, власне? Зрештою, поліція або міліція повинна бути в будь-якій державі, навіть в самому демократичному. І служби безпеки теж; просто люди виконували свій обов'язок в тому вигляді, в якому його розуміли. І присягу теж з рахунку не скинеш ...
Борис Житков брав участь у революційних подіях, і схоже, не з чуток знайомий з підпільною роботою. Так що його свідченнями цілком можна довіряти.
Я не ставлю завдання робити критичний розбір твору, його достоїнств і недоліків - це робота для професійного літературознавця, яким я себе не вважаю. Просто хочу зупинитися на враженнях недосвідченого читача.
Ми вивчали історію Росії, зокрема, революції 1905-07 років за підручниками і посібниками тій чи іншій мірі достовірності. І тепер, понад сто років по тому, можемо легко розкласти по поличках: Кривава неділя, броненосець «Потьомкін», царський маніфест від 17 жовтня, і так далі. Легко міркувати, знаючи картину в цілому. Але що міг знати рядовий житель провінційного міста? Це зараз радіо і телебачення через лічені години розтрубили на весь світ про подію, станься воно хоч в Антарктиді, а тоді? Ну, отримав телеграфіст провінційного міста повідомлення про якісь заворушення, ну розповів про це двом-трьом приятелям - ось і все. Адже в січні 1905 го люди могли знати тільки про те, що в Петербурзі заворушення, тільки і всього.
До слова сказати - серед іншого в моєму сімейному альбомі є одна начебто нічим не примітне фото. На знімку - за столом сидять двоє дорослих (мій дід і бабуся), з ними дитина (мій батько). Але дата, підписана чорною тушшю ще тоді - 9 січня 1905 року. Москва ще нічого не знає ...
Роман «Віктор Вавіч» читається з інтересом, але вимагає саме уважного, вдумливого читання, це не детектив. Численні сюжетні лінії часом вимагають повертатися, щоб згадати, хто є хто. Інколи думаєш - а чому герої не врахували того-то і того-то? Але знову ж таки легко міркувати, знаючи, що було потім.
Борис Пастернак вважав роман «Віктор Вавіч» найкращим твором про 1905 рік. Можливо це так. У всякому разі, любителі історичної літератури отримали заслуговує уваги історичний роман про одне здавалося б, хрестоматійно відомому періоді вітчизняної історії.
2009

рецензії