6 січня 1918 р більшовики силою перервали щойно розпочату роботу Установчих зборів. Спочатку «втомився караул» матроса-анархіста Анатолія Железнякова, потім, коли депутати вночі покинули будівлю, домовившись відновити засідання в той же день, у дверей Таврійського на виконання ленінського «Всіх випускати, нікого не впускати!» З'явилася озброєна охорона.
Виправдався найгірший з прогнозів есерівської «Волі народу», яка ще в номері від 12 листопада 1917 р похмуро напророкувала, що, якщо вибори до Установчих зборів відбудуться і більшовики не зберуть більшості, «у них не здригнеться рука, щоб розігнати його». Але навіщо, питається, потрібно було сприяти відкриттю засідань органу, склад якого був охарактеризований більшовиками як свідомо «контрреволюційний»?
По-перше, Тимчасовий робітничо-селянський уряд (майбутній Рада народних комісарів), яке прийшло до владі 25 жовтня 1917 року, рішенням II з'їзду рад вливався владними повноваженнями тільки «аж до скликання Установчих зборів». А з тексту легендарного більшовицького «Декрету про землю» випливало, що і це питання «в усьому його обсязі може бути дозволений тільки всенародним Установчими зборами». Так що де-юре у більшовиків спочатку (і особливо після 25 жовтня 1917 г.) не було вибору, скликати чи Установчі збори або не робити цього.
А навіщо ж тоді більшовикам взагалі треба було здійснювати жовтневий переворот, якщо після цього все одно довелося скликати Установчі збори? По-перше, більшовики в принципі твердо намірилися здійснити перехоплення всієї повноти влади з рук своїх політичних опонентів: після розгрому редакції «Правди» в помсту за липневий виступ резервних полків в Петрограді, арешту і відправки в «Хрести» 72 відомих більшовиків на чолі з Левом Троцьким за звинуваченням у співпраці з німецьким генштабом у Володимира Леніна не залишалося ілюзій щодо того, що йому вдасться прийти до влади парламентським шляхом. Крім того, до жовтня 1917 на політичній шахівниці в Петрограді склалася очевидно сприяла перехоплення влади комбінація фігур. Після того як в кінці серпня на підступах до Петрограду були зупинені корниловские частини, у вересні Петроградська рада очолив випущений з «Хрестів» Троцький: таким чином, влада вже частково перебувала в руках більшовиків і гріх було не скористатися вдалим моментом і не дістати її другу частину . Це з одного боку. З іншого - заграти в «демократичні наради», «поради республіки» та інші «директорії» Олександр Керенський не поспішав з виборами в Установчі збори, оскільки не був упевнений в їх позитивному результаті для себе особисто: він цілком міг втратити прем'єрський пост. Це стало вдалим приводом для більшовиків зробити вигляд, що перехоплення влади відбувається виключно в ім'я якнайшвидшого скликання Установчих зборів. І більшовики використовували цей привід.
Зрозуміло, зараз, через 100 років, ці пояснення здаються простими. Насправді в період між 25 жовтня 1917 р і 6 січня 1918 р ніхто, крім хіба що есерівської «Волі народу», не взявся б з точністю передбачити, чим закінчиться справа. Про що говорити, якщо єдності з питання про Установчі збори - як, втім, і з інших найважливіших питань, включаючи умови Брестського мирного договору, - не було навіть в ЦК більшовиків! Ленін, наприклад, наполягав на відстрочку виборів на невизначений час, для того щоб надати можливість голосувати 18-річним: це повинно було за задумом служити офіційним приводом для затримки. Насправді ж Ленін, за спогадами Троцького, домагався того, щоб обрати побільше робітників і селян, а корниловцев і кадетів (один і той же в розумінні Леніна) взагалі оголосити поза законом. Не дивно, що Леніна в цьому двічі, на засіданнях Раднаркому 19 і 20 листопада 1917, підтримав наркомнац Йосип Сталін. Категорично ж заперечували Яків Свердлов, Григорій Зінов'єв і Лев Каменєв, які вважали, що будь-яка відстрочка зіграє, навпаки, проти Раднаркому. У підсумку знаходився в цей час в Петрограді британський посол Джордж Б'юкенен залишив у своєму щоденнику 7 грудня 1917 р такий запис: «Думки щодо сили більшовиків настільки розходяться, що дуже важко передбачити найближче майбутнє. Тоді як песимісти пророкують різанину і вбивство, оптимісти запевняють, що царювання більшовиків приходить до кінця, що вони не наважаться розпустити Установчі збори ».
Зрештою вибори делегатів було вирішено проводити в раніше намічений термін - 12 листопада, а відкриття засідань перенести з 28 листопада 1917 р на 5 січня 1918 р Григорію Петровському і Сталіну доручили «запросити одного члена військово-революційного комітету і ще того, кого вони знайдуть за потрібне, і взяти в свої руки комісію з виборів до Установчих зборів ». Комісія ж ця відразу категорично відмовилася визнати владу Раднаркому, ніж фактично надала більшовикам привід для санації свого керівництва: для початку членів комісії в повному складі на чолі з головою Миколою Авіновим відправили під арешт (правда, незабаром ж і відпустили), її новим главою був призначений більшовик Мойсей Урицький, який негайно приступив до спроб заміни складу комісії на лояльний Раднаркому. Спроби ці тривали протягом усього періоду проходження виборів і скликання делегатів і затягнулися майже на три місяці замість запланованих однієї-двох тижнів. В окремих округах голосування не завершилося і тоді, коли Установчі збори було вже розігнано.
Протистояння в Петрограді різко загострилося 28 листопада 1917 р .: на цей день раніше було заплановано відкриття засідань Установчих зборів, і в Таврійському в той день дійсно зібралася частина вже обраних делегатів - в той час як в самому місті проходили багатолюдні демонстрації під гаслом «Вся влада Установчим зборам! ». У відповідь Раднарком прийняв внесений Леніним проект декрету «Про арешт вождів громадянської війни проти революції» (малися на увазі кадети). В результаті поступально нагнітати обстановку привела до подій зовсім трагічного характеру - таких, як перше збройне замах на Ленина 1 січня 1918 року та вбивство в ніч з 6 на 7 січня на лікарняному ліжку міністрів Тимчасового уряду кадетів Андрія Шингарьова і Федора Кокошкина (в помсту) . Проте Раднарком 5 грудня 1917 затвердив кредит у розпорядження Урицького в розмірі 500 000 руб., Потім 15 грудня виділила на проживання депутатів у готелі «Асторія» ще 300 000 руб. і, нарешті, 20 грудня 1917 затвердив «достатність» кворуму в 400 чоловік.
Проте навіть і в таких з очевидністю невільних умовах виборів більшовикам не вдалося домогтися переваги в кількісному складі: серед приблизно 715 обраних делегатів більшовиків виявилося трохи більше 24%. Натомість протягом свого єдиного засідання Установчих зборів встигло націоналізувати землю і проголосити Росію федеративною демократичною республікою: саме так, якщо повернутися до витоків, повинна до цього дня називатися країна. І з цим більшовики цілком ймовірно могли погодитися - за умови, однак, що паралельно Установчі збори проголосують на підтримку збереження виконавчої влади в руках вже щосили орудував в країні Раднаркому. Але делегати, за винятком більшовицьких і близько 6% лівоесерівських, навідріз відмовилися це робити, після чого доля Установчих зборів була визначена не на його користь і, головне, не на користь поступального, цивілізованого розвитку країни.
Це правда, що до жовтня 1917 влада Тимчасового уряду під впливом цілого комплексу чинників (і не без особистої участі Керенського) виявилася фактично ілюзорною. Проте це була єдина законна влада аж до скликання Установчих зборів. Логіка ж Жовтневого перевороту неминуче вела вчинили його до всієї послідувала ланцюга подій, починаючи з розгону Установчих зборів і продовжуючи всієї трагічної низкою актів радянської влади.
Автор - професор Тверського держуніверситету
Але навіщо, питається, потрібно було сприяти відкриттю засідань органу, склад якого був охарактеризований більшовиками як свідомо «контрреволюційний»?А навіщо ж тоді більшовикам взагалі треба було здійснювати жовтневий переворот, якщо після цього все одно довелося скликати Установчі збори?
